Сообщение №1380015836130295

1 +1−0Сергей Петрович12:43:56
24/09/2013
0 +2−2Andrei Frolov09:05:55
24/09/2013
Нет, не бред. До монголов на лошадях только передвигались. А в бою спешивались. Настоящие узда, подкова, седло и т.д., позволяющая эффективно рубить и колоть с лошади, появились не ранее 1000 года нашей эры. Поэтому в античных войнах лошади в военных действиях использовались в колесницах. Также и пахать на них начали только с этого времени, так как раньше не было хомутов и пахали исключительно на волах. Да и породы лошадей в Риме были дрянь, не чета, тем которых демонстрируют в голивудских фильмах. Поэтому римская кавалерия упсешно и широко применяется только на площадках Голливуда.
А что делать с той фреской , на которой изображен, как утверждается традиционными историками, сам Саша Македонский, рубящийся верхом на кобыле ? И, простите, а откуда вам стало чтото известно о породах лошадей в Риме ? И почему, по вашему ученому мнению, некие "римские лошади" хуже полуторометровых монгольских лошадок? Вы, кстати, в курсе, что зимы в Монголии холодные, но малоснежные ? И про то, что монгольская лошадка хорошо добывает себе травку из под снега толщиной до 20 сантиметров, а если снег выпадает толщиной в 40 сантиметров - "неприхотливые" монгольские лошадки в Монголии мрут тысячами ? А глубину снежного покрова на владимировщине знаете ?
Пользу войн для древнего мира доказали математически
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь