Сообщение №1380002755555901

0 +2−2Andrei Frolov09:05:55
24/09/2013
-1 +7−8Сергей Петрович08:33:24
24/09/2013
Бред полнейший. Особенно про "монгольской конницу". Не затрагивая вопроса о бредовости версии о монгольской нашествии в принципе, эта монгольская конница бред даже в рамках традиционной истории. Ведь по традиционной версии истории конные армии были у скифов, маассагетов, парфян , были византийские катафактрии , были гунны, авары , болгары, венгры, печенеги , половцы - и все это было ДО так называемого монгольского нашшествия.

Нет, не бред. До монголов на лошадях только передвигались. А в бою спешивались. Настоящие узда, подкова, седло и т.д., позволяющая эффективно рубить и колоть с лошади, появились не ранее 1000 года нашей эры. Поэтому в античных войнах лошади в военных действиях использовались в колесницах. Также и пахать на них начали только с этого времени, так как раньше не было хомутов и пахали исключительно на волах. Да и породы лошадей в Риме были дрянь, не чета, тем которых демонстрируют в голивудских фильмах. Поэтому римская кавалерия упсешно и широко применяется только на площадках Голливуда.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь