только вот он прав. Контроль за хим оружием внешними силами - как вы себе это представляете? Окружить все хранилища ОВ миротворческими силами и никого не пущать? Только нужно быть уверенным в двух вещать: 1. что в хранилищах реально все существующее в Сирии химоружие и 2. абсолютно доверять членам по миротворческому контингенту.
А вот теперь фантазируем. Россия от своих слов не отказывается и идет в Сирию. Придется идти только своими силами, так как блоку НАТО мы не доверяем, и в случае очередной химической провокации/атаки, Россия садится в лужу (а гарантировать, что все хим оружие в Сирии будет под контролем миротворцев из РФ, думаю, невозможно).
Америка выигрывает во всех случаях. 1. Вводит свои войска в Сирию РФ и своей репутацией отвечает за невозможность применения хим оружия. 2. В случае, если РФ не справляется и хим оружие применено, РФ облажались, а Амеры все в белом спокойно отбомбятся и будут всем миром считаться избавителями.
Как бы "вилка" не получилось для РФ, | 
