Сообщение №1378071487404090

0 +0−0Pavel Tyapkin00:38:07
02/09/2013
0 +0−0Владимир HR08:48:48
30/08/2013
что значит отрекись от Ислама? Просто надо направлять людей не в Афганистан (мусульман), а куда-нибудь на военную базу в Гондурас. В советской армии отправляли служить с Кавказа в Сибирь или Подмосковье или за полярных круг, или еще дальше - в страны Варшавского договора. А из Подмосковья на Кавказ или Среднюю Азию (или тоже в соцлагерь). А вообще лучше не лезть Америке в Афганистан, Ирак и т.п. Корень причин в том, что лезут туда, куда не надо.
Сейчас вот по Сирии руки чешутся. Зри в корень.
Отрекись от ислама - это упрощение. Я прекрасно понимаю, что если их заставить анкету заполнять с соответствующими вопросами (типа тех дебильных вопросов на американскую визу: "А вы являетесь террористом? Да/Нет"), так они просто укажут, что не мусульмане. Можно придумать по-круче тесты, как сжигание Корана. Но для этого надо ещё дальше от толерантности уйти. Что пока нереально. А насчет отправки служить в Гондурас и т.п. - это не прокатит, армия США мобильна (не СССР), всех могут перебросить (и перебрасывают) через полмира в любой момент, туда, где нужнее дяде Сэму. Насчет того что лучше не лезть куда не надо - я то согласен, мне их байки-предлоги для вторжения смешны, но я не управляю США. Всё это не нужно не только гражданам США, но особенно странам, которых наведение порядка на другом конце шарика (к примеру в Афганистане) вообще никаким боком не касается: Германия, Швеция, Норвегия... Но я то обсуждаю именно подход не с точки зрения морали, абстрактного общечеловеческого счастья, международного права, а просто с точки зрения безопасности граждан США, которые уже по факту стали врагами ислама. Их реальная безопасность в жопе именно из-за абстрактных идей толерантности и политкорректности.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь