Всё же не пойму,почему именно 16млн. Почему не 100млн, а лучше 254,3млн - и сумма хоть ближе к реальному воровству казны, и выглядит "как будто бы реально считали, а не с потолка сняли". Не понимаю.
По этой статье вменяют полную сумму товара в виде ущерба. Такая странная логика в УК.