Юридически иск вполне себе безупречен. В соответствии с законодательством действия президента должны быть обличены в форму указа или распоряжения, издаваемых в определенном законом порядке. Спор в данном случае вполне может идти о том, что согласие президента в надлежащей, предусмотренной законом, форме не было получено, а согласие, полученное в порядке, противоречащем законодательству, не может считаться легитимным.
При этом, поскольку Навальный, в отличие от Собянина, лишен доступа на основные информационные каналы, он вынужден использовать любые информационные поводы (а при возможности - создавать таковые) для того, чтобы выйти на те медиа, с которыми коммуницируют избиратели, которые не являются его ядерным электоратом. С этой точки зрения подача Навальным данного иска - явление абсолютно того же порядка, что и катание Собянина на велосипеде в попытке привлечь к себе внимание хипстеров.
Политика вообще грязное дело ;-) И каждый кто ею занимается - сукин сын. Но пусть каждый из нас будет иметь возможность выбрать из многих сукиных сынов того, про кого сможет заявить "Да, он сукин сын, но он наш сукин сын" ;-) | 
