Сообщение №1374317512453428

0 +0−0Kirill Shabunov13:51:52
20/07/2013
0 +0−0Антон Захаров08:45:08
20/07/2013
Отвечу контракт vs призыв (что бы не ломать лесенку)

Сейчас призывники занимаются в основном охраной складов и подметанием территории. При этом средства выделяемые на поддержание всей хозяйственной деятельности весьма существенные (питание, жилье, баня, материальное содержание), а вот качество этой самой охраны ни какой. Сам охранял шахты с РС-18 (она одна может снести пол Европы). Для охраны достаточно нанять ЧОП. Ответственность они будут нести материальную в отличие от солдатни. А вот стоить это будет на порядок меньше, так как ни кормить не мыть их не надо, и жилье у них свое. Разумеется должны быть исключения, например как ЯО и Хим и Бак оружие. Границу сейчас и так охраняют подразделения ФСБ. Для защиты от высокотехнологичной НАТО нам нужны дешевые (по сравнению с ВВС) и массовые ПВО плюс ракеты для поражения АУГ, для всего остального достаточно высокомобильнные и профессиональные бригады, например для решения ситуации в южной осетии. Рано или поздно в средней Азии разразится конфликт между станами.

Посмотрите как устроенна армия США. У них конечно много денег и соседей всего два. Тем не менее, контрактный костяк с сержантами "дриллы", при этом есть национальная гвардия, тот самый мобилизационный резерв, подготовленный и в меру профессиональный. У нас мобилизационного резерва нет, соберут полторы колеки.

Я понимаю, что вы хотите ощущать гордость за свою страну и прочие, но для этого надо прежде всего много над этим работать, а не ностальгировать по СССР.
1. Наша охрана РВСН до сих пор функционирует успешно, несмотря ни на что. Солдаты, вообще-то, отвечает головой. В буквальном смысле. Если что, отправят под трибунал. А много ли будет нам радости от материальной ответственности, если начальник ЧОП решит, что ему выгоднее продать ракету кому-нибудь, или себе взять?

2. Как это может быть дешевле? Откуда у сотрудников ЧОП возьмутся средства на жилье, еду и мытье? Это те же деньги, только вместо дешевой жизни личного состава в казармах нужно будет оплачивать проживание в квартирах. Это если они вообще есть. А что насчет "объектов" где-нибудь на Новой Земле и т.п.? Будет либо дороже, либо худшего качества.

3. Помимо ракетных войск и ПВО есть еще, к примеру пехота. Было множество военных доктрин, которые объявляли, что война теперь не такая как раньше, и все нынче решают, к примеру, танки, или авиация, или ракеты. Но в конечном итоге, всегда оказывалось, что для решающего успеха необходимо взаимодействие всех родов войск.

Наконец, я считаю, что пытаться скопировать чью-то систему, это в принципе порочный подход. У других своя система, которая ими разрабатывалась всю жизнь под себя, у нас - своя. Зачем обезьянничать? Это может быть только вынужденной временной мерой, когда у себя нет вообще ничего. А у нас все есть.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь