Сообщение №1374107997975056

4 +5−1Hor Aha03:39:57
18/07/2013
-5 +0−5George Sullivan02:56:16
18/07/2013
Хор Аха » Георге Сулливан 3 минуты назад
Спасибо, гуру, я без тебя знаю, что отличаются. Но вот погугли как они классифицируются. Ты из своих педивикия-данных не способен увидеть, что масса нагрузки вдвое больше?
^^^^^^^^^^^^^
Поцреот, все эти классификации - мурня на постном масле. Ты тут сравнивал верты которые различаются в пустой массе на многие тонны. Всё равно, что сравнивать Ладу, джип Чероки, Камаз и карьерный самосвал - с тем же смыслом. Чёрный Ястреб много лучше для спецопераций - он быстрее и тише, то есть больше подходит именно американцам. Русским надо с грохотом возить два десятка солдат - вот им и нужет такой верт. Опять же дешёво - если содлат не жалко.
Нет, ты точно ватник по сути. Воинствующий АНТИВАТНИК, который не способен к трезвому мышлению. Говнолада легковой автомобиль, так и сравнивай ее с Фокусом что ли. Ми-8 и UH-60 машины одного класса и выполняют одни задачи. Что значит спецопераций? В батлфилд переиграл? Ястреб по твоему не падает? Да жопой жуй и их упало во время боевых действий и просто во время полетов. В гугл вбей и найдешь за последний год-два навалом. И сбито тоже было навалом. С учетом массовости так не меньше Ми-8 и его клонов никак.

По поводу больше подходит именно американцам. Все верно, они по твоему его менять должны даже если он и говно? А на что, если ничего другого нет? Не могут же в самом деле у Рашки купить, даже если и военные захотят. В конце-концов не совсем же говно, а только на фоне Ми-8/17. В остальном тоже нормальная машина.

Никак не могу понять таких как ты. Ну если на самом деле что-то говно в США, ну почему не признать этот факт? Ну не сделали что-то хорошо и там, что бугуртить то? Этим же от портянок ничем не отличаешься, те тоже физически критику не воспринимают. И да, покури матчасть и погугли кол-во сбитых/потерянных ястребов, а потом высирайся про безопасность оного вертолета.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь