Сообщение №1372423977163404

0 +0−0Антон Антонов15:52:57
28/06/2013
2 +2−0Michael Sadovsky14:58:36
28/06/2013
Часть 2.


Это три самых сильных замечания к проекту. Ну, а по мелочи там полно огрехов технического характера, типа ст.2, п.2 "РАН создаётся в целях координации фундаментальных и поисковых НИР ..." и так далее. НИ СЛОВА про то, как и кто будет эти самые фундаментальные и поисковые выполнять.

При этом сама по себе ситуация с РАН местами весьма щекотлива: в смысле, авторитет некоторых её членов, а равно и сотрудников её институтов, вызывает законные сомнения. Есть и деятели типа МСГельфанда, которые занимаются откровенно политической деятельностью "на теле РАН" : то бишь, пытаются повлиять на большую политику через специфическое раскулачивание РАН.

Но в общем и целом, принятие этого закона приведёт ровно к тому, что Петрики и прочие Юницкие начнут активно работать на площадях РАН и на те деньги, которые ей (точнее, её институтам) предназначались.

Самое печальное ещё хуже: если даже считать, что все эти нововведения будут исполнять кристально честные люди, целиком радеющие ради науки, то большие и долгие проекты типа термояда всё равно загнутся: никакая управляющая компания либо центр, при всём уважении к ним, не способны будут думать категориями десятилетий.

Вот такой примерно сухой остаток.

Пришлось вторую часть переписать из-за пары орфографических ошибок.
У меня есть возражение. Давайте помнить, что интересы РАН (во всяком случае, в нынешнем ее виде) далеко не всегда совпадают с интересами науки. И РАН все-таки наукой должна заниматься, а не зарабатывать на сдаче недвижимости в аренду. С другой стороны, я согласен, что создание какого-то центра по управлению имуществом - это попытка отнять недвижимость, и к решению проблем она РАН отношения не имеет.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь