Сообщение №1372409582637266

1 +1−0Vv11:53:02
28/06/2013
-4 +0−4Алексей =)11:36:36
28/06/2013
Vv я как раз занимаюсь разработкой композитов. И могу вас квалифицированно проконсультировать по этой теме.
Да. Стоимость и процент брака для композитных деталей выше чем для металлических. Аэробус умудрялся мотать целиком корпус, но 1 дефект, деталь на смарку(стоимость я думаю вы себе представляете). Планер А350 выдерживает порядка 80000 часов( для суперджета закладывали 40 000). Процессы роста усталостных дефектов хорошо изучены, как и методы их анализа и уже давным давно созданы материалы которые обладают в десятки раз большей усталостной прочностью чем легкие сплавы металлы. Военные сверхзвуковые( если вы имеете профильное образование то понимаете насколько сложнее узлы таких самолетов в сравнении с гражданскими) самолеты уже давно делают композитными. Композит дает экономию топлива в десятки процентов, что за время эксплуатации(80000 часов) даст колоссальный прирост прибыли.
ну вот как раз общался с специалистами по композитам о дримлайнере - самолет который я откровенно говоря люблю , он нравится. так вот техник сказал что случись что с крылом - прийдется ждать нового с штатов. плюс дефектоскопия в случае с композитами старая не работает, они просто не знают как диагностировать если ли внутренние повреждения или нет - внешний осмотр деталей крыла и фюзеляжа - как прописано в регламенте. про достоинство композитов мне рассказывать не надо. но еще во время второго высшего образования нас учили что композиты выдерживают напряжение превышающее прочность метала на скручивание, изгиб и растягивание, но на точечный удар они все таки уступают - Ссылка на en.wikipedia.org тут например упоминается про свойства композитов в разделе Материалы. композитные материалы применяются во всех самолетах в той или иной мере - но к чести дримлайнера - первый который выполнен из композитов. отсюда еще и стоимость самолета - она заоблачна, чаще всего покупка этого самолета это вопрос пристижа, сравнивать военную авиацию с гражданской как то странно - стоимость военного самолета второстепенное значение имеет. ну расскажите как не в лабораторных условиях, а например в ангаре техникам выполнить проверку крыла дримлайнера на усталость композитов - признаюсь вы сделаете мне большую услугу. теперь если вернуться к тушке с точки зрения авиакомпании, для локальных перевозок - несколько небольших недорогих самолетов - предпочтительнее дорогого из композитов самолета, обслуживание которого на порядок дороже
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь