Сообщение №1372343875922802

0 +0−0George Sullivan17:37:55
27/06/2013
0 +0−0Алексей Доберман17:28:31
27/06/2013
Оружие должно быть максимально идеальным в соотношении цена качество. ЕСли один невидимка стоит как четыре(если не пять-шесть)видимки одного с ним поколения, то это реально неэффективно.
Алексей Доберман » Георге Сулливан 4 минуты назад
Оружие должно быть максимально идеальным в соотношении цена качество.
^^^^^^^^^^^^^
Бред. И цена и качество - понятия относительные. Как будешь сравнивать качество ПВО против ВВС тем более учитывая совершенно разную тактику и стратегию ведения войн, скажем СССР/России и США? Цены тоже в разных странах значат совершенно разные вещи. Как сравнивать цены оружия выпускаемом частными компаниями в США против оружия выпускаемого госкомпаниями в Росии? Там всё разное - от зарплат и страховок работников до производительности труда до стоимости оборудования и аренды.


ЕСли один невидимка стоит как четыре(если не пять-шесть)видимки одного с ним поколения, то это реально неэффективно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Если невидимка может совершит работу 5-6 обычных самолётов (если не намного больше) - то это реально очень эффективно как показали впйны в Югославии и Ираке. В тех конфликтах невидимки совершали налёты которые были бы НЕВОЗМОЖНЫ без огромных пoтерь обычных аппаратов.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь