Сообщение №1371921404045571

По пунктам.
ГМО фобия создаётся и культивируется СМИ, точно теми же методами, что и реклама данного проекта. Но это не главный пункт, хоть и стоит первым.
На сегодняшний день знание сиквенса увы и близко не означает знания как это все работает/взаимодействует. Никто не может предсказать чисто умозрительно, без ПРОВЕРОК как привнесенные ферменты изменят биосинтетические пути хозяина. Скорее всего ничего там экстраординарного/опасного не произойдет, а если произойдет, то растение скорее само сдохнет, чем кому-то/чему-то навредит. Но вот лично меня "скорее всего" в подобных случаях категорически не устраивает.
Идея продавать наборы для самостоятельной трансформации растений (почти любых и плевать, что в нем только один тип семян) это вообще полный... Продолжая эту идею (так сказать науку в массы!) можно продавать киты "Создай свою сыворотку/вакцину от гриппа". Которые будут включать в себя: корм для мышей*, пробирки для сбора крови, колонки для очистки антител и полноценный вирус Испанки для инъекций. Его как раз недавно отсеквенировали, каждый может на сиквенс посмотреть, что по вашей логике должно всех успокоить.
*мыши, клетки для них и шприцы поставляются отдельно.
По мне так не надо гадать окажутся ли повышенные энергозатраты достаточным минусом чтобы обеспечить проигрыш диким растениям, или их перевесят выскочившие как чертик из коробочки плюсы. Для всех таких создаваемых за ради развлекухи и значит уходящих от существующего контроля штучек, результат изменений в которых невозможно точно предсказать, должно быть введено правило: производитель обязан обеспечить неспособность к выживанию в "дикой природе" (без спец подкормки например). Делают же это для лабораторных бактериальных штаммов.
Если верить статье, послужившей поводом для дискуссий, то контролируется только то, что едят или на худой конец носят.
Я обоими руками за внедрение достижений науки в повседневную жизнь. Но против пофигистического подхода к этому.