Сообщение №1371228272250396

По поводу Яндекса и Гугла и прочих, я сильно сомневаюсь, что их мнение будет учтено подобающим образом. Ещё больше я удивляюсь зачем в таких спешках принимают в чтениях такие законы, не обсудив даже с профильным(!) ведомством, не говоря уже об реальных экспертах. Почему нельзя составить адекватный проект сразу, а потом в чтениях доделать детали. А то, что приняли в 1м ахинея полная.

О поправках прекрасно знаем, как это работает. Достаточно вспомнить Вики со статьями о самоубийстве и прочим, или пример с форумом, где обсуждался приём вымышленных(!) веществ вымышленными(!) персонажами.

По цензуре, слишком узкий пример приёл. Речь именно в том, что принимают по факту, а именно законы с вилкой в трактовках, оставляя некий бэкдор, который позволить в нужный момент задавить/посадить/цензурировать/получить взятку, нужное подчеркнуть.

В самой идее ничего плохого нет, всё упрётся в реализацию. И вообще все эти законы непервоочердной важности, копирасты проживут и без сверх прибылей(авторы всё равно больше не получат), а вот со взяточниками/копами/дорогами и прочими нац. особенностями надо что-то делать и срочно.