Сообщение №1371226063013208

0 +1−1Ванек Самохин19:07:43
14/06/2013
6 +6−0Владимир Коржев18:55:39
14/06/2013
Всё просто, технически безграмотные и неподкованные люди, без каких либо консультаций, диктуют условия людям для которых интернет - бизнес(что приведёт к окончательному уходу их из юрисдикции РФ), причём поставленные условия либо не осуществимы технически/экономически, более того появляется двоякость толкования, я могу сделать мазню в паинте, объявить себя правообладателем опубликовать на каком-нибудь сайте от левого аккаунта, после этого будет разбирательство/блокировка/экономические потери... Profit, конкурент задавлен! И это ещё один рычаг цензурирования, все эти гомо/педо/духовно защищающие законы, в том виде каком они представлены, ничто иное, как рычаги цензуры Пиратство никуда не денется, надо всего лишь дать время на развитие удобных онлайн сервисов. С появлением Steam/Origin, iTunes, развитием опенсорс проектов я отказался от пиратского контента, и количество таких же как я пользователей растёт. Всё это проталкивают копирасты(которые не увеличат выплату авторам всё равно), и всякие союзы кинематогрофистов и прочих михалковых, по их же инициативе проталкивают квоты на копрофильмы в кинотеатрах, как буд-то из-за отсутствия выбора люди будут больше смотреть эти отрыжки
в тексте, кажется, ясно дано понять, что мнение Яндекса и Гугла будет учтено при дальнейшем рассмотрении законопроекта, поэтому об отсутствии консультаций странно говорить

о различных тонкостях его применения, в частности о вашем примере с картинкой, говорить еще рано - у законопроекта впереди два чтения, в него могут быть (и, надеюсь, будут) внесены некоторые поправки

о какой цензуре вообще идет речь?
мы говорим о защите лицензионного контента, при чем тут цензура вообще?

а законопроект этот, возможно, сподвигнет большее количество людей последовать вашему примеру и не использовать пиратский контент

так что в деталях он сыроват, но общее направление работы выделено абсолютно верно
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь