-1 +0−1 | Lera Kalashnikova | 15:56:45 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы уважаемый выдёргиваете фразы из разных пунктов. Я вам всё сформулировала и достаточно подробно. ----------------------------------------------- "Но я не говорила что это автоматически означает виновность" + "Для меня является доказательство что не всё за ним чисто" = Ахинея, противоречие... и прочее. Я не говорила что собраные материалы уголовного дела означают виновность, её недо доказать. а второе отностися к тому что если его слова опровергаются перепиской - значит ему есть что скрывать (не всё за ним чисто) ------------------------------- " Для меня является доказательство" + "Мне не известны доказательства" = Ахинея, противоречие... и прочее. Для меня является доказательством что за ним не всё чисто - его переписка с офицеровым, во втором случае я говорила что не знаю доказательную базу обвинения и поэтому не могу ответить - шаткое дело или нет. ---------------------------------- Вы просто всё переврали. |