Согласен с тем, что ЕГЭ нанёс удар по коррупции.
Хотя, как показывает и данный случай, коррупцию он не искоренил, она приспосабливается к новым условиям, - но это уже пошла борьба щита и меча, это куда лучше, чем когда эту коррупцию просто игнорировали.
Что касается "знающий абитуриент будет иметь более высокий суммарный балл" - это верно лишь отчасти. Да, получивший 100 баллов ЕГЭ, скорее всего, - более знающий по сравнению с тем, кто получил, к примеру, 70 баллов. Но набравших высшие баллы - не так уж и много, так что основное соревнование идёт между "середняками" - а там хитрый "тупарь" имеет шансы обойти более знающего, но честного.
И, наконец, есть ещё одна проблема. Даже если ЕГЭ и даёт возможность оценить знания абитуриента - он не даёт информации о профпригодности. А ведь сейчас ЕГЭ - практически единственный критерий при поступлении в вузы и ссузы.
К слову, возможность подавать документы для поступления сразу в несколько учебных заведений - на мой взгляд, поощряет как раз безразличных к своей будущей специальности абитуриентов. | 
