Сообщение №1369016497383258

0 +0−0Андрей Чекунов05:21:37
20/05/2013
-1 +3−4Слепыш Лю20:25:37
19/05/2013
Ага, как будто спектр и состав "космической радиации" - это нечто постоянное, что не зависит от высоты и наклонения орбиты, а так же от характера солнечной активности, в радикальнейшей степени. С другой стороны, спектры и составы излучений, создающих характерную радиационную обстановку, для той или иной области ближнего космоса, давно промерены инструментально, и постоянно мониторятся (например на МКС). Кроме того есть модели этой обстановки, которые неплохо её интерполируют и даже прогнозируют. Поэтому мышей спокойно можно было и в наземных условиях облучать, подбирая нужный набор изотопов и/или ускоренных частиц. И мышам было бы спокойней, и информативней и чище опыты раз в 1000000, и дешевле примерно во столько же. А за что 6..8 песчанок под раздачу попали, вообще, не понятно. Единственное объяснение - может пищали чего-то не то. Короче, эти Ваши экспериментаторы уже совсем с цепи посрывались, другого слова не подберешь. Не говоря уже о шумихе в СМИ.
Вы сильно преувеличиваете изученность космической радиации, известны только общие показатели, состав известен приблизительно. Это во первых.
Во вторых. Как вы себе представляете создавать на земле все подобные виды излучений: "галактические космические лучи (энергетический спектр до 10 эВ/нуклон), солнечные космические лучи (в диапазоне энергий до 1000 МэВ), электроны (до 10 МэВ) и ионы (до 400 МэВ) радиационных поясов Земли, а также солнечные кванты рентгеновского и гамма излучений".
Ваши знания столь же поверхностны сколь и мои, но вы берётесь утверждать что-то. Почему?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь