0 +0−0 | Михаил Макаров | 20:17:00 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
"в этом случае никакого мира не было бы, потому что тогда имела бы место война социалистического против буржуазного государства, в которой большевики старались бы нанести Германии как можно больший урон, чтобы создать там революционную ситуацию" - Не логично: 1. Кто мешал большевикам нанести как можно больший урон Германии, в которой они старались разжечь революцию, во время империалистической войны? Ведь по Вашей логике им должно было быть все равно, в какой стране революция произойдет первой, раз этот процесс революции будет непрерывным? Ну и наносили бы урон Германии, устроили революцию там, чтобы она перекинулась на Россию? Всего-то и надо было - заявить о "войне до победного конца"? 2. И кто мешал большевикам нанести как можно больший урон Германии, в которой они старались разжечь революцию, вместо заключения Брестского мира? Ведь Германия к тому времени де-факто проиграла войну, а революционная ситуация там к этому времени уже почти назрела! Надо было не затягивать переговоры, поднатужиться - и далее, как в пункте 1 - неважно, что будет, главное, урон нанести и революцию запустить! Ан нет, выжидали, затягивали... Значит, все-таки, думали и о том, что может произойти со страной, если затея сорвется? |