Сообщение №1368634491091486
| 0 +0−0 | Михаил Макаров | 19:14:51 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну, касаемо того, что его приняли за своего - так, помнится, Октябрьскую революцию делали не одни большевики... Если точнее - это был блок большевиков и левых эсеров. К ним примкнула и часть меньшевиков, к Революции примазались и анархисты... А Троцкий, ко всему, был еще и председателем Петросовета еще с предзмигрантских времен... К тому же, энергия у Троцкого била через край, он, думаю, был куда энергичнее Ленина (и куда зажигательнее на митингах!) - потому во время революции он был полезен и - объективно - сделал для дела революции немало. А вот дальше сказалось и отсутствие у него сколько-нибудь твердой и логичной позиции, и импульсивность, и обидчивость - в итоге он проиграл Ленину, выстроившему логичную идеологию, гибкость которой не нарушала ее стройности, последовательности и целостности. Иными словами (позвольте Вас почти скопипастить), некоторые сменили ТАКТИКУ, а вот Троцкий как уперся рогом, так и продолжал до самой смерти. "Опять же, большевики рассчитывали, что в Германии вот-вот вспыхнет революция, и договариваться им придется уже с немецкими товарищами." - Было такое. Я говорил уже об эйфории у большевиков, возникшей на начальном этапе развития революции. Именно из-за этой эйфории, рожденной слишком легким захватом власти в Питере и подогреваемой митинговой риторикой (одним из ораторов был, напоминаю. глашатай мировой революции Лев Троцкий) и проросли надежды, что и в Германии вот-вот начнется революция. А тамошние товарищи, как известно, не осилили... "только ли Троцкий в этом виноват? Нет, конечно, виновато все руководство ЦК" - Тоже согласен. И вновь - не думаю, что ЦК согласился бы затягивать переговоры, если бы знал, что революция в Германии не состоится. Получается, первопричина - не в непатриотичности, а в розовых очках, нет? | ||||||||