Сообщение №1367100136380264

0 +0−0Иван Разумовский01:02:16
28/04/2013
0 +0−0Baron Samedi23:52:48
27/04/2013
Не очень ясно, что конкретно надо объяснять.

У Ракитина есть странный момент, про нож с ножнами, которые нашли в разных местах недалеко от палатки, этот нож разумеется работает на версию конфликта, будь то бытовая драма, беглые зеки или пресловутый американский спецназ. Упоминания про этот нож я больше нигде не встречал, и даже не знаю, правда это или нет.

Нету общего подхода, нет списка неясных моментов, нет списка вопросов, на которые обязан ответить каждый уважающий себя исследователь этого вопроса. Детальных реконструкций событий - пересчитать по пальцам, все как раз и предпочитают высказать свое мнение парой предложений, и в дальнейшие дискуссии не вступать.
Обьяснять?Что не было снежного чел, пришельцев, гиперлучей с туманности андромеды и прочей чуши. Те сказок. А также при рассмотрении ближе - не было медведя, зеков, манси и спецназа, шары тоже не при делах. Вы правы, по видимому, никто не считает нужным составить такое описание -
но это большой труд и время.
Про нож - но Ракитин конкретно подтягивал детали под свою версию и на него полностью полагаться нельзя. Хотя его работа мне очень понравилась.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь