А читать, а не фантазировать - не пробовали?
Программы COTS / CRS (кстати - их не рекомендуется путать, потому что бюджет на каждую из программ - разный) совершенно не предполагали разработку каких-то там новых супер-технологий.
Это - сугубо ваши фантазии.
У NASA навалом технологий, и у нас тоже навалом технологий, однако вот дешёвого пуска на орбиту у NASA не выходило. Никак. Только - дорого и медленно. Да и у нас - не особо дёшево выходит. И очень долгие времена разработок.
Высокая зависимость от малого числа операторов пуска.
И эти программы NASA, в целом, всего лишь заключаются в попытке переложить сугубо транспортные задачи - на частников. Потому что было предположение, что никакой особой науки у же в транспортных услугах нет (ну разве что - сугубо прикладной науки), а у частников - выйдет быстрее разрабатывать новые РН и КК (хотя бы грузовые), чем у государственных монстров.
И дешевле.
NASA остаётся только роль регулятора и сертификации, чтобы частники не впаривали лажу, а делали то, что реально летает.
Будут они при этом сами что-то разрабатывать - или всё подчистую воровать - NASA как бы СОВЕРШЕННО не волновало.
Китай вот всё ворует, и не жужжит.
К сожалению, если наш Роскосмос кинет такой же клич - я сильно сомневаюсь, что у нас появится что-то подобное той же SpaceX в результате. Даже если Роскосмос все технологии нашим бизнесменам на блюдечке выложит... | 
