Сообщение №1366627876834012

0 +0−0Жизненный Высокопочтенный13:51:16
22/04/2013
1 +1−0Сулим Земной13:27:23
22/04/2013
4ая ракета Н1, значительно модифицированная, летала в 72г. Но не выдержал насос двигателя первой ступени за 7 секунд до ее отделения. Автоматика вырубила движки.
Конструктивно она была очень неудачная (до 30! двигателей). Тяжело было заставить все движки работать синхронно в течении нужного времени.
К примеру на американской Сатурн 5 стояли 5 движков Ф1 (по 700т тяги каждый). Да еще в добавок двигатели отрабатывались на земле, отсюда и высокая надежность Сатурна 5.
ага а давайте вспомним а почему 30 движков то? а потому что кое кто губу заворотил и сказал" либо я делаю движки на гептили либо сами возитесь". Ну предположим про сложность огромных двигателей типа Ф-1, наверное вы тоже в курсе, укж таким путем СССР вообще ничего бы не создал. Потому как создать камеру правильной формы чудовищно сложно, амеры в каком то из фильмов даже так и заявили мол повезло что нашли форму которая давала стабильное горение. Ну и ко всему прочему были некоторые возможные преимущества у такого количества двигателей, во первых как ни странно надежность, там до 4 двигателей могло выходить из строя без потери скорости. И второе это возможность управления тангажем рысканием путем изменения мощности на противоположных парах двигателей. Хотя конечно не от хорошей жизни аж 30 штук запиливали.
Третье, ну это вы не врите последняя ракета брякнулась из-за того что движок взорвался. Автоматика полностью отработала
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь