«Запретите оружие — возьмет молоток»

00:01 12/05/2021 Россия
«Запретите оружие — возьмет молоток»
автомобиль можно применять и для транспортировки себя и вещей, а не только для убийства. оружие имеет лишь одно назначение. по этому статьи и ответственность разная.

Утром 11 мая, в первый рабочий день после долгих майских праздников, отчисленный 19-летний студент Ильназ Галявиев зашел в казанскую гимназию №175 и хладнокровно убил из охотничьего ружья девять человек, в основном — детей-восьмиклассников. Вскоре выяснилось, что ружье стрелок купил легально, хотя на допросе он выглядел сумасшедшим. Последовала реакция властей — в стране срочно изменят оружейное законодательство. Однако поможет ли ужесточение закона предотвратить подобные трагедии? Об этом — в материале «Ленты.ру».

***

Шедшего по улице в школу юношу с оружием видели несколько человек, но никто из них не позвонил в полицию. Стрельба началась в 9:20 утра. Поначалу дети подумали, что на улице что-то взорвалось, потому что Ильназ Галявиев открыл огонь еще на подходе к зданию.

Снаружи его попытался остановить сотрудник школы Мулланур Мустафин. 62-летний мужчина получил ранение. Войдя в здание, стрелок прошел мимо вахтерши, которая успела спрятаться под столом.

Затем Галявиев прошел на первый этаж и начал стрелять. В этот момент администрация гимназии оповещала учителей через школьный чат, призывая их закрыться в кабинетах вместе с учениками. Вторым человеком, попавшим под огонь, оказалась учительница начальных классов Венера Айзатова — она погибла.

Галявиев долго бродил по коридорам, пытаясь войти в кабинеты, но почти все они были закрыты — за исключением двери класса, где находился 8 «А».

Всего до приезда полицейских Галявиев убил девять человек и еще два десятка ранил. Он хладнокровно расстрелял их, после чего сдался.

«Я почувствовал себя богом»

19-летний Галявиев получил лицензию на оружие совсем недавно — 28 апреля. Причем за два дня до этого он был отчислен из колледжа.

Молодой человек купил турецкое ружье Hatsan ESCORT — одно из самых дешевых гладкоствольных полуавтоматических ружей — его цена составляет примерно 30-40 тысяч рублей. Таким же оружием пользовался «керченский стрелок» Владислав Росляков.

На допросе Галявиев заявил, что осознал себя «богом». По его словам, он понял это около двух месяцев назад.

«А летом у меня начал пробуждаться монстр, конкретно. Я всех начал ненавидеть. Я всегда всех ненавидел и начал еще больше ненавидеть», — говорил пристегнутый к решетке убийца. То, как он произносил это признание, не оставляет сомнений, что он или хороший актер, или сумасшедший. В связи с чем возникает вопрос, почему сумасшедший так легко купил оружие.

Ствол для монстра

Вскоре после ЧП руководитель ФСБ Александр Бортников доложил о стрельбе президенту России Владимиру Путину. Глава государства поручил директору Росгвардии Виктору Золотову проработать новое положение о видах оружия, которое могут использовать граждане.

«Разумеется, это [происшествие] будет поводом для того, чтобы проанализировать, насколько эффективны те меры, которые принимались ранее, и насколько это делает необходимым принятие новых комплексных мер», — заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

При этом эксперты считают, что подобные трагедии будут повторяться, но мнения их о том, повлияет на это ужесточение оружейного законодательства или нет, разнятся. По словам президента союза «Офицеры группы «Альфа», подполковника ФСБ в отставке Алексея Филатова, с такими, как Галявиев, можно работать только «на более дальних подступах».

«Здесь хорошо бы обратить внимание, почему вообще этот человек вышел на "тропу войны". Почему не было никакого информирования от его друзей, его родственников. Я уверен, что кто-то из его близкого окружения знал о подготовке им [нападения]. Почему эти люди не отреагировали и не сообщили в следственные органы?» — рассуждает он в беседе с «Лентой.ру».

В то же время он подчеркнул, что является сторонником полного исключения огнестрельного оружия из гражданского оборота, но понимает, что реализовать это не представляется возможным.

Иной точки зрения придерживается экс-председатель правления общественного движения «Право на оружие» Игорь Шмелев, который полагает, что ужесточением правил обращения гражданского оружия проблему не решить.

«Даже если вы запретите владение оружием, как в том же Китае или Японии, такой человек возьмет топор или молоток, точно так же придет в "заказник", какими являются наши учебные заведения, где ему не окажут сопротивления, и будет вытворять все, что хочет до прибытия полиции», — заявил он «Ленте.ру».

Он отметил, что в России школьников не учат действовать в подобных ситуациях, и это тоже проблема. Эксперт также привел в пример печальный опыт США, где во многих штатах учителям после прохождения определенной подготовки разрешено ношение оружия на территории учебного заведения.

Собеседник «Ленты.ру» посетовал, что чиновники объявили о намерении изменить правила обращения гражданского оружия практически сразу после первых сообщении о трагедии, не разобравшись в деталях.

«Они еще не знают, из-за чего это произошло, почему этот придурок потащился в школу, из которой ушел четыре года назад, с чем это связано, почему он выбрал именно восьмой класс. Но лозунг "Запретить, не пущать, ограничить" они уже вытянули на массовую аудиторию. И опять из владельцев легального оружия делают жупел, людей второго сорта. При этом страдать будут такие законопослушные владельцы оружия, как я, про которых все и так известно — где хранится оружие и сколько этого оружия. То есть бить будут по площадям, искать не там, где потеряли, а там, где светло», — резюмировал Шмелев.

В то же время, как считает ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге, социолог Кирилл Титаев, власти имеют не так уж много рычагов для того, чтобы серьезно повлиять на ситуацию.

«Каждый раз, когда мы говорим о форс-мажорах, единственное, что работает, это некоторые тотальные запреты. Как, например, запрет гражданского оружия вообще. До тех пор, пока хоть какое-то гражданское оружие, в том числе охотничье, будет в обороте, мы не защищены от таких рисков, потому что это не некоторое системное явление, а один, по сути, сумасшедший человек», — сказал он.

Специалист указал, что на практике вариант полного запрета обращения гражданского оружия практически не осуществим: «Не очень понятно, что тогда будет с сибирскими деревнями. Альтернатива этому — ситуация, которую мы наблюдаем сейчас».

Различные варианты контроля владельцев легального оружия также слабо применимы на практике, считает Титаев. На вопрос «Ленты.ру» о том, не стоит ли более детально проверять, для чего покупается оружие — например, ходит ли реально человек на охоту, — он ответил, что это будет слишком сложно.

«А что, если я планировал [использовать охотничье оружие по прямому назначению], а потом у меня снизилась подвижность из-за того, что я заболел чем-то? — рассуждает собеседник «Ленты.ру». — То есть это отягощение, которое довольно сложно контролировать. Вы же не обязаны, идя на охоту, особенно на мелкую дичь, кого-то уведомлять. А если я занимаюсь спортивной стрельбой?».

Вместе с тем никто из опрошенных «Лентой.ру» экспертов не поддержал идею ужесточения контроля за выдачей справок кандидатам во владельцы оружием.

По словам ветерана «Альфы» Филатова, это не то направление, на котором стоит серьезно работать: «Это просто сотрясание воздуха, ведь оружие можно не только легально приобрести, но и купить на черном рынке или украсть из сейфа у родственника».

С ним в целом согласен Шмелев из «Права на оружие». По его словам, предсказать, что человек превратится в массового убийцу, практически нереальная задача:

«Кто сказал, что у казанского стрелка была поддельная справка? Выявить психически больного человека, у которого нет явно выраженных признаков расстройств, очень сложно».

***

Вскоре после атаки на школу журналисты обнаружили Telegram-канал «бога» Галявиева. Из скриншотов, которые они успели сделать, следует, что канал был открытым, и убийца как минимум несколько раз предупредил, что собирается «убить огромное количество биомусора». Однако этого никто не заметил.

На одном из многочисленных видео с места трагедии запечатлено, как дети, спасаясь от стрельбы, скучились у забора, которым обнесена гимназия. Этот забор должен был защищать их от человека, захотевшего им навредить, но стал лишь препятствием для бегства.

12 мая объявлено в Татарстане днем траура по погибшим школьникам и их учителям.

Игорь Дмитров

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(140):

1 234 ... +1
7 +0−0Павел Хватков08:54:04
12/05/2021
4 +0−0M @H08:02:06
12/05/2021
В 18 лет можно получить права и насобирать тушек на капот. Что регулярно и происходит - и ни одна самка собаки по этому поводу не возбухает и не призывает ограничить оборот автомобилей. Более того, если убить автомобилем, то статья ук будет мягче, чем при убийстве ножом. Хотя убитому пофиг...
автомобиль можно применять и для транспортировки себя и вещей, а не только для убийства. оружие имеет лишь одно назначение. по этому статьи и ответственность разная.
7 +0−0Полюцiя Гидотнocтi07:36:17
12/05/2021
-1 +0−0Punzik Lastname07:28:42
12/05/2021
Я считаю, что нужно поднять возраст приобретения до 21 года, и разрешать покупать многозарядное полуавтоматическое (или помповое) оружие через 2-3 года владения одно-двустволкой. Разрешить владение с 18 лет спортсменам, но с хранением в спортшколе/клубе.
Вообще говоря чем раньше человек получает доступ к оружию тем меньше у него жжения применять его по людям. Примеры? Охотники во всяких Сибирях - там лет с 10 у любого есть доступ к огнестрелу и обращаться с ним они умеют с подобного возраста. Я-бы сказал что самое эффективное средство это свободный доступ к тирам/полигонам где любой может взять пукалку на прокат и под надзором инструктора (если нет лицензии) настреляться по самое нехочу.
7 +0−0Иван Кедов05:16:51
12/05/2021
Молотком много не помашешь. Я бы поднял возраст владения оружием. Но с другой стороны в армии оружие дают уже в 18.
4 +0−0Владимир К16:50:59
12/05/2021
Сейчас начнется эта дурь по поводу закручивания гаек про оружие. Любое оружие стреляет и может убить! Вопрос, в чьих оно руках!! Или все уже забыли Евсюкова??!! У полиции после этого никто оружие не отбирал? Так может уже давно пора понять, что не оружие виновато, а тот, кто его держит! И вот в этом направлении стоит работать?
4 +0−0Сергей Фельдман13:36:47
12/05/2021
-3 +0−0Михаил Лисовин12:54:35
12/05/2021
Где Вы капитализм-то в России увидели? Феодализм - да, имеется.
Это бессмысленная уговорка. Именно капитализм сейчас в России. Настоящий, периферийный. Как и хотели перестроечники.
Тошнит от такого капитализма? Так большевики предупреждали много раз.
4 +0−0Иван Кедов10:58:48
12/05/2021
1 +0−0Валерий Овчинников09:23:22
12/05/2021
Интересно, а сколько убийств в России совершается кухонными ножами и простыми топорами. Наверняка много больше, чем от огнестрельного оружия
Ну так ножей и топоров в разы больше в хозяйствах.) Правда, не такими количествами за раз.
4 +0−0Сергей Фельдман10:53:51
12/05/2021
Это одно из последствий реставрации капитализма в России.

Вам коммунисты-агитаторы четко расписывали, как формируется личность при капиталистическом строе. Вы не слушали.

Капитализм приводит к атомизации общества. Все становятся "крутыми героями" или "миллионерами" в своем воображении. Только потом каждый реализует эти мечты по своему.
4 +0−0M @H08:02:06
12/05/2021
В 18 лет можно получить права и насобирать тушек на капот. Что регулярно и происходит - и ни одна самка собаки по этому поводу не возбухает и не призывает ограничить оборот автомобилей. Более того, если убить автомобилем, то статья ук будет мягче, чем при убийстве ножом. Хотя убитому пофиг...
4 +0−0Иван Кедов07:01:56
12/05/2021
-2 +0−0Александр Б06:58:44
12/05/2021
Вот и нужно выдавать разрешение тем кто отслужил.
У нас ещё народ непуганый в каком то смысле. Видели его идущего по улице с оружием и никто не сообщил куда следует.
4 +0−0Sergio 06:42:19
12/05/2021
3 +0−0Николай Радионов04:01:20
12/05/2021
убираем "против учеников" и получаем что-то похожее на правду...
А лучше так: "В этой школе ВСЕ вооружены, обучены и готовы применить оружие при малейшей агрессии".
4 +0−0Иван Кедов05:18:07
12/05/2021
-1 +0−0Николай Радионов03:52:53
12/05/2021
Как обычно чиновники с путиным во главе кинулись бороться с последствиями, даже на этом готовы попиарится...
Малолеток и раньше задерживали за экстремизм. Но такие как ты визжали, что онижедети.)
3 +0−0Сергей Фельдман13:39:06
12/05/2021
2 +0−0Yara Koshmara13:35:18
12/05/2021
Турникеты,видеокамеры,заборы с колючей проволкой,вооружённая охрана и учителя...Никто,что ли,не видит,в какое гавнище скатилось за последние 30 лет общество и что приходится обсуждать вещи,которые бы раньше обычный человек даже не понял,о чём вообще речь идёт...
Точно. Я бы лет 40 назад и не понял даже, как это, запирать подъезд. Зачем нужна желензная дверь с домофоном? Как я тогда зайду за другом Лёхой, чтобы пойти поиграть во дворе
3 +0−0Adolf News13:10:35
12/05/2021
1 +0−0Роман Белов12:30:55
12/05/2021
Нельзя экономить на жизни и здоровье детей. Это аксиома. Но на практике ее не применяем.
Проблема недопуска вооруженных убийц в школу не решается потому , что упирается в финансовые затраты.
Надежный пропускной режим требует финансовых вложений (несколько миллионов рублей на одну школу).
Забор с камерами по контуру, внешнее отдельное здание проходной (КПП) ,
полноростовые роторные турникеты и на КПП и на входе в здание школы, комната мониторига картинок с камер наблюдения и т.д.
Без подобных серьезных мер безопасности даже хороший и тренированный охранник не способен остановить вооруженного зверя, который приходит с целью убивать.
Хорошо если охранник сейчас успевает нажать тревожную кнопку. Но до прибытия вооруженного спецназа проходит не менее 10-15мин, в течении которых вооруженный зверь убивает и калечит детей.
Самое странное то , что финансы в стране есть ,
но мы всё думаем и ведем жаркие споры на тему как нужно использовать (или не использовать) Резервный Фонд страны.
превратить школы и детсады в концентрационные лагеря это конечно классная идея
3 +0−0Семен Семенович11:59:31
12/05/2021
Комментарий удалён.
А от чего же в США 2.2 млн заключенных???
Больше чем в Гулаге в самом "богатом" 1939 году!
Политические что-ли...
3 +0−0Михаил Истомин11:35:23
12/05/2021
Если с молотком, то очень трудно убить большое количество людей. По этой причине нужно ужесточить правила продажи оружия. Мои искренние соболезнования родственникам погибших и покалеченных. Не знаю, есть ли наказание за такое преступление?
3 +0−0Иван Кедов10:54:10
12/05/2021
1 +0−0Полюцiя Гидотнocтi07:10:45
12/05/2021
"Это в любом обществе так: чем больше у людей оружия, тем чаще оно применяется не по назначению" - вообще говоря статистика этого не подтверждает. Например на кукурии на 10% больше смертей от огнестрела в пересчете на 1000 человек чем в Новой Зеландии, а оружия в Н.З. раз в пять больше на душу населения. В Бразилии стреляют вдвое больше чем в штатах, а оружия у них в 14 раз меньше. И примеров таких немерянно.
Может тут дело не в оружии, а в работе правоохранителей?
3 +0−0Иван Кедов10:51:58
12/05/2021
0 +0−0Александр Б07:07:30
12/05/2021
"А чё!, моя хата с краю" .....
Да не в этом дело. Просто не оценили общественную опасность персонажа. Уверен, после этого происшествия, какое то время будет много звонков от бдительных граждан.))
3 +0−0Алина Фахурдинова10:07:30
12/05/2021
ну и сколько бы он убил молотком ?
3 +0−0Voron Aistov10:05:16
12/05/2021
Про молоток - полная ерунда. Уж с молотком-то любого отморозка пара человек вполне сможет скрутить, а когда у него ружьё - он их ещё на подходе расстреляет.
3 +0−0Андрей Колесников09:25:48
12/05/2021
1 +0−0Валерий Овчинников09:23:22
12/05/2021
Интересно, а сколько убийств в России совершается кухонными ножами и простыми топорами. Наверняка много больше, чем от огнестрельного оружия
Но не по десять человек за раз
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь