Британский танк «Челленджер-2» имеет ряд критических недостатков, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом заявил военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский, сообщает РИА Новости в воскресенье, 14 марта.
Он, в частности, указал на устаревшее штатное нарезное орудие калибра 120 миллиметров, недостаточно эффективное для стрельбы по сильнозащищенным целям, которое проигрывает большинству иностранных аналогов. «Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.
Также он указал на проблему низкой скорострельности, особенно при движении по пересеченной местности, из-за использования в «Челленджере-2» раздельно-картузного заряжания и отдельных запальных трубок, воспламеняющих метательный заряд, что сильно усложняет работу заряжающего.
Еще одним недостатком британской машины является устаревшая система управления огнем, в которой, в частности, нет обычного для современных танков автомата сопровождения цели. «На всех наших современных машинах есть автомат сопровождения. А СУО Т-14 "Армата" не только автоматически сопровождает цели, он может их сам искать и идентифицировать без участия экипажа», — указал Мураховский.
Также военный эксперт назвал среди проблем британского танка низкие характеристики подвижности из-за малой удельной мощности — 19 лошадиных сил на тонну: «Для сравнения: у последней версии российского Т-72Б3 удельная мощность превышает 24 лошадиных силы на тонну».
Кроме того, по его словам, замены требует гидропневматическая подвеска «Челленджера-2», поскольку она функционирует на своем пределе по массе танка.
Мураховский напомнил, что для этих британских танков была разработана программа модернизации Life Extension Project (LEP), с помощью которой предполагалось исправить перечисленные проблемы. Однако, отметил он, проект, судя по всему, не реализован до сих пор.
14 марта сообщалось о докладе, который подготовил комитет по вопросам обороны Палаты общин британского парламента. В нем отмечается, что артиллерийская дуэль танковых подразделений Великобритании и России в случае конфликта с большой вероятностью завершится не в пользу военных Соединенного Королевства, поскольку они будут вынуждены использовать устаревшую бронетехнику.
Игорь Руднев
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Юрий Юрий | 19:18:34 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
В_Арма_или_в_чем? |
0 +0−0 | НАДО ЕЩЁ ПОТЕРПЕТЬ | 19:18:25 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Шапками закидают да и все. Как нижеотписавшийся кремлебот предлагает. |
0 +0−0 | Pavel Pavel | 19:18:19 14/03/2021 |
Танки ржавые,новый авианосец утонул едва вышел на море)) |
0 +0−0 | pooh | 19:18:08 14/03/2021 |
у хуссейна были тысячи советских танков - все погорели. |
0 +0−0 | Русский милитарист | 19:17:48 14/03/2021 |
Самый главный недостаток это прокладка между сиденьем и штурвалом,или рычагами скорее всего |
0 +0−0 | НАДО ЕЩЁ ПОТЕРПЕТЬ | 19:17:42 14/03/2021 |
Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт. ----------- Какие фронтальные проекции? Эксперт? В НАТО давно существует концепция уничтожения танков ударом ракеты сверху в башню. Где вообще нет защиты. Эксперт все мыслит категориями второй мировой с ее танковыми битвами типа Курской дуги. Смешной. В странах НАТО только разных противотанковых ракет произведено 1 миллион штук. От Джавелинов до Хелфайров и Мавериков - это против 8 тыс танков России и 12 тыс Китая. А еще новые ракеты Франции и Швеции, которые как и Джавелин атакуют верхнюю проекцию танка при пролете над ним. |
0 +0−0 | Люди Успокойтесь | 19:17:21 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Я - да, а ты нет? |
0 +0−0 | Сергей Амплеев | 19:16:59 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Пудели американцев )) У британцев многовековой опыт колониальных войн с дикими туземцами. Никто это не отрицает. Но они со Второй Мировой ни разу не сталкивались с равным противником и проиграли все колониальные войны в разваливающейся империи. |
0 +0−0 | Юрий Юрий | 19:16:48 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
И_это_печально |
0 +0−0 | Алексей Ефимов | 19:16:45 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Самый критический недостаток британских танков - это то, что их недостаточно. Две с четвертью сотни осталось. Старых. |
0 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:16:44 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Вы Забавно ты подгораете кремлешвали, когда вам указывают на ваши двойные стандарты.... А что про упавший Су 57 не вспомнишь? Тоже попил? Или #это ДРУГОЕ? Вы лживые и двуличные. |
0 +0−0 | unrealbore | 19:16:33 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
тот крохотный комок прелой ваты который у него вместо мосга понимать не умеет |
0 +0−0 | Юрий Юрий | 19:16:11 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Это_был_дебют_армии_РФ_и_не_плохой |
0 +0−0 | unrealbore | 19:15:46 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Ты за виллу Яценюка в окоп пойдешь, причем у тебя никто спрашивать не будет |
0 +0−0 | Люди Успокойтесь | 19:15:12 14/03/2021 |
«Об этом заявил военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.» Да мы их на их территории, в едином порыве все как один, за три дня уроем. Вперёд, за яхты, за дворцы! Ура! |
0 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:14:54 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
ДЯдя ты дурак? не слышал наверное , что по мере эксплуатациии новой техники всегда возникают проблемы. Такое была всегда и со всей тезникой И они решаются. А вот проблемы со Старой Проверенной техникой типа Кузи- это ты как расценишь? |
0 +0−0 | My Camping | 19:14:45 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Хотя согласен.. 80 - 85 % Русское , но первые дни чтобы устранить ПВО.. применялись только Израильские.. А потом уже Байрактары и т.д |
0 +0−0 | Alys Alys | 19:14:38 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
на таких упорных дураках украина держится! |
0 +0−0 | Denis Gribov | 19:14:34 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
дружок, войны с нато планета не переживет так что исходи из оружия попроще 7 самолетов - непростительно много для войны с грузией, но если это цена всей грузии, то ничего, норм |
0 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:14:16 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Это в твоей кремлеботской методичке такое? А пруфы? |