Названы критические недостатки британских танков

18:51 14/03/2021 Наука и техника
Названы критические недостатки британских танков
Британский основной боевой танк «Челленджер-2» имеет ряд недостатков критического характера, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом рассказал журналистам российский военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский.

Британский танк «Челленджер-2» имеет ряд критических недостатков, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом заявил военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский, сообщает РИА Новости в воскресенье, 14 марта.

Он, в частности, указал на устаревшее штатное нарезное орудие калибра 120 миллиметров, недостаточно эффективное для стрельбы по сильнозащищенным целям, которое проигрывает большинству иностранных аналогов. «Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.

Также он указал на проблему низкой скорострельности, особенно при движении по пересеченной местности, из-за использования в «Челленджере-2» раздельно-картузного заряжания и отдельных запальных трубок, воспламеняющих метательный заряд, что сильно усложняет работу заряжающего.

Еще одним недостатком британской машины является устаревшая система управления огнем, в которой, в частности, нет обычного для современных танков автомата сопровождения цели. «На всех наших современных машинах есть автомат сопровождения. А СУО Т-14 "Армата" не только автоматически сопровождает цели, он может их сам искать и идентифицировать без участия экипажа», — указал Мураховский.

Также военный эксперт назвал среди проблем британского танка низкие характеристики подвижности из-за малой удельной мощности — 19 лошадиных сил на тонну: «Для сравнения: у последней версии российского Т-72Б3 удельная мощность превышает 24 лошадиных силы на тонну».

Кроме того, по его словам, замены требует гидропневматическая подвеска «Челленджера-2», поскольку она функционирует на своем пределе по массе танка.

Мураховский напомнил, что для этих британских танков была разработана программа модернизации Life Extension Project (LEP), с помощью которой предполагалось исправить перечисленные проблемы. Однако, отметил он, проект, судя по всему, не реализован до сих пор.

14 марта сообщалось о докладе, который подготовил комитет по вопросам обороны Палаты общин британского парламента. В нем отмечается, что артиллерийская дуэль танковых подразделений Великобритании и России в случае конфликта с большой вероятностью завершится не в пользу военных Соединенного Королевства, поскольку они будут вынуждены использовать устаревшую бронетехнику.

Игорь Руднев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(278):

1 ... 789 10 111213 ... +1
0 +0−0Юрий Юрий19:18:34
14/03/2021
0 +0−0Владыка вселенной19:13:08
14/03/2021
В Чечне был, на Донбассе, в Сирию была командировка
В_Арма_или_в_чем?
0 +0−0НАДО ЕЩЁ ПОТЕРПЕТЬ19:18:25
14/03/2021
0 +0−0Люди Успокойтесь19:15:12
14/03/2021
«Об этом заявил военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.»

Да мы их на их территории, в едином порыве все как один, за три дня уроем. Вперёд, за яхты, за дворцы! Ура!
Шапками закидают да и все. Как нижеотписавшийся кремлебот предлагает.
0 +0−0Pavel Pavel19:18:19
14/03/2021
Танки ржавые,новый авианосец утонул едва вышел на море))
0 +0−0pooh19:18:08
14/03/2021
у хуссейна были тысячи советских танков - все погорели.
0 +0−0Русский милитарист19:17:48
14/03/2021
Самый главный недостаток это прокладка между сиденьем и штурвалом,или рычагами скорее всего
0 +0−0НАДО ЕЩЁ ПОТЕРПЕТЬ19:17:42
14/03/2021
Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.
-----------
Какие фронтальные проекции? Эксперт? В НАТО давно существует концепция уничтожения танков ударом ракеты сверху в башню. Где вообще нет защиты. Эксперт все мыслит категориями второй мировой с ее танковыми битвами типа Курской дуги. Смешной.

В странах НАТО только разных противотанковых ракет произведено 1 миллион штук. От Джавелинов до Хелфайров и Мавериков - это против 8 тыс танков России и 12 тыс Китая. А еще новые ракеты Франции и Швеции, которые как и Джавелин атакуют верхнюю проекцию танка при пролете над ним.
0 +0−0Люди Успокойтесь19:17:21
14/03/2021
0 +0−0unrealbore19:15:46
14/03/2021
Ты за виллу Яценюка в окоп пойдешь, причем у тебя никто спрашивать не будет
Я - да, а ты нет?
0 +0−0Сергей Амплеев19:16:59
14/03/2021
0 +0−0Накол Всех19:09:07
14/03/2021
Они в Ираке воевали в обоих компаниях
Пудели американцев )) У британцев многовековой опыт колониальных войн с дикими туземцами. Никто это не отрицает. Но они со Второй Мировой ни разу не сталкивались с равным противником и проиграли все колониальные войны в разваливающейся империи.
0 +0−0Юрий Юрий19:16:48
14/03/2021
0 +0−0Капец Полный19:13:19
14/03/2021
есть период расцвета , а есть заката
И_это_печально
0 +0−0Алексей Ефимов19:16:45
14/03/2021
0 +0−0Юрий Юрий19:00:20
14/03/2021
Раздельное_заряжание_при_негре_заряжающим?Эта_пять!
Самый критический недостаток британских танков - это то, что их недостаточно. Две с четвертью сотни осталось. Старых.
0 +0−0В небе Дирижабли19:16:44
14/03/2021
0 +0−0Pavel Moisseyev19:09:00
14/03/2021
Дура, у бритов есть Кузя? Не лезь в мужские разговоры, если не сечешь о чем речь. А то пернула не в тему тут
Вы Забавно ты подгораете кремлешвали, когда вам указывают на ваши двойные стандарты....
А что про упавший Су 57 не вспомнишь? Тоже попил? Или #это ДРУГОЕ?
Вы лживые и двуличные.
0 +0−0unrealbore19:16:33
14/03/2021
1 +0−0Alys Alys19:15:34
14/03/2021
ты хоть понимаешь почему ненарезные орудия у танков?
тот крохотный комок прелой ваты который у него вместо мосга понимать не умеет
0 +0−0Юрий Юрий19:16:11
14/03/2021
0 +0−0Denis Gribov19:14:34
14/03/2021
дружок, войны с нато планета не переживет
так что исходи из оружия попроще

7 самолетов - непростительно много для войны с грузией, но если это цена всей грузии, то ничего, норм
Это_был_дебют_армии_РФ_и_не_плохой
0 +0−0unrealbore19:15:46
14/03/2021
0 +0−0Люди Успокойтесь19:15:12
14/03/2021
«Об этом заявил военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.»

Да мы их на их территории, в едином порыве все как один, за три дня уроем. Вперёд, за яхты, за дворцы! Ура!
Ты за виллу Яценюка в окоп пойдешь, причем у тебя никто спрашивать не будет
0 +0−0Люди Успокойтесь19:15:12
14/03/2021
«Об этом заявил военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.»

Да мы их на их территории, в едином порыве все как один, за три дня уроем. Вперёд, за яхты, за дворцы! Ура!
0 +0−0В небе Дирижабли19:14:54
14/03/2021
1 +0−0Сергей Амплеев19:10:19
14/03/2021
Дядя, ты дурак? Кузнецов - устаревший релит советской эпохи, а два новейших, прямо со стапелей, британских авианосцы сразу после выхода в море стали тонуть. И пришлось их сразу возвращать на верфь, где они ожидают решения своей судьбы - сразу на иголки или пока подождать.
ДЯдя ты дурак? не слышал наверное , что по мере эксплуатациии новой техники всегда возникают проблемы. Такое была всегда и со всей тезникой И они решаются.
А вот проблемы со Старой Проверенной техникой типа Кузи- это ты как расценишь?
0 +0−0My Camping19:14:45
14/03/2021
0 +0−0Сергей Амплеев19:11:59
14/03/2021
Все русское. Начиная со стрелкового оружия, заканчивая бронетехникой и авиацией. Кроме нескольких беспилотников и умных израильских бомб.
Хотя согласен.. 80 - 85 % Русское , но первые дни чтобы устранить ПВО.. применялись только Израильские.. А потом уже Байрактары и т.д
0 +0−0Alys Alys19:14:38
14/03/2021
0 +0−0Капец Полный19:11:05
14/03/2021
Четырнадцатилетний Ростислав Абрамов из Кривого Рога изобрел чудо-броню, которую не пробьет ни один снаряд. Свою разработку нового корпуса танка он представил инженерам и конструкторам «Укроборонпрома» на заводе им. Малышева в Харькове.
«Запустили на полигон – все идеально, запустили в боевые условия – бабах, пробило! Что делать? Нарастим броню. Нарастили броню, увеличили массу, надо ставить более мощный двигатель. Для этого надо опять увеличить массу, и по замкнутому кругу», — говорит он.
Юный конструктор знает как вырваться из этого круга. «Надо установить более слабые пушки и повесить более слабую броню. Соответственно, танк равнопрочный, в какую бы часть ни стреляли…. Вот видите, (броня) трехслойная», – пояснил он опытным инженерам, которые, как утверждает корреспондент СТБ, были поражены упорством школьника и количеством проведенных им расчетов.
на таких упорных дураках украина держится!
0 +0−0Denis Gribov19:14:34
14/03/2021
0 +0−0My Camping19:09:36
14/03/2021
Но все и так знают что Грузия против Росии и как.. но за 2-3 дня потеряли 7-8 летаков.. Как будет выглядеть с Нато ???
дружок, войны с нато планета не переживет
так что исходи из оружия попроще

7 самолетов - непростительно много для войны с грузией, но если это цена всей грузии, то ничего, норм
0 +0−0В небе Дирижабли19:14:16
14/03/2021
0 +0−0Капец Полный19:08:29
14/03/2021
Селюк, поведай про Зумвольт который на буксире возят
Это в твоей кремлеботской методичке такое? А пруфы?
1 ... 789 10 111213 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь