Британский танк «Челленджер-2» имеет ряд критических недостатков, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом заявил военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский, сообщает РИА Новости в воскресенье, 14 марта.
Он, в частности, указал на устаревшее штатное нарезное орудие калибра 120 миллиметров, недостаточно эффективное для стрельбы по сильнозащищенным целям, которое проигрывает большинству иностранных аналогов. «Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.
Также он указал на проблему низкой скорострельности, особенно при движении по пересеченной местности, из-за использования в «Челленджере-2» раздельно-картузного заряжания и отдельных запальных трубок, воспламеняющих метательный заряд, что сильно усложняет работу заряжающего.
Еще одним недостатком британской машины является устаревшая система управления огнем, в которой, в частности, нет обычного для современных танков автомата сопровождения цели. «На всех наших современных машинах есть автомат сопровождения. А СУО Т-14 "Армата" не только автоматически сопровождает цели, он может их сам искать и идентифицировать без участия экипажа», — указал Мураховский.
Также военный эксперт назвал среди проблем британского танка низкие характеристики подвижности из-за малой удельной мощности — 19 лошадиных сил на тонну: «Для сравнения: у последней версии российского Т-72Б3 удельная мощность превышает 24 лошадиных силы на тонну».
Кроме того, по его словам, замены требует гидропневматическая подвеска «Челленджера-2», поскольку она функционирует на своем пределе по массе танка.
Мураховский напомнил, что для этих британских танков была разработана программа модернизации Life Extension Project (LEP), с помощью которой предполагалось исправить перечисленные проблемы. Однако, отметил он, проект, судя по всему, не реализован до сих пор.
14 марта сообщалось о докладе, который подготовил комитет по вопросам обороны Палаты общин британского парламента. В нем отмечается, что артиллерийская дуэль танковых подразделений Великобритании и России в случае конфликта с большой вероятностью завершится не в пользу военных Соединенного Королевства, поскольку они будут вынуждены использовать устаревшую бронетехнику.
Игорь Руднев
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Русский милитарист | 19:22:49 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
С чего ты взял?)))Есть хоть одно видео пробития Абрамсом Т-72 в лоб? |
0 +0−0 | Андрей Ржевский | 19:22:44 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Прошло 20 лет, олух. |
0 +0−0 | unrealbore | 19:22:41 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Нарезное проигрывает гласкоствольному на танке вчситую. |
0 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:22:30 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Гладкоствольное придумали именно для того чтобы Ракетками через ствол пулять. Учи матчасть... Но вот так ли это нужно? |
0 +0−0 | unrealbore | 19:22:17 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Амеры тоже не смогли? И немцы? Ты прежде ечм ересь свою нести хоть бы погуглил историю танковых пушек... школота такая школота |
0 +0−0 | Робот Алеша | 19:22:04 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
американские Абрамсы в том же Ираке Т-72 лопали как воздушные шарики с любых проекций |
0 +0−0 | Юрий Юрий | 19:21:47 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Которые_сожгли_вертолеты.....а_не_хваленые_абрамсы |
0 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:21:45 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Нарезное орудие вполне решает эту задачу. |
0 +0−0 | unrealbore | 19:21:23 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
А я налоги плачу, на котрые таких как ты могилизируют |
0 +0−0 | Сергей Амплеев | 19:21:06 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Кузнецов - изначально неудачный проект. Никто и не спорит. Недокрейсер, недоавианосец. Но британские авианосцы в принципе непригодны для эксплуатации, равно как и самый дорогой в истории корабль - Джеральд Форд, который, как выяснилось, не может ни отправлять, ни принимать самолеты. Вот где распил, так уж распил! |
0 +0−0 | mfilf | 19:21:03 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Обоснуй, свинобот |
0 +0−0 | unrealbore | 19:20:58 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
А подкалиберные снаяды НАТо тоже сверху в башню бьют? |
0 +0−0 | unrealbore | 19:19:55 14/03/2021 |
Ниже тупой 3.14здабол "В небе Дирижабли" выдал: Тупенько крелеботское забыл добавить , что ЭТО БРИТАНСКОЕ ОРУДИЕ НАРЕЗНОЕ! То есть скорость снаряда у него намного выше чем у 125мм Гладкоствольного Российского. Эта школота не понимает почему на современных танках глакоствольные орудия (кроме бриттов у которых не пушка а анахронизм). Эта школота даже элементарнуюю школьную физику не освоило но скулит о кремлеботах. Это типичный уровень местного "либерального" хомячья |
0 +0−0 | Alys Alys | 19:19:55 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
едиот. чтобы стрелять подкалиберными снарядами! то есть вольфрамовыми или урановыми стрелами. |
0 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:19:34 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Хорошо скулишь шафка под моими постами. Потмоу что я как всегда права. И у тебя от этого бомбит! |
0 +0−0 | mfilf | 19:19:27 14/03/2021 |
Иными словами у мелкобритских островных дикарей если танки ездят, то они не стреляют. А если стреляют, то ездить не могут. |
0 +0−0 | Андрей Ржевский | 19:19:14 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Он на диване воюет, ему простительно |
0 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:18:58 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
А я скажу , именно потому что нарезную нормальную пушку и снаряд к ней ВЫ так и не СМОГЛИ сделать! Поэтому вы и придумали эту убогую отмазку про выпускаемые из ствола ракеты. Хотя в реале, НУ ни в одном конфликте эти ракеты так и не применялись! НУ НИ РАЗУ! |
0 +0−0 | Русский милитарист | 19:18:38 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
РПГ в лобовую проекцию?))) |