Британский танк «Челленджер-2» имеет ряд критических недостатков, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом заявил военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский, сообщает РИА Новости в воскресенье, 14 марта.
Он, в частности, указал на устаревшее штатное нарезное орудие калибра 120 миллиметров, недостаточно эффективное для стрельбы по сильнозащищенным целям, которое проигрывает большинству иностранных аналогов. «Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.
Также он указал на проблему низкой скорострельности, особенно при движении по пересеченной местности, из-за использования в «Челленджере-2» раздельно-картузного заряжания и отдельных запальных трубок, воспламеняющих метательный заряд, что сильно усложняет работу заряжающего.
Еще одним недостатком британской машины является устаревшая система управления огнем, в которой, в частности, нет обычного для современных танков автомата сопровождения цели. «На всех наших современных машинах есть автомат сопровождения. А СУО Т-14 "Армата" не только автоматически сопровождает цели, он может их сам искать и идентифицировать без участия экипажа», — указал Мураховский.
Также военный эксперт назвал среди проблем британского танка низкие характеристики подвижности из-за малой удельной мощности — 19 лошадиных сил на тонну: «Для сравнения: у последней версии российского Т-72Б3 удельная мощность превышает 24 лошадиных силы на тонну».
Кроме того, по его словам, замены требует гидропневматическая подвеска «Челленджера-2», поскольку она функционирует на своем пределе по массе танка.
Мураховский напомнил, что для этих британских танков была разработана программа модернизации Life Extension Project (LEP), с помощью которой предполагалось исправить перечисленные проблемы. Однако, отметил он, проект, судя по всему, не реализован до сих пор.
14 марта сообщалось о докладе, который подготовил комитет по вопросам обороны Палаты общин британского парламента. В нем отмечается, что артиллерийская дуэль танковых подразделений Великобритании и России в случае конфликта с большой вероятностью завершится не в пользу военных Соединенного Королевства, поскольку они будут вынуждены использовать устаревшую бронетехнику.
Игорь Руднев
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | nostromo72 | 19:48:08 14/03/2021 |
То есть, его орудие заряжается так же как и у сау паладин?)) Это жестко конечно)) |
0 +0−0 | Alys Alys | 19:48:00 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
у нарезного ствола скорость вылета ниже. постому что часть энергии заряда тратится на закручивание снаряда. физику то поучи. закон сохранения энергии. |
0 +0−0 | unrealbore | 19:47:52 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Ты д.ану не видишь разницы между винтовкой и такновой пушкой? То что у них разные задачи и ограничения до тебя, уб.гого не доходит? |
0 +0−0 | unrealbore | 19:46:53 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Там с кумулятивными снарядами сложности. Не любят кумулятивные снаряды вращения |
0 +0−0 | unrealbore | 19:45:44 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Да над эти клоуном можно тока ржать. Почему все такие упорыши сплошь и рядом либеральное хомячье? Почему из их братии никто не знает элементарной школьной программы? |
0 +0−0 | Alys Alys | 19:45:33 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
опять же пустить ракету через нарезной ствол - плевое дело. так что дело не в ракетах вообще |
0 +0−0 | LUKA MUDICHEV | 19:45:10 14/03/2021 |
Дурак! |
0 +0−0 | Alys Alys | 19:44:44 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
..то нарезной ствол уже не нужен. |
0 +0−0 | Alys Alys | 19:44:15 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
клоун. в нарезной пушке (даже если оставить за рамками все ее прочие недостатки) часть энергии тратится на закручивание снаряда, соотвественно скорость вылета ниже, при той же массе снаряда и порохового заряда. преимущество нарезного ствола только в стабилизации снаряда вращением. если его стабилизировать другим способом, что нарезной ствол уже не нужен. |
0 +0−0 | unrealbore | 19:44:13 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Доказанный факт что ты тупой 3.14здабол. Бритты давно слили все что могли в науке и технике, британский учОный этот мем. Они не умеют делать свое ЯО и свои МБР, да и вообще их оружие это анекдот... Нарезное орудие выдерживает меньшее рабочее давление чем гладкоствольное той же массы. Потому что нарезы ослабляют ствол. Меньшее давление - меньшая энергия и скорость. Меньшая скорость - меньшая бронепробиваемость. Но тебе, тепилу, ничего доказать невозможно - ты фееерически тупой необучаемый пистабол. В интернетах дофига инфы по этому поводу, но ты же на г.но тут изойдешь но никогда не признаешься что об.срался - типичное поведение жалкого чм.шника |
0 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:42:10 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Ты мр*зь лживая не увиливай, И Если ты не слышал во всех высокоточных винтовках используется НАРЕЗНОЙ Ствол! Как думаешь , почему? |
0 +0−0 | Русский милитарист | 19:40:19 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Вся Германия,все же документировалось и это то же |
0 +0−0 | Слава Путина | 19:39:47 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Ты сам слышал? |
0 +0−0 | unrealbore | 19:39:20 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Ты свои фантазии за факты не выдавай. Ты так и не понял что такое концентрация напряжений. Иди уже убей себя об стенку, это единственный способ которым ты можешь улучшить этот мир |
0 +0−0 | Русский милитарист | 19:39:07 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
По радио на всю Германию проверещал,думаю за последующие 2 месяца еще миллиончик наклепали |
0 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:38:58 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Лживый тупорыл, во первых БРИТАНЦЫ лучшие в Европы в деле сталей И Металлургии, это давно доказанный факт. Так что уж пушку они могли бы сделать! Во вторых мр*зь, ты тут нечем не доказал, что снаряд выпускаемый из гладкоствольного орудия\ имеет большую бронепробиваемость. Кроме твоего бомбежа и п*zдежа у тебя пока ничего! Какая же ты лживая и тупая мр*зь... Аж противно тебя пинать. |