Названы критические недостатки британских танков

18:51 14/03/2021 Наука и техника
Названы критические недостатки британских танков
Британский основной боевой танк «Челленджер-2» имеет ряд недостатков критического характера, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом рассказал журналистам российский военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский.

Британский танк «Челленджер-2» имеет ряд критических недостатков, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом заявил военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский, сообщает РИА Новости в воскресенье, 14 марта.

Он, в частности, указал на устаревшее штатное нарезное орудие калибра 120 миллиметров, недостаточно эффективное для стрельбы по сильнозащищенным целям, которое проигрывает большинству иностранных аналогов. «Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.

Также он указал на проблему низкой скорострельности, особенно при движении по пересеченной местности, из-за использования в «Челленджере-2» раздельно-картузного заряжания и отдельных запальных трубок, воспламеняющих метательный заряд, что сильно усложняет работу заряжающего.

Еще одним недостатком британской машины является устаревшая система управления огнем, в которой, в частности, нет обычного для современных танков автомата сопровождения цели. «На всех наших современных машинах есть автомат сопровождения. А СУО Т-14 "Армата" не только автоматически сопровождает цели, он может их сам искать и идентифицировать без участия экипажа», — указал Мураховский.

Также военный эксперт назвал среди проблем британского танка низкие характеристики подвижности из-за малой удельной мощности — 19 лошадиных сил на тонну: «Для сравнения: у последней версии российского Т-72Б3 удельная мощность превышает 24 лошадиных силы на тонну».

Кроме того, по его словам, замены требует гидропневматическая подвеска «Челленджера-2», поскольку она функционирует на своем пределе по массе танка.

Мураховский напомнил, что для этих британских танков была разработана программа модернизации Life Extension Project (LEP), с помощью которой предполагалось исправить перечисленные проблемы. Однако, отметил он, проект, судя по всему, не реализован до сих пор.

14 марта сообщалось о докладе, который подготовил комитет по вопросам обороны Палаты общин британского парламента. В нем отмечается, что артиллерийская дуэль танковых подразделений Великобритании и России в случае конфликта с большой вероятностью завершится не в пользу военных Соединенного Королевства, поскольку они будут вынуждены использовать устаревшую бронетехнику.

Игорь Руднев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(278):

1 ... 8910 11 121314+1
0 +0−0В небе Дирижабли19:13:51
14/03/2021
0 +0−0Pavel Moisseyev19:09:00
14/03/2021
Дура, у бритов есть Кузя? Не лезь в мужские разговоры, если не сечешь о чем речь. А то пернула не в тему тут
Чушка тупорылая, а что про Кузя рассказать не хочешь?
0 +0−0Капец Полный19:13:19
14/03/2021
0 +0−0Юрий Юрий19:12:46
14/03/2021
И_это_при_том_что_придумали_собсно_танк...
есть период расцвета , а есть заката
0 +0−0Владыка вселенной19:13:08
14/03/2021
0 +0−0Капец Полный19:11:46
14/03/2021
а ты много войн повидал ?
В Чечне был, на Донбассе, в Сирию была командировка
0 +0−0Юрий Юрий19:12:46
14/03/2021
0 +0−0Denis Gribov19:12:10
14/03/2021
в общем ржавые британские консервные банки

да, интересное время
И_это_при_том_что_придумали_собсно_танк...
0 +0−0Уценка свиней19:12:36
14/03/2021
К чему эти танки? Главное чтобы гиннеса Борису Джонсону в пабах хватило, да шоб замки Лизы Зигушкиной никто не трогал!
0 +0−0Юрий Юрий19:12:11
14/03/2021
0 +0−0My Camping19:11:19
14/03/2021
И сколько ?
далеко_не_7_и_не_8
0 +0−0Denis Gribov19:12:10
14/03/2021
в общем ржавые британские консервные банки

да, интересное время
Комментарий удалён.
0 +0−0Сергей Амплеев19:11:59
14/03/2021
0 +0−0My Camping19:08:02
14/03/2021
Артилерия да.. а остальные Израильские и Турецкие, Чешские и т.д.
Все русское. Начиная со стрелкового оружия, заканчивая бронетехникой и авиацией. Кроме нескольких беспилотников и умных израильских бомб.
0 +0−0Капец Полный19:11:46
14/03/2021
0 +0−0Владыка вселенной19:10:17
14/03/2021
Увидишь войну - поймёшь
а ты много войн повидал ?
0 +0−0My Camping19:11:19
14/03/2021
0 +0−0Юрий Юрий19:11:02
14/03/2021
А_посчитать_сколько_литаков_потерял_США_во_время_двух_бурь?
И сколько ?
0 +0−0Капец Полный19:11:05
14/03/2021
Четырнадцатилетний Ростислав Абрамов из Кривого Рога изобрел чудо-броню, которую не пробьет ни один снаряд. Свою разработку нового корпуса танка он представил инженерам и конструкторам «Укроборонпрома» на заводе им. Малышева в Харькове.
«Запустили на полигон – все идеально, запустили в боевые условия – бабах, пробило! Что делать? Нарастим броню. Нарастили броню, увеличили массу, надо ставить более мощный двигатель. Для этого надо опять увеличить массу, и по замкнутому кругу», — говорит он.
Юный конструктор знает как вырваться из этого круга. «Надо установить более слабые пушки и повесить более слабую броню. Соответственно, танк равнопрочный, в какую бы часть ни стреляли…. Вот видите, (броня) трехслойная», – пояснил он опытным инженерам, которые, как утверждает корреспондент СТБ, были поражены упорством школьника и количеством проведенных им расчетов.
0 +0−0В небе Дирижабли19:11:04
14/03/2021
0 +0−0Накол Всех19:08:16
14/03/2021
Челенджеру-2 фиг знает сколько лет. Танк устарел уже давно. Немцы вон свой леопард апают постоянно. И у немца удельной мощности на тонну по-моему лучшая в мире из дизеля
Вообще то Челлендж тоже апают и модернизируют. . Так что не понятно почему по втоей логике Леопард не устарел а Челлендж да.
0 +0−0Юрий Юрий19:11:02
14/03/2021
0 +0−0My Camping19:09:36
14/03/2021
Но все и так знают что Грузия против Росии и как.. но за 2-3 дня потеряли 7-8 летаков.. Как будет выглядеть с Нато ???
А_посчитать_сколько_литаков_потерял_США_во_время_двух_бурь?
0 +0−0Капец Полный19:10:52
14/03/2021
0 +0−0My Camping19:09:36
14/03/2021
Но все и так знают что Грузия против Росии и как.. но за 2-3 дня потеряли 7-8 летаков.. Как будет выглядеть с Нато ???
грузия просрала войну за 6 денй . с НАТО будет чутка дольше
0 +0−0My Camping19:10:37
14/03/2021
0 +0−0Адмирал Бенсон19:09:07
14/03/2021
В данные момент в Карабахе стоит российская армия. Чего сейчас не уничтожают?
Это миротворцы.. контракт на 5 лет.. Или хочешь сказать России нельзя доверять?
0 +0−0Pavel Moisseyev19:10:35
14/03/2021
-1 +0−0В небе Дирижабли19:05:23
14/03/2021
Кремлботские свиньи захрюкали от очредной убогой кремлестатьи статьи...
Он, в частности, указал на устаревшее штатное нарезное орудие калибра 120 миллиметров, недостаточно эффективное для стрельбы по сильнозащищенным целям, которое проигрывает большинству иностранных аналогов. «Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.

Ага. А значит 125 мм на Россиских танках это КУЛ!
Тупенько крелеботское забыл добавить , что ЭТО БРИТАНСКОЕ ОРУДИЕ НАРЕЗНОЕ!
То есть скорость снаряда у него намного выше чем у 125мм Гладкоствольного Российского. Следовательно и бронепробиваемость куда выше!
Так что если уж Британское оружие малоэффективно, что уж тогда говорить про гроб на гусеницах Т 90?
Вот дура! Ттх орудий изучи сначала
Комментарий удалён.
0 +0−0Владыка вселенной19:10:17
14/03/2021
0 +0−0Капец Полный19:08:52
14/03/2021
ню ню
Увидишь войну - поймёшь
0 +0−0My Camping19:09:36
14/03/2021
3 +0−0Капец Полный19:07:23
14/03/2021
Грузия дошла до Москвы но пажелели Россию
Но все и так знают что Грузия против Росии и как.. но за 2-3 дня потеряли 7-8 летаков.. Как будет выглядеть с Нато ???
1 ... 8910 11 121314+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь