Названы критические недостатки британских танков

18:51 14/03/2021 Наука и техника
Названы критические недостатки британских танков
Британский основной боевой танк «Челленджер-2» имеет ряд недостатков критического характера, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом рассказал журналистам российский военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский.

Британский танк «Челленджер-2» имеет ряд критических недостатков, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом заявил военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский, сообщает РИА Новости в воскресенье, 14 марта.

Он, в частности, указал на устаревшее штатное нарезное орудие калибра 120 миллиметров, недостаточно эффективное для стрельбы по сильнозащищенным целям, которое проигрывает большинству иностранных аналогов. «Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.

Также он указал на проблему низкой скорострельности, особенно при движении по пересеченной местности, из-за использования в «Челленджере-2» раздельно-картузного заряжания и отдельных запальных трубок, воспламеняющих метательный заряд, что сильно усложняет работу заряжающего.

Еще одним недостатком британской машины является устаревшая система управления огнем, в которой, в частности, нет обычного для современных танков автомата сопровождения цели. «На всех наших современных машинах есть автомат сопровождения. А СУО Т-14 "Армата" не только автоматически сопровождает цели, он может их сам искать и идентифицировать без участия экипажа», — указал Мураховский.

Также военный эксперт назвал среди проблем британского танка низкие характеристики подвижности из-за малой удельной мощности — 19 лошадиных сил на тонну: «Для сравнения: у последней версии российского Т-72Б3 удельная мощность превышает 24 лошадиных силы на тонну».

Кроме того, по его словам, замены требует гидропневматическая подвеска «Челленджера-2», поскольку она функционирует на своем пределе по массе танка.

Мураховский напомнил, что для этих британских танков была разработана программа модернизации Life Extension Project (LEP), с помощью которой предполагалось исправить перечисленные проблемы. Однако, отметил он, проект, судя по всему, не реализован до сих пор.

14 марта сообщалось о докладе, который подготовил комитет по вопросам обороны Палаты общин британского парламента. В нем отмечается, что артиллерийская дуэль танковых подразделений Великобритании и России в случае конфликта с большой вероятностью завершится не в пользу военных Соединенного Королевства, поскольку они будут вынуждены использовать устаревшую бронетехнику.

Игорь Руднев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(278):

1 2 345 ... +1
1 +0−0Юрий Юрий19:04:36
14/03/2021
4 +0−0Адмирал Бенсон19:03:52
14/03/2021
Ты прав. В России туго с заряжающими неграми, ставят бездуховные автоматы.
Либеройды_уже_нашли_это_как_недостаток
1 +0−0Юрий Юрий19:03:19
14/03/2021
0 +0−0Syncmaster19:02:50
14/03/2021
У них этих танков осталось всего 200+ и завод где их строили уже чистое поле.
Америка_с_ними!
0 +0−0Алексей Оводков11:24:56
15/03/2021
0 +0−0Joe Cada00:04:42
15/03/2021
Никто танковые баталии в 21м веке устраивать не станет.
Не факт. Танк, в силу своей высокой защищённости и мощного вооружения, до сих пор является одной из основных бронированных машин на поле боя.
0 +0−0Алексей Оводков11:23:32
15/03/2021
Мдя, какую-то лажу пишед, а исчо ихксперд!
Главный критический недостаток британских танков в том, что в Великобритании на сегодняшний день не существует танковой промышленности. Последний танковый завод закрыли лет десять назад. Всё остальное уже следствие. Нет танкового производства - нет возможности модернизировать танки или создать что-то новое.
0 +0−0Joe Cada00:04:42
15/03/2021
Никто танковые баталии в 21м веке устраивать не станет.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
0 +0−0Schneider Robert20:26:21
14/03/2021
0 +0−0Юрий Юрий19:38:13
14/03/2021
Есно.1танк_в_год_делают
Там от СССР танков осталось много. Зачем производить? Достаточно ремонтировать.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
0 +0−0Alexej Demov20:21:57
14/03/2021
0 +0−0My Camping19:00:16
14/03/2021
Ерунда.. Руссацкая технология не устоит натовской..
Украинский танк Оплот лучший в Мире и дешевый.
Только за 2020 год Россия тайно по договору с Украиной купила 300 штук.
0 +0−0Alexej Demov20:20:05
14/03/2021
-1 +0−0Anders Hepburn19:55:10
14/03/2021
..Сейчас танки противника эффективно уничтожаются дронами + управляемыми снарядами, так что британские танки могут расслабиться.. )
Дрону ещё долететь надо если он воюет против развитой страны с сильным ПВО.
0 +0−0Alexej Demov20:17:59
14/03/2021
0 +0−0В небе Дирижабли19:49:26
14/03/2021
Забавно как внизу лживая тупая Кремлеботня Unreal bore , рвется на британский крест, и пытается доказать что оказывается гладкоствольная пушка ЛУЧШЕ нарезного Британской
Вот же теоретики прошлого дураки были. От гладкосвтольных мушкетов 18 века в 19 веке массово стали переходить на нарезное, дорогое оружие...
А по мнению тупой ваты , ведь ОНА самая умная, нужно было Мушкеты оставить. Их ведь и заряжать проще, и изготавливать. А вот дураки то то все были.
Что то там мудрили, канавки на стволах резали, маялись придумывать новые системы заряжания.
Ведь по мнению тупой ВАТЫ Гладкий ствол дает большую скорость!
Украинский танк Оплот лучший в Мире и дешевый.
Только за 2020 год Россия тайно по договору с Украиной купила 300 штук
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь