Британский танк «Челленджер-2» имеет ряд критических недостатков, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом заявил военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский, сообщает РИА Новости в воскресенье, 14 марта.
Он, в частности, указал на устаревшее штатное нарезное орудие калибра 120 миллиметров, недостаточно эффективное для стрельбы по сильнозащищенным целям, которое проигрывает большинству иностранных аналогов. «Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.
Также он указал на проблему низкой скорострельности, особенно при движении по пересеченной местности, из-за использования в «Челленджере-2» раздельно-картузного заряжания и отдельных запальных трубок, воспламеняющих метательный заряд, что сильно усложняет работу заряжающего.
Еще одним недостатком британской машины является устаревшая система управления огнем, в которой, в частности, нет обычного для современных танков автомата сопровождения цели. «На всех наших современных машинах есть автомат сопровождения. А СУО Т-14 "Армата" не только автоматически сопровождает цели, он может их сам искать и идентифицировать без участия экипажа», — указал Мураховский.
Также военный эксперт назвал среди проблем британского танка низкие характеристики подвижности из-за малой удельной мощности — 19 лошадиных сил на тонну: «Для сравнения: у последней версии российского Т-72Б3 удельная мощность превышает 24 лошадиных силы на тонну».
Кроме того, по его словам, замены требует гидропневматическая подвеска «Челленджера-2», поскольку она функционирует на своем пределе по массе танка.
Мураховский напомнил, что для этих британских танков была разработана программа модернизации Life Extension Project (LEP), с помощью которой предполагалось исправить перечисленные проблемы. Однако, отметил он, проект, судя по всему, не реализован до сих пор.
14 марта сообщалось о докладе, который подготовил комитет по вопросам обороны Палаты общин британского парламента. В нем отмечается, что артиллерийская дуэль танковых подразделений Великобритании и России в случае конфликта с большой вероятностью завершится не в пользу военных Соединенного Королевства, поскольку они будут вынуждены использовать устаревшую бронетехнику.
Игорь Руднев
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Юрий Юрий | 19:04:36 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Либеройды_уже_нашли_это_как_недостаток |
1 +0−0 | Юрий Юрий | 19:03:19 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Америка_с_ними! |
0 +0−0 | Алексей Оводков | 11:24:56 15/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Не факт. Танк, в силу своей высокой защищённости и мощного вооружения, до сих пор является одной из основных бронированных машин на поле боя. |
0 +0−0 | Алексей Оводков | 11:23:32 15/03/2021 |
Мдя, какую-то лажу пишед, а исчо ихксперд! Главный критический недостаток британских танков в том, что в Великобритании на сегодняшний день не существует танковой промышленности. Последний танковый завод закрыли лет десять назад. Всё остальное уже следствие. Нет танкового производства - нет возможности модернизировать танки или создать что-то новое. |
0 +0−0 | Joe Cada | 00:04:42 15/03/2021 |
Никто танковые баталии в 21м веке устраивать не станет. |
0 +0−0 | Schneider Robert | 20:26:21 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Там от СССР танков осталось много. Зачем производить? Достаточно ремонтировать. |
0 +0−0 | Alexej Demov | 20:21:57 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Украинский танк Оплот лучший в Мире и дешевый. Только за 2020 год Россия тайно по договору с Украиной купила 300 штук. |
0 +0−0 | Alexej Demov | 20:20:05 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Дрону ещё долететь надо если он воюет против развитой страны с сильным ПВО. |
0 +0−0 | Alexej Demov | 20:17:59 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Украинский танк Оплот лучший в Мире и дешевый. Только за 2020 год Россия тайно по договору с Украиной купила 300 штук |