„ | Ты прав. В России туго с заряжающими неграми, ставят бездуховные автоматы. | “ |
Британский танк «Челленджер-2» имеет ряд критических недостатков, устранить которые в рамках существующей платформы невозможно. Об этом заявил военный эксперт, главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский, сообщает РИА Новости в воскресенье, 14 марта.
Он, в частности, указал на устаревшее штатное нарезное орудие калибра 120 миллиметров, недостаточно эффективное для стрельбы по сильнозащищенным целям, которое проигрывает большинству иностранных аналогов. «Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт.
Также он указал на проблему низкой скорострельности, особенно при движении по пересеченной местности, из-за использования в «Челленджере-2» раздельно-картузного заряжания и отдельных запальных трубок, воспламеняющих метательный заряд, что сильно усложняет работу заряжающего.
Еще одним недостатком британской машины является устаревшая система управления огнем, в которой, в частности, нет обычного для современных танков автомата сопровождения цели. «На всех наших современных машинах есть автомат сопровождения. А СУО Т-14 "Армата" не только автоматически сопровождает цели, он может их сам искать и идентифицировать без участия экипажа», — указал Мураховский.
Также военный эксперт назвал среди проблем британского танка низкие характеристики подвижности из-за малой удельной мощности — 19 лошадиных сил на тонну: «Для сравнения: у последней версии российского Т-72Б3 удельная мощность превышает 24 лошадиных силы на тонну».
Кроме того, по его словам, замены требует гидропневматическая подвеска «Челленджера-2», поскольку она функционирует на своем пределе по массе танка.
Мураховский напомнил, что для этих британских танков была разработана программа модернизации Life Extension Project (LEP), с помощью которой предполагалось исправить перечисленные проблемы. Однако, отметил он, проект, судя по всему, не реализован до сих пор.
14 марта сообщалось о докладе, который подготовил комитет по вопросам обороны Палаты общин британского парламента. В нем отмечается, что артиллерийская дуэль танковых подразделений Великобритании и России в случае конфликта с большой вероятностью завершится не в пользу военных Соединенного Королевства, поскольку они будут вынуждены использовать устаревшую бронетехнику.
Игорь Руднев
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
4 +0−0 | Адмирал Бенсон | 19:03:52 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Ты прав. В России туго с заряжающими неграми, ставят бездуховные автоматы. |
3 +0−0 | жовто - блакитный | 19:20:07 14/03/2021 |
какелы. что такое Британия? это остров на два Искандера. ) |
3 +0−0 | Капец Полный | 19:07:23 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Грузия дошла до Москвы но пажелели Россию |
3 +0−0 | Адмирал Бенсон | 19:02:42 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
В британской версии в качестве заряжающего используется араб. Но не суть, проблема таки есть. |
2 +0−0 | JuJuhoundland Skywalker | 19:52:41 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Ой дурак |
2 +0−0 | Русский милитарист | 19:33:05 14/03/2021 |
Как раз смотрел слезливый "Дюнкерк"В чем то с хохлами бриты схожи.Это надо трусливое бегство к себе на острова превратить чуть ли не в геройский поступок,как трудно было убегать)) |
2 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:20:23 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Иными словами кремлеботская свинья ты не знаешь мастчасти. |
2 +0−0 | Адмирал Бенсон | 19:05:25 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Я и говорю про бездуховность. |
1 +0−0 | Владыка вселенной | 20:01:15 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Это ты заявляешь подобное? Ты олигофрен, причём у тебя это наследственно |
1 +0−0 | Владыка вселенной | 19:53:17 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Вот умник нашёлся, сначала изучи суть вопроса, а потом пась разевай, а то напихают полный рот аргументов |
1 +0−0 | В небе Дирижабли | 19:42:47 14/03/2021 |
Кремлботские свиньи захрюкали от очредной убогой кремлестатьи статьи, манипулирующей фактами и говорящей полуправду... Он, в частности, указал на устаревшее штатное нарезное орудие калибра 120 миллиметров, недостаточно эффективное для стрельбы по сильнозащищенным целям, которое проигрывает большинству иностранных аналогов. «Фактически оно малоэффективно против большинства современных танков во фронтальной проекции, где они имеют максимальную защиту», — уточнил эксперт. Ага. А значит 125 мм на Россиских танках это КУЛ! Тупенько крелеботское забыл добавить , что ЭТО БРИТАНСКОЕ ОРУДИЕ НАРЕЗНОЕ! То есть скорость снаряда у него намного выше чем у 125мм Гладкоствольного Российского. Следовательно и бронепробиваемость куда выше! Так что если уж Британское оружие малоэффективно, что уж тогда говорить про гроб на гусеницах Т 90? А ничего что лобовая проекция Челлендежера считается лучшей среди всех танков НАТО? Он лучше и Леопарда и Абрамса. А так то лоб Леопарда лучше лба Т-90. Выходит по бронезащите Т 90 вообще у Челленжера сосет... |
1 +0−0 | Русский милитарист | 19:30:38 14/03/2021 |
Бриты уже доказали как умеют воевать ,пришлось СССР их из задницы вытаскивать |
1 +0−0 | Сергей Лаврентьев | 19:27:12 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
прям как ваша вунндервафля на параде в 1 экземпляре |
1 +0−0 | Капец Полный | 19:26:33 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
да ты шо , и чем воевали с немцами , лопатками ? |
1 +0−0 | Сергей Амплеев | 19:23:28 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Там дело было не в вооружении, а в подготовленности войск и грамотной тактике. Армяне оказались просто не готовы к войне. От слова - совсем. А азербайджанцы тридцать лет репетировали эту войну |
1 +0−0 | Dmitry Bondarev | 19:22:57 14/03/2021 |
Сравнение дуэльных характеристик танков - дело довольно бесполезное, в войне уже скоро 100 лет как побеждает взаимодействие родов войск. В 41 году у советских танков и прочей бронетехники было раза в 2-3 больше, чем у немцев с союзниками, причем 1,5к приходилось на Т-34 и КВ, которые превосходили любой немецкий танк. И что? Через три месяца от советской танковой мощи почти ничего не осталось. |
1 +0−0 | Alys Alys | 19:15:34 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
ты хоть понимаешь почему ненарезные орудия у танков? |
1 +0−0 | Сергей Амплеев | 19:10:19 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Дядя, ты дурак? Кузнецов - устаревший релит советской эпохи, а два новейших, прямо со стапелей, британских авианосцы сразу после выхода в море стали тонуть. И пришлось их сразу возвращать на верфь, где они ожидают решения своей судьбы - сразу на иголки или пока подождать. |
1 +0−0 | Юрий Юрий | 19:08:02 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Азеры-Стронг! |
1 +0−0 | Юрий Юрий | 19:07:21 14/03/2021 | ||||||
| ||||||||
Не_жалко |