Доказано существование водного мира на Земле в прошлом

09:05 12/03/2021 Наука и техника
Доказано существование водного мира на Земле в прошлом
Ученые Гарвардского университета в США выяснили, что до возникновения жизни Земля представляла собой почти полностью покрытую океаном планету, однако со временем огромные объемы воды были поглощены мантией. Большая часть воды содержится в минералах вадслеите и рингвудите.
Читать все комментарии(95)

Ученые Гарвардского университета в США доказали, что Земля в прошлом, до возникновения жизни, представляла собой почти полностью покрытую океаном планету, однако со временем огромные объемы воды были поглощены мантией. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале AGU Advances.

Считается, что большая часть воды, находящейся глубоко под землей, существует в форме соединений гидроксильной группы, состоящих из атомов кислорода и водорода. В частности, вода хранится в двух типах вулканического минерала оливина, находящихся под высоким давлением: вадслеите и рингвудите.

Ученые собрали все доступные данные по физике минералов и количественно определили водоудерживающую способность вадслеита и рингвудита в широком диапазоне температур. Ученые выяснили, что чем больше температура, тем меньше воды способны вмещать в себя минералы. Поскольку недра ранней Земли были горячее, мантия поглощала меньше воды, но по мере остывания она становилась более емкой. В настоящее время она способна хранить воду в количестве, превышающем массу Мирового океана в 1,86-4,41 раза.

Это согласуется с данными, полученными при анализе изотопов кислорода, согласно которым на Земле 3,2 миллиарда лет назад было намного меньше суши, чем сегодня и планета представляла собой своеобразный водный мир.

Леонид Немов

Источник: https://lenta.ru/news/2021/03/12/ocean/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(95):

1 2 345+1
0 +0−0galina kantorovich18:16:43
12/03/2021
-4 +0−0Алена Бац11:07:35
12/03/2021
Доказано существование ватного мира в рашке в прошлом, настоящем и будущем
Ой не пиши по русски
0 +0−0galina kantorovich18:15:43
12/03/2021
А это не новость , в одной книге написано, и разделили воды с верху и воды снизу))
0 +0−0Никитчук Андрей10:10:11
12/03/2021
0 +0−0Парамон Неуловимый10:04:20
12/03/2021
я счас на совещание пойду заседать , Почему суша - это очевидно , там разум есть а в воде нет . Логика .
Как космобиолога я бы вас не взял, а вот в качестве замполита запросто )
0 +0−0Борис Sandman10:09:51
12/03/2021
1 +0−0Erwin Pauli09:11:43
12/03/2021
дельфины например.. не?
дельфны и киты это вернувшиеся с суши млекопитающие
0 +0−0Никитчук Андрей10:05:13
12/03/2021
0 +0−0Парамон Неуловимый10:04:20
12/03/2021
я счас на совещание пойду заседать , Почему суша - это очевидно , там разум есть а в воде нет . Логика .
На заседание или заседать? )
Эта логика однажды может сильно подвести.
0 +0−0Парамон Неуловимый10:04:20
12/03/2021
0 +0−0Никитчук Андрей10:03:02
12/03/2021
Я выше (или ниже?) написал почему я за океан заступаюсь. Нельзя руководствуясь единичным случаем и моделями вырабатывать образ мышления с которым другие планеты исследовать. Понимаю что это очень не скоо, но закостенеть в своём представлении о жизни как раз успеем.
я счас на совещание пойду заседать , Почему суша - это очевидно , там разум есть а в воде нет . Логика .
0 +0−0Никитчук Андрей10:04:03
12/03/2021
0 +0−0Парамон Неуловимый10:00:34
12/03/2021
следуя известным фактам про разум и Бритвы Оккамы , ничего из того океана не вылезет разумного..
Ага. Быть бы уверенными что мы все факты знаем.
0 +0−0Никитчук Андрей10:03:02
12/03/2021
Комментарий удалён.
Я выше (или ниже?) написал почему я за океан заступаюсь. Нельзя руководствуясь единичным случаем и моделями вырабатывать образ мышления с которым другие планеты исследовать. Понимаю что это очень не скоо, но закостенеть в своём представлении о жизни как раз успеем.
0 +0−0Парамон Неуловимый10:00:34
12/03/2021
0 +0−0Никитчук Андрей09:58:29
12/03/2021
Я изначально хотел сказать что категорически исключать разумной водной жизни нельзя, с таким подходом мы на другой планете найдем океан жидкости и скажем: а фигня, ничего там разумного быть не может, и начнем перерабатывать на луц. А оттуда как охреначат...
следуя известным фактам про разум и Бритвы Оккамы , ничего из того океана не вылезет разумного..
0 +0−0Никитчук Андрей09:58:29
12/03/2021
0 +0−0Chrys Red09:55:38
12/03/2021
Возможно. Сложно исключать варианты на основании лишь одного наблюдения. Но факт - остаётся фактом. Земная жизнь (многоклеточная) - зародилась и развивалась первые сотни миллионов лет на границе суша/вода.
Я изначально хотел сказать что категорически исключать разумной водной жизни нельзя, с таким подходом мы на другой планете найдем океан жидкости и скажем: а фигня, ничего там разумного быть не может, и начнем перерабатывать на луц. А оттуда как охреначат...
0 +0−0Chrys Red09:56:13
12/03/2021
0 +0−0Парамон Неуловимый09:53:56
12/03/2021
он свет солнечный жрёт.
Это фитопланктон. А я - про зоо.
0 +0−0Chrys Red09:55:38
12/03/2021
0 +0−0Никитчук Андрей09:52:22
12/03/2021
Возможно. А возможно плавающие на поверхности водоросли возникли бы. На большой глубине пожалуй развитие замедлилось бы.
Возможно. Сложно исключать варианты на основании лишь одного наблюдения. Но факт - остаётся фактом. Земная жизнь (многоклеточная) - зародилась и развивалась первые сотни миллионов лет на границе суша/вода.
0 +0−0Парамон Неуловимый09:53:56
12/03/2021
0 +0−0Chrys Red09:51:46
12/03/2021
Он - жрет уже имеющуюся жизнь. А мы сейчас - про ЗАРОЖДЕНИЕ многоклеточных.
он свет солнечный жрёт.
0 +0−0Никитчук Андрей09:52:22
12/03/2021
0 +0−0Chrys Red09:49:17
12/03/2021
Потому-что первые многоклеточные организмы (аналоги губок) - появились на мелководьях, и в других местах у них - не было шансов на появление.
Возможно. А возможно плавающие на поверхности водоросли возникли бы. На большой глубине пожалуй развитие замедлилось бы.
0 +0−0Chrys Red09:51:46
12/03/2021
0 +0−0Парамон Неуловимый09:50:42
12/03/2021
планктон же как то шляется стаями по волнам..
Он - жрет уже имеющуюся жизнь. А мы сейчас - про ЗАРОЖДЕНИЕ многоклеточных.
0 +0−0Парамон Неуловимый09:50:42
12/03/2021
0 +0−0Chrys Red09:49:17
12/03/2021
Потому-что первые многоклеточные организмы (аналоги губок) - появились на мелководьях, и в других местах у них - не было шансов на появление.
планктон же как то шляется стаями по волнам..
0 +0−0Chrys Red09:49:37
12/03/2021
0 +0−0Парамон Неуловимый09:48:02
12/03/2021
почему ? амёба вполне себе может плескаться на поверхности воды.
Амёба. Не сложнее.
0 +0−0Chrys Red09:49:17
12/03/2021
0 +0−0Никитчук Андрей09:47:57
12/03/2021
Вообще-то получилось гораздо сложнее амебы, на сушу не амебы вышли
Потому-что первые многоклеточные организмы (аналоги губок) - появились на мелководьях, и в других местах у них - не было шансов на появление.
0 +0−0Парамон Неуловимый09:48:02
12/03/2021
0 +0−0Chrys Red09:46:41
12/03/2021
Есть у меня подозрение (на основании единственной имеющейся у нас модели эволюции), что в случае планеты - океана (без суши и мелководий) ничего сложнее амёбы - не получилось-бы.
почему ? амёба вполне себе может плескаться на поверхности воды.
0 +0−0Никитчук Андрей09:47:57
12/03/2021
0 +0−0Chrys Red09:46:41
12/03/2021
Есть у меня подозрение (на основании единственной имеющейся у нас модели эволюции), что в случае планеты - океана (без суши и мелководий) ничего сложнее амёбы - не получилось-бы.
Вообще-то получилось гораздо сложнее амебы, на сушу не амебы вышли
1 2 345+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь