В США назвали «монстром» российский танк Т-90М

09:31 03/03/2021 Наука и техника
В США назвали «монстром» российский танк Т-90М
Издание The National Interest назвало «монстром» российский танк Т-90М. Автор материала журналист Марк Эпископос считает, что T-90М «с каждым днем становится все смертоноснее». Модернизированная версия Т-90 привнесла в конструкцию множество улучшений. В частности, была обновлена башня танка.
„
Иван Петров:
Короче, хохлы создали танк для движения задним ходом - им так привычнее.
“
Читать все комментарии(223)

Американское издание The National Interest назвало «монстром» российский танк Т-90М.

Автор материала журналист Марк Эпископос считает, что T-90М «с каждым днем становится все смертоноснее». Модернизированная версия Т-90 привнесла в конструкцию множество улучшений.

В частности, была обновлена башня танка, он получил новую систему управления огнем, комплекс динамической защиты «Реликт», усовершенствованную пушку, а также более мощный двигатель.

«Короче говоря, Т-90М заметно быстрее, смертоноснее и живучее своих предшественников», — отметил автор материала.

Ранее немецкое издания Stern назвало российскую боевую машину поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» «бронемашиной на стероидах». В публикации утверждается, что данная БМПТ является самостоятельной разработкой России, аналогов которой нет на Западе.

Алексей Горчаков

Источник: https://lenta.ru/news/2021/03/03/monster/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(223):

1 234 ... +1
4 +0−0Иван Петров11:06:13
03/03/2021
0 +0−0Oleg Naronin10:51:16
03/03/2021
Просмотрел целую вереницу ватных реплик на тему "хахлятских танков" против супер-пупер Т-90. Потом открыл сравнительный обзор украинского Т-84 Оплот и Т-90 на российском танковом btvt narod ru. И вот что пишет российский эксперт

"В отличии от Т-90 на «Оплоте» применяется панорамный прицел командира с тепловизионным каналом, что значительно повышает возможности командира по обзорности и при работе в ночных условиях и в условиях пониженной видимости.

Танк Т-84 имеет дополнительный энергоагрегат обеспечивающий работу всех его систем при заглушенном двигателе. Танк Т-90 такого не имеет.

Отличаются также конструкции бортовых коробок передач, на Оплоте семь передач вперед и четыре назад, на Т-90 семь передач вперед и одна назад. Скорость движения задним ходом у Оплота – 30 км/ч, у Т-90 – 5 км/ч. Рычаги управления механика водителя на «Оплоте» заменены на штурвал.

Кроме того, на танке Оплот установлена более мощная силовая установка с двигателем 6ТД-2Е ( 1200 л.с. против 1000 л.с. на Т-90А). Особенностью СУ Оплота являются низкие потери мощности при эксплуатации в условиях повышенных температур окружающей среды. На Т-90А оснащенным двигателем В-92 при повышенной температуре окружающей среды наблюдаются значительные потери мощности, так при температуре +550С мощность двигателя составляет мене 600 л.с.

Из всего перечня отличий, каждое из которых добавляет степень превосходства украинскому танку над российским, особое место, безусловно, принадлежит силовой установке. Следует отметить, что силовая установка с дизелем В-92 применяемая на Т-90А является развитием дизеля В-2, который был разработан в Харькове в 30-х годах прошлого века для танка Т-34."

- без комментариев. Разве что напомнить, что и сам Т-34 - продукт Харьковского танкового завода
Короче, хохлы создали танк для движения задним ходом - им так привычнее.
3 +0−0Дмитрий Пёсков11:01:16
03/03/2021
Российский сенатор Алексей Пушков с 2002 г. член редколлегии "американского" журнала "Нэшнл интерест" (National Interest), издаваемого Центром Никсона в Вашингтоне, США.
3 +0−0Василий Иванов10:51:28
03/03/2021
-3 +0−0Andy Tacker10:42:01
03/03/2021
У нас в России нет ни одного товарного бренда Не военного назначения, узнаваемого и конкурентного в мире! Продолжительность жизни-почти, как в африканских странах, потому, что медицина оставляет желать лучшего! Избыточная смертность привела к тому, что население страны только за прошлый год сократилось на 500 тыс. человек! Вот, "самое время" сейчас хвастать смертоносным танком
На вскидку - ТВЭЛы для атомных электростанций, тепловозы, коих было в прошлом году выпущено более пятисот штук, те же суперджеты. И да, ты - свинота лживая.
3 +0−0Valery Mandrykin10:49:14
03/03/2021
-3 +0−0Andy Tacker10:42:01
03/03/2021
У нас в России нет ни одного товарного бренда Не военного назначения, узнаваемого и конкурентного в мире! Продолжительность жизни-почти, как в африканских странах, потому, что медицина оставляет желать лучшего! Избыточная смертность привела к тому, что население страны только за прошлый год сократилось на 500 тыс. человек! Вот, "самое время" сейчас хвастать смертоносным танком
Опять ты за враньё? Мало тебя за ложь тыкали носом?
На вскидку - комбайны Ростсельмаш.
3 +0−0Дмитрий Пёсков10:20:37
03/03/2021
С 2002 года в редколлегии "американского" издания The National Interest состоял Алексей Пушков
3 +0−0Valery Mandrykin09:44:19
03/03/2021
-3 +0−0Dmitry Pi09:42:11
03/03/2021
Опять лживая путинская Лента обозвала путинский The National Interest "В США ..."
Вот что примечательно: когда The National Interest пишет о недостатках Су-57 или вообще называет его небоеспособным, то он резко перестает быть путинским :-)
2 +0−0Jimmy H10:59:21
03/03/2021
Танк как устаревшая единица потеряла свою актуальностью в бою, легкая мишень для беспилотника. Будущее есть только у беспилотных танклв.
2 +0−0Valery Mandrykin10:36:26
03/03/2021
-3 +0−0Andy Tacker10:33:48
03/03/2021
Это так
Тогда почему это так для тебя одного, детка?
Вот Блумберг так не считает.
bloomberg.com/news/articles/2021-02-28/the-five-hotspots-where-food-prices-are-getting-people-worried?srnd=premium-europe&sref=Y0jVLcFo
2 +0−0Valery Mandrykin10:30:08
03/03/2021
-3 +0−0Andy Tacker10:21:28
03/03/2021
В США и Европе продукты не дорожают, а в России цены растут на продукты первой необходимости! Россияне должны танками питаться?!
Детка, а почему ты пишешь, что В США и Европе продукты не дорожают, если это не так?
2 +0−0Мaниакальный Брeд10:08:03
03/03/2021
1 +0−0No Way09:38:28
03/03/2021
Сам себя не похвалишь...
Американцы не себя похвалили.
2 +0−0Oleg Naronin10:05:03
03/03/2021
Можно даже не уточнять, кто автор очередных панегриков российскому оружию. Ну конечно же The National Interest, который сидит на кремлевской дотации в качестве штатного адресата сообщений российских СМИ из серии "В Америке пишут", "В США назвали" итд итп. В свое время за самый цитируемый американский источник в совковой прессе постоянно выдавали высказывание Гесса Холла. Главного американского коммуниста
2 +0−0Valery Mandrykin09:56:33
03/03/2021
-1 +0−0Sputnik G09:51:54
03/03/2021
В путь
Ну, если твой гугл кроме порнухи ничего не выдаёт, то держи:
The Russian air force deployed Su-57 stealth fighters to Syria a second time since first deploying them to the war-torn country in February 2018.

But that doesn’t mean the twin-engine Su-57 is any closer to being ready for mass production, to say nothing of its readiness for full-scale warfare against a high-tech foe.

As of early 2018, the Su-57 possessed “inadequate and incomplete sensors, incomplete fire-control systems and self-protection suites, no operational integrated avionics and ... unreliable engines,” Cooper noted.

nationalinterest.org/blog/buzz/russias-su-57-stealth-fighter-has-become-deadly-thanks-war-syria-111896
2 +0−0Сергей09:45:58
03/03/2021
0 +0−0пан Томос Укропенко09:43:03
03/03/2021
Фуфло, нашему Оплоту на один зуб.
А какелы уже научились делать танковые пушки?
2 +0−0Невский проспект09:44:48
03/03/2021
0 +0−0пан Томос Укропенко09:43:03
03/03/2021
Фуфло, нашему Оплоту на один зуб.
Ахахах придурок хохляцкий)))
2 +0−0Шульц Штольц09:38:24
03/03/2021
Если National Interest американское издание, то я папа римский.
1 +0−0Russkiy Nemez19:21:41
03/03/2021
1 +0−0Устим Кармелюк16:42:41
03/03/2021
Чем больше танков, тем ближе пистец.
да издохни уже...
1 +0−0Устим Кармелюк16:42:41
03/03/2021
Чем больше танков, тем ближе пистец.
1 +0−0Василий Иванов11:03:17
03/03/2021
-1 +0−0Andy Tacker11:02:09
03/03/2021
Страна, хвастающая оружием, а не уровнем жизни своих граждан....обречена на вымирание! Это про путинскую Россию!
Мы еще спляшем на твоей могиле, а потом достанем оттуда твой труп и выкинем его в мусорку.
1 +0−0Василий Иванов10:57:26
03/03/2021
-1 +0−0Andy Tacker10:56:42
03/03/2021
"Монстр", "смертоносный"......пока смертоносной стала сама путинская Россия для своих же граждан!
"Лживый", "позорный" - пока тролль не изоврался настолько, что стал врать самому себе.
1 +0−0Дикий Ссытин10:55:09
03/03/2021
0 +0−0Oleg Naronin10:51:16
03/03/2021
Просмотрел целую вереницу ватных реплик на тему "хахлятских танков" против супер-пупер Т-90. Потом открыл сравнительный обзор украинского Т-84 Оплот и Т-90 на российском танковом btvt narod ru. И вот что пишет российский эксперт

"В отличии от Т-90 на «Оплоте» применяется панорамный прицел командира с тепловизионным каналом, что значительно повышает возможности командира по обзорности и при работе в ночных условиях и в условиях пониженной видимости.

Танк Т-84 имеет дополнительный энергоагрегат обеспечивающий работу всех его систем при заглушенном двигателе. Танк Т-90 такого не имеет.

Отличаются также конструкции бортовых коробок передач, на Оплоте семь передач вперед и четыре назад, на Т-90 семь передач вперед и одна назад. Скорость движения задним ходом у Оплота – 30 км/ч, у Т-90 – 5 км/ч. Рычаги управления механика водителя на «Оплоте» заменены на штурвал.

Кроме того, на танке Оплот установлена более мощная силовая установка с двигателем 6ТД-2Е ( 1200 л.с. против 1000 л.с. на Т-90А). Особенностью СУ Оплота являются низкие потери мощности при эксплуатации в условиях повышенных температур окружающей среды. На Т-90А оснащенным двигателем В-92 при повышенной температуре окружающей среды наблюдаются значительные потери мощности, так при температуре +550С мощность двигателя составляет мене 600 л.с.

Из всего перечня отличий, каждое из которых добавляет степень превосходства украинскому танку над российским, особое место, безусловно, принадлежит силовой установке. Следует отметить, что силовая установка с дизелем В-92 применяемая на Т-90А является развитием дизеля В-2, который был разработан в Харькове в 30-х годах прошлого века для танка Т-34."

- без комментариев. Разве что напомнить, что и сам Т-34 - продукт Харьковского танкового завода
Страдай молча, свыня.
Сколько там твоих оплотов наклепали? Ась?.. И что такое оплот? это не тот самы старый-добый Т-80? Иными словами, взяли советский танк, перекрасили его, налепили глазков дверных, рулей от Запорожца и прочего мусора и гордо назвали Т-84 Оплот. Твоя вна 404 сама что-то придумала за эти 30 лет, разработала? Тебе самому не смешно? Или у тебя в методичке не написано слово "смеяться"?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь