Водородная бомба

00:03 16/02/2021 Финансы
Водородная бомба
Как он может стать дешевле газа? Если для его получения нужна энергия плюс все сопутствующие расходы? То есть киловатт зелёной энергии должен стать дешевле киловатта выработанного из газа. Очень сомнительно утверждение. Даже через 30 лет.

Бум на зеленую энергетику уже давно сопровождается попытками найти замену привычным, но совершенно не экологичным углеводородам. Одним из кандидатов на эту роль стал водород. На него делают ставку Европейский союз, Китай, США, Япония и многие другие страны. Суммарная стоимость всех проектов, реализуемых сегодня в области водородной энергетики, достигла уже 90 миллиардов долларов. Объем планируемых инвестиций в последующие 30 лет только лишь от ЕС — до 470 миллиардов евро. В то же время на пути водородной революции пока немало препятствий — в частности, дороговизна производства, нехватка чистой воды и неразвитость систем доставки. Перспективы H2 как главного топлива будущего — в материале «Ленты.ру».

Неисчерпаемое топливо

Главная проблема любого ископаемого источника энергии — ограниченность его объемов. Рано или поздно закончатся и нефть, и газ, и уголь. Существующие возобновляемые источники энергии — ветер, солнце и вода — пока не могут в достаточной степени заменить углеводороды. А вот водород в теории может. Водород практически не встречается на Земле в чистом виде, однако его можно извлечь из большого числа распространенных ресурсов: воды, метана, каменного угля, биомассы, водорослей и даже мусора.

Водород научились получать еще в начале XIX века, но до конца XX века повсеместно использовать водород в качестве устойчивого источника энергии было невозможно. Газогенераторные установки были массивными и требовали топлива для работы. Вторая проблема — такой водород нельзя назвать чистым, так как газогенераторы оставляют углеродный след.

Важный шаг к превращению водорода в распространенный источник энергии произошел в 1959 году — американская компания Allis-Chalmers Manufacturing Company создала трактор с силовой установкой, работавшей на так называемых топливных элементах. Принцип работы такой установки прост: запасенный в баллонах водород вступает в химическую реакцию с кислородом, в результате чего выделяется электричество, которое питает электромотор. Помимо этого топливные элементы выделяют в атмосферу побочные продукты, безвредные для окружающей среды, — тепло и водяной пар.

Топливные элементы можно использовать для получения электроэнергии в промышленных масштабах, а выделяемое в процессе реакции тепло — для обогрева зданий. Кроме того, они гораздо компактнее газогенераторной установки, поэтому их можно установить на борту любых транспортных средств. Теоретически топливные элементы могут сделать водород основой топливно-энергетического комплекса (ТЭК), но для этого нужно решить две проблемы.

Первая — углеродный след при получении водорода. Топливные элементы обеспечивают нулевой выброс лишь в процессе получения электричества, но для их работы нужен водород. Эту проблему можно решить с помощью электролиза воды: под воздействием электрического тока дистиллированная вода распадается на кислород и водород. Процесс вообще может быть замкнутым: полученное в топливных элементах электричество используется в том числе для получения водорода.

При этом водород, полученный путем электролиза, еще и подразделяют на «желтый» и «зеленый»: для производства первого используется атомная энергия, второго — возобновляемые источники энергии. Таким образом, по-настоящему экологичным водородом многие страны признают лишь «зеленый» подвид.

Вместо ДВС

Второе серьезное препятствие на пути повсеместного внедрения топливных элементов — их высокая цена. На рубеже XX и XXI веков свои автомобили на топливных элементах показали BMW, General Motors, Honda, Hyundai, Toyota и даже «АвтоВАЗ», но о серийном производстве речи еще не шло. В 2008 году Honda выпустила небольшую партию седанов FCX Clarity с водородными топливными элементами, которую сдавали в лизинг (одновременно и аренда, и аналог целевого кредита) в Калифорнии за 600 долларов в месяц. При этом производство каждого автомобиля обходилось Honda в миллион долларов.

В 2014 году Toyota начала продажи Mirai — первого в мире серийного автомобиля на водородных топливных элементах. Два года спустя в продажу поступило второе поколение Honda FCX Clarity, но объемы продаж оставались скромными. Toyota за все время производства реализовала около десяти тысяч Mirai.

Параллельно топливные элементы начали использовать и в других видах транспорта. В 2017 году в Германии на маршрут вышел пассажирский поезд на водородных топливных элементах Coradia iLint. Причем работает он на линиях, которые не электрифицированы, — поезд на топливных элементах заменил дизельные тепловозы. С 2008 года по Альстеру, притоку Эльбы, ходят суда на водородных топливных элементах. Существуют и прототипы самолетов с аналогичными силовыми установками.

Однако и Toyota, и другие производители уверены, что в ближайшем будущем себестоимость автомобилей на топливных элементах будет не выше, чем у машин с двигателем внутреннего сгорания (ДВС). В 2020 году японский автогигант представил второе поколение модели и планирует увеличить продажи в десять раз.

Сразу несколько игроков включились в борьбу за рынок тяжелых грузовиков на топливных элементах. Hyundai в рамках программы Hydrogen Mobility к 2025 году планирует поставить клиентам в Европе 1600 грузовиков на топливных элементах. Toyota совместно с Kenworth начала испытания водородного грузовика еще в 2017 году, а два года спустя поставила несколько машин в порт Лос-Анджелеса. Наконец, одним из главных генераторов новостей стал американский стартап Nikola, который занимается разработкой грузовиков на топливных элементах. Компания обещала начать их производство к 2023 году.

Дело пахнет керосином

Исследовательский центр Bloomberg New Energy Finance (BNEF) оценивает все реализуемые сегодня проекты в области водородной энергетики в сумму свыше 90 миллиардов долларов. Институт экономики энергетического сектора и финансового анализа (IEEFA), в свою очередь, насчитал десятки строящихся установок электролиза на базе ВИЭ суммарной мощностью 50 ГВт и стоимостью 75 миллиардов долларов.

Главным инициатором отказа от ископаемых источников энергии и перехода на водород выступают страны Большой семерки, которые в 2015 году, еще до подписания Парижского соглашения, договорились полностью избавиться от ископаемого топлива к концу века. Европейский союз еще более оптимистичен: в 2019 году был принят «Зеленый пакт для Европы» (The European Green Deal), согласно которому ЕС должен добиться нулевого выброса парниковых газов и отказа от ископаемых источников энергии уже к 2050 году. Особую роль в его реализации должен сыграть водород.

В июле 2020 года Еврокомиссия представила «Водородную стратегию для климатически нейтральной Европы». Она предусматривает конкретные шаги по развитию водородной энергетики. Приоритетным направлением станет именно «зеленый» водород. Но на первом этапе, чтобы быстрее уменьшить выбросы парниковых газов, будет использоваться и низкоуглеродистый водород — произведенный на основе ископаемого топлива, например, каменного угля, но с улавливанием углерода.

К 2030 году, согласно стратегии, на территории Евросоюза будут работать электролизеры суммарной мощностью 40 ГВт для производства «зеленого» водорода, а еще 40 ГВт будут производить электролизеры в соседних странах для экспорта водорода в ЕС. Для сравнения: общая мощность всех электростанций России составляет около 250 ГВт. Производство же самого «зеленого» водорода достигнет 10 миллионов тонн. По оценкам ЕК, к 2050 году возобновляемый водород в Европе может потребовать от 180 до 470 миллиардов евро инвестиций. Пока же на энергию на базе водорода приходится менее 1 процента всего энергопотребления в Евросоюзе.

Выстроились в очередь

Не менее амбициозные планы у Китая: в стране надеются, что к 2040 году водород будет составлять 10 процентов всей китайской энергосистемы. На протяжении долгих лет КНР была мировым лидером по производству водорода и занимала около одной трети мирового рынка. Но речь идет о высокоуглеродистом водороде, который получают из угля и нефти без улавливания углерода. Это приводит к тому, что цена килограмма водорода в Китае одна из самых низких в мире — около 9 юаней (1,15 евро).

Для сравнения: ориентировочная стоимость ископаемого водорода в ЕС сегодня составляет около 1,5 евро за килограмм. Предполагаемые затраты на ископаемый водород с улавливанием и хранением углерода составляют около 2 евро за килограмм. А килограмм «зеленого» водорода, в свою очередь, обойдется в 2,5-5,5 евро.

Однако обязательство стать климатически нейтральным к середине века заставляет Китай переориентироваться на производство экологически чистого водорода. К тому же, по расчетам Института Роки-Маунтин (RMI), американской некоммерческой организации, консультирующей по вопросам энергетического перехода, Китай может стать углеродно-нейтральным к середине века без ущерба для экономического роста. Институт утверждал, что «Китай имеет хорошие возможности для получения технологического конкурентного преимущества от перехода к чистым нулевым выбросам», и призвал страну поддержать электролиз водорода.

Соседи — Южная Корея и Япония — также намерены развивать водородную индустрию. Первая планирует наладить производство топливных ячеек общей мощностью 40 ГВт, а также выпустить более 6 миллионов водородных автомобилей к 2040 году. Вторая уже построила «зеленую» водородную фабрику в Фукусиме, одну из крупнейших в мире. А Саудовская Аравия при технологической поддержке американской компании Air Products строит в своем «городе будущего» Неоме гигантскую зеленую электролизную установку стоимостью 5 миллиардов долларов и производительностью 650 тонн водорода в сутки.

Вероятно, крупнейший водородный проект современности реализуется в настоящее время в Австралии. В «Азиатском хабе возобновляемой энергии» в горнопромышленном центре Пилбара строятся солнечные и ветровые электростанции общей площадью 6,5 тысячи квадратных километров. Они будут производить более 50 ТВт/ч зеленой энергии, большая часть которой пойдет на производство водорода. Проект стоимостью 16 миллиардов долларов планируется запустить в 2027 году.

Вызов и шанс

Что касается России, то возрастающая роль водорода в мировой энергетике на первый взгляд сулит ей потерю доли на рынке. В действительности же есть шанс не только сохранить, но и упрочить свои позиции. Министр энергетики Александр Новак заявил, что Россия уже договаривается с Германией о совместных исследованиях по производству зеленой энергии — в частности, водорода. Новак подчеркнул, что, на его взгляд, углеводороды продолжат играть ключевую роль в мировой энергетике, а вот энергетический баланс в Европе может измениться.

Действительно, «водородная стратегия» ЕС подразумевает импорт огромных объемов водорода, а у России уже есть каналы его поставки. Например, для импорта водорода в Германию можно использовать существующую сеть газопроводов — в частности, газопроводы OPAL и Eugal, сухопутные продолжения «Северного потока» и «Северного потока 2». Gascade, немецкая дочка «Газпрома», на словах подтвердила принципиальную готовность использовать свои газопроводы для транспортировки водорода.

Таким образом, у России уже есть покупатель водорода и возможности по его транспортировке. Однако мощностей по производству водорода, тем более экологически чистого, в стране нет. Решить эту проблему должна дорожная карта «Развитие водородной энергетики в России» на 2020-2024 годы. Главную роль в ее реализации должны сыграть «Росатом» и «Газпром». Уже в 2024 году «Росатом» должен запустить пилотные водородные установки на атомных станциях и построить опытный полигон для испытаний водородных поездов. «Газпром», в свою очередь, должен в 2021 году разработать и испытать газовую турбину на метано-водородном топливе, а затем изучать возможности применения водорода в двигателях различных транспортных средств и в газовых установках — газотурбинных двигателях и газовых бойлерах.

Интерес к теме водорода проявляет и «НОВАТЭК». Компания объявила о подписании меморандума о взаимопонимании в целях изучения и оценки возможностей развития производственно-сбытовой цепочки поставок водорода с немецкой компанией Uniper. Компании рассматривают возможность поставки «голубого» водорода, произведенного из природного газа с дальнейшим улавливанием и хранением CO2, а также «зеленого» водорода.

Туманное будущее

По оценкам BofA Securities, к 2050 году стоимость мирового рынка «зеленого» водорода составит 2,5 триллиона долларов. Кроме того, будет создано не менее 30 миллионов рабочих мест. Однако не все разделяют столь оптимистичные прогнозы. Аналитики из Rystad Energy считают, что до водородного триумфа в энергетике еще далеко — лишь половина из запущенных в мире «зеленых» водородных проектов будет реализована до 2035 года. При этом подавляющему большинству проектов потребуется господдержка.

Помимо того, что чистая водородная энергетика требует огромных капиталовложений, существует проблема, связанная с недостатком ключевого сырья — чистой воды. По оценкам экспертов Oilprice, для производства одной тонны водорода методом электролиза нужно девять тонн воды. При этом она требует специальной подготовки и очистки. Например, чтобы подготовить одну тонну деминерализованной воды, пригодной для электролиза, нужно две тонны обычной воды. Таким образом, понадобится 18 тонн воды, чтобы произвести тонну водорода.

Также непонятно, как быть с транспортировкой водорода. Сейчас основные объемы этого топлива перевозятся морскими танкерами, но проблема заключается в выкипании продукта, даже несмотря на использование систем охлаждения. Существенно дешевле доставлять водород по трубам, однако запускать водород в действующие газотранспортные системы можно, только смешав его с природным газом, что означает дополнительные затраты на извлечение.

Еврокомиссия признает, что «чистый» и низкоуглеродный водород еще долго будет значительно дороже водорода, полученного из ископаемых источников энергии. Из хороших новостей: за последние пять лет стоимость технологии электролиза упала на 40 процентов и продолжает снижаться. BloombergNEF прогнозирует, что к 2050 году «зеленый» водород при цене доллар за килограмм станет выгоднее газа на мировых рынках и сможет конкурировать с самым дешевым углем. Но это через 30 лет, а пока путь превращения водорода в главный энергоноситель планеты только начинается.

Екатерина Чепур

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(136):

1 234 ... +1
13 +0−0Алексей Шипулин01:01:27
16/02/2021
Как он может стать дешевле газа? Если для его получения нужна энергия плюс все сопутствующие расходы? То есть киловатт зелёной энергии должен стать дешевле киловатта выработанного из газа. Очень сомнительно утверждение. Даже через 30 лет.
11 +0−0Afftar Vasya00:44:13
16/02/2021
"Процесс вообще может быть замкнутым: полученное в топливных элементах электричество используется в том числе для получения водорода."
СЛАВА КАДРОВОЙ ПОЛИТИКЕ ЛЕНТЫ!
8 +0−0Крушитель тупоголовых09:03:17
16/02/2021
Прочитал статейку...Автор,Екатерина Чепур-журналистка.Которая не разбирается в энергетике вообще,и в водородной -в частности.Для производства водородом энергии в один Джоуль необходимо затратить в шесть раз больше средств,чем на производство того же одного Джоуля из нефти или газа!!!Добыча водорода-очень энергозатратный процесс.Хранение и транспортировка водорода-технически намного сложнее хранения и транспортировки природного газа!!!!!О каких выигрышах может идти речь?Бред сивой кобылы!!!!!!
7 +0−0Timur Davletshin09:03:57
16/02/2021
13 +0−0Алексей Шипулин01:01:27
16/02/2021
Как он может стать дешевле газа? Если для его получения нужна энергия плюс все сопутствующие расходы? То есть киловатт зелёной энергии должен стать дешевле киловатта выработанного из газа. Очень сомнительно утверждение. Даже через 30 лет.
Это как электромобили. Есть же дураки, которые утверждают, что сжигая мазут, уголь или газ на электростанции, доставляя его за многие километры с потерями на высоковольтных линия, с далеко не 100% преобразование на этапе зарядки аккумуляторов и обратном преобразовании в кинетическую энергию, можно получить более дешёвый тонно-километр, чем при прямом преобразовании в ДВС.
7 +0−0Sergey Lopatnikov02:30:22
16/02/2021
Закон сохранения энергии? - Нет, не слышал
7 +0−0Александр X01:54:17
16/02/2021
... "под воздействием электрического тока дистиллированная вода распадается на кислород и водород" ... дальнейшее понятно, спасибо.
Но что там ни было, прелесть такого двигателя в одном - в случае ДТП проблем у окружающих не будет, всё будет быстро и почти без боли.
6 +0−0Алексей Ефимов15:51:54
16/02/2021
Эту проблему можно решить с помощью электролиза воды: под воздействием электрического тока дистиллированная вода распадается на кислород и водород. Процесс вообще может быть замкнутым: полученное в топливных элементах электричество используется в том числе для получения водорода.
---------------------------------------------------------------
Зачем так усложнять? Надо поставить ремни между передними и задними колёсами. Пусть передние крутят задние, а задние - передние. И двигатель не нужен.
5 +0−0А С15:43:45
16/02/2021
Уровень дилетантизма зашкаливает. Система с притоком извне энергии не является замкнутой. Они хоть представляют, сколько нужно энергии на электролиз и как бездарно они расходуют эту энергию ?! 40 ГВт - это аналог 40 современных ядерных реакторов ! Уж лучше электромобили...
4 +0−0Александр X12:49:48
16/02/2021
Очередной фуфел, как из золы сделать поленья и как все здорово мы будем жить при этом.
4 +0−0Артур Газзаев12:13:18
16/02/2021
0 +0−0MilchKugel _HD11:58:42
16/02/2021
России эти инновации по...к..ую, так и будем сидеть у буржуки еще лет 100, пока нефть с газом не кончатся, а затем начнем скупать отслужившее оборудование со свалок...
Ну, так придумай что-то новое, если такой умный.))
4 +0−0Di Sh11:35:44
16/02/2021
Развод лохов на деньги.
4 +0−0Сергей Смирнов10:28:39
16/02/2021
Идеи с таким массовым использованием водорода глупы. Но еще более глупо пытаться сделать все "зеленым-зеленым". Хотите уменьшить свое влияние на природу? переходите к рациональному потреблению, сокращайте глобальные цепочки поставок, повышайте КПД энергоустановок.
3 +0−0Andrey Chupikin17:21:54
16/02/2021
3 +0−0Сергей Смирнов16:56:47
16/02/2021
зачем бензин? можно и на спирту ездить. или биодизель - такой же возобновляемый источник энергии.
Метан отчасти тоже возобновляемый ресурс. Образуется в огромных количествах в любой гниющей биомассе...
Ну а поскольку, как парниковый газ, метан в 15 раз эффективнее углекислого газа, то его явно лучше сжечь, чем выпустить в атмосферу. Это, кстати относится и к метану, выделяющемуся при таянии мерзлоты и газогидратов.
3 +0−0Сергей Смирнов16:56:47
16/02/2021
1 +0−0Mike Yakovlev16:36:36
16/02/2021
"совершенно не экологичным углеводородам" - Можно решить проблему по-другому: добывать бензин из углекислого газа СО2 и воды Н2О, используя процесс Фишера-Тропша. Это пока намного дороже простой добычи и переработки нефти, но ведь экология важнее, как тут пишут?
зачем бензин? можно и на спирту ездить. или биодизель - такой же возобновляемый источник энергии.
3 +0−0Andrey Chupikin15:55:03
16/02/2021
1 +0−0Вечный Совок14:26:19
16/02/2021
пока Илон Маск не займётся эти делом ничего не изменится
Илон Маск таки грамотный инженер. Он вечными двигателями не занимается. А в статье откровенный вечный двигатель предлагают, даже не осозновая этого.
3 +0−0Сергей Кузин12:45:26
16/02/2021
У водорода основные проблемы - взрывоопасность ( на порядок выше, чем у пропана) и практическая невозможность сжижения, и, соответственно, создание компактных хранилищ (в том числе, мобильных) Сейчас технологии заточены под платиновые водородные аккумуляторы, отсюда и цена в 1МУЕ (представляю такую машину после "ночевки" во дворе дома))
Электролиз - очень грязная в смысле экологии штука. Причем, если выбросы с ТЭС как-то рассеиваются в атмосфере, то соли электродов в воде будут отравлять конкретное место. Зеленые быстро взвоют.
Автор, видно химию так и не осилил
3 +0−0iska ropki12:35:44
16/02/2021
Чтобы извлечь водород из воды, нужно затрать больше энергии, чем проучается при его сжигании.
И?
3 +0−0Чебурашка Гена11:46:27
16/02/2021
та нет никакой водородной альтернативы. КПД меньше, опасность взрыва больше, обслуживание дороже. очередной развод лохов на зелёные технологии.
3 +0−0Igor Loshkov11:33:00
16/02/2021
Производство электролизеров и топливных элементов так загадит своими отходами нашу планету, что потепление климата покажется благом по сравнению с жизнью на отравленной отходами планете.
3 +0−0Либемразь Must Die10:45:51
16/02/2021
4 +0−0Сергей Смирнов10:28:39
16/02/2021
Идеи с таким массовым использованием водорода глупы. Но еще более глупо пытаться сделать все "зеленым-зеленым". Хотите уменьшить свое влияние на природу? переходите к рациональному потреблению, сокращайте глобальные цепочки поставок, повышайте КПД энергоустановок.
не мечите бисер перед свынями - тут в основном сисяновские хомячки с гуамнитарным недообразованием и свынособаки (этим вообще все равно)
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь