Второй пуск «Ангары-А5» показали на видео

12:39 14/12/2020 Наука и техника
Второй за шесть лет пуск тяжелой ракеты «Ангара-А5», прошедший с космодрома Плесецк (Архангельская область), показали на видео. Соответствующий ролик опубликовала «Звезда». Носитель стартовал в понедельник, 14 декабря, в 08:50 по московскому времени. До этого данная ракета летала только в декабре 2014 года.

Второй за шесть лет пуск тяжелой ракеты «Ангара-А5», прошедший с космодрома Плесецк (Архангельская область), показали на видео. Соответствующий ролик опубликовал телеканал «Звезда».

Носитель стартовал в понедельник, 14 декабря, в 08:50 по московскому времени. До этого данная ракета стартовала только раз — в декабре 2014 года.

«Через 12 минут после старта орбитальный блок в составе разгонного блока "Бриз-М" и неотделяемого габаритно-массового макета [массой 2,4 тонны] полезной нагрузки отделился от третьей ступени ракеты», — приводит ТАСС сообщение Минобороны.

Там же заявили, что состоявшийся испытательный пуск был успешным.

В ноябре агентство, ссылаясь на источник в ракетно-космической отрасли, сообщило, что на уже вывезенной на стартовый стол ракете «было выявлено заниженное сопротивление изоляции между вторым и третьим блоками», вследствие чего носитель сняли с площадки, а пуск перенесли на декабрь.

В том же месяце главный конструктор комплекса «Ангара» Дмитрий Петров сказал, что тяжелые носители первого и второго летных испытаний конструктивно не отличаются друг от друга.

В октябре гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил, что проведенное в декабре 2014 году первое летное испытание «Ангары-А5» производства Центра Хруничева «не подтвердило заложенные требования заказчика», поскольку «выводимая масса оказалась ниже, чем нужно».

В августе менеджер в ходе доклада вице-премьеру Юрию Борисову на форуме «Армия-2020» обещал, что данная ракета стартует в ноябре.

Центр Хруничева — самое проблемное и убыточное предприятие «Роскосмоса». Одним из провальных проектов предприятия является разработка семейства носителей «Ангара», которые в тяжелой версии должны сменить «Протон-М». Создание ракет ведется более четверти века и потребовало более трех миллиардов долларов (по другим оценкам — более пяти). В настоящее время долги Центра Хруничева превышают 80 миллиардов рублей, что эквивалентно половине годового бюджета госкорпорации.

Телеканал Звезда / YouTube

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(87):

0 +0−0Ernial Mm18:39:10
14/12/2020
Комментарий удалён.
Вы что-то в показаниях путаетесь. Кареты после двигателей внутреннего сгорания стали не нужны. А вот ракеты стартующие с земли будут нужны, независимо от того будет ядерный двигатель или нет. И они важнее чем этот ядерный двигатель.Потому что основная беда космоса это цена кг на орбите. Но даже даже в космосе - малая тяга ионников создает кучу проблем. Тот же полет с низкой околоземной на низкую окололунную займет месяцы, с норм нагрузкой под полгода. Ракета на химии туда дня три летит.
Да, топлива ей понадобится больше. Но вот если у нас кг топлива на орбите в цене резко упал - это еще вопрос что будет дешевле - даже для грузов. Для людей же такой перелет вообще невозможен - куча времени в радпоясах.
0 +0−0Виктор Кочуков15:36:11
14/12/2020
А на Х она нужна, жрать нечего, а они ангару какую-то запускают. На чьи кредиты и под какие проценты?
0 +0−0Poploukhin Aleksandr14:45:11
14/12/2020
Комментарий удалён.
Спустя 25 лет после старта проекта. За это время все конкуренты Ангары: Атлас-5, Дельта-4, Ариан-5 успели полететь и сейчас им уже готовят замену, вместо Дельты-4 и Атласа-5 будет Вулкан, а вот у еровпейцев, у тех конечно тухляк с Ариан 6.
0 +0−0Poploukhin Aleksandr14:43:01
14/12/2020
0 +0−0Василий Иванов13:32:51
14/12/2020
Видимо, налаживали производство в Омске. Эта ракета собрана в уже на производственной площадке в Омске, для того, чтобы заново построить производство для таких сложных изделий, как космические ракеты, нужно время
Тому же Маску потребовалось несколько месяцев для стоительства площадок в Бока-Чика и на то, что бы развернуть производство прототипов StarShip'a, понятно, что это пока прототипы, но все же. Что там 6 лет перевозить? Во время ВОВ кучу заводов перевезли за несколько месяцев. Так что все дело в гнилых управленцах Роскосмоса.
0 +0−0Антон Чехов14:38:21
14/12/2020
Ну и как, выводимая масса увеличилась?
0 +0−0Andy Tacker14:36:52
14/12/2020
Уровень Рогозина-управлять банями где-нибудь под Вяткой
0 +0−0Василий Иванов14:07:13
14/12/2020
Комментарий удалён.
Разумеется. Тяги ионного двигателя недостаточно, чтобы вывести корабль с ядерным двигателем на орбиту, поэтому его, скорее всего, будут выводить на ракете, а то и по частям собирать.
0 +0−0Василий Иванов14:01:53
14/12/2020
Комментарий удалён.
Да, и то и другое нужно будет.
На орбиту грузы будут выводиться ракетами, а вот к, например, спутникам Юпитера они будут доставляться транспортниками с ядерным реактором.
0 +0−0Алекс14:00:25
14/12/2020
Комментарий удалён.
Дай бог... Поживем увидим. Пока у нас все заявленные проекты по срокам круто вправо...
0 +0−0Василий Иванов13:50:21
14/12/2020
0 +0−0Vlad Ok13:49:10
14/12/2020
ну а зачем переносили в Омск? Патамушто это Россия, сынок )
Гы, даже не знаешь, зачем в Омск переносили. Не знай дальше.
0 +0−0Vlad Ok13:49:10
14/12/2020
0 +0−0Василий Иванов13:48:17
14/12/2020
Зачем?
ну а зачем переносили в Омск? Патамушто это Россия, сынок )
0 +0−0Василий Иванов13:48:17
14/12/2020
0 +0−0Vlad Ok13:47:35
14/12/2020
а потом перенос пр-ва в Томск... а потом и в Рязань )
Зачем?
0 +0−0Vlad Ok13:47:35
14/12/2020
0 +0−0Василий Иванов13:32:51
14/12/2020
Видимо, налаживали производство в Омске. Эта ракета собрана в уже на производственной площадке в Омске, для того, чтобы заново построить производство для таких сложных изделий, как космические ракеты, нужно время
а потом перенос пр-ва в Томск... а потом и в Рязань )
0 +0−0Василий Иванов13:46:18
14/12/2020
Еще раз поздравляю Роскосмос и всех соотечественников с успешным запуском этой ракеты. Ура, товарищи!
0 +0−0Адмирал Бенсон13:41:27
14/12/2020
0 +0−0Василий Иванов13:40:01
14/12/2020
А в чем претензии к нынешнему запуску Ангары?
Она полетела. Для него это бида-пичаль.
0 +0−0Василий Иванов13:40:01
14/12/2020
0 +0−0Веселин Мазгалов13:34:38
14/12/2020
И добавит: Не вздумайте без меня конструировать что-то новое!
А в чем претензии к нынешнему запуску Ангары?
0 +0−0Володимир Приходько13:39:37
14/12/2020
0 +0−0Василий Иванов12:56:25
14/12/2020
Дырку ищи в заднице. Технари выражаются другими терминами
Я технарь. Бесполезное отверстие дыркой называю. )
0 +0−0Василий Иванов13:35:24
14/12/2020
0 +0−0Алекс13:16:36
14/12/2020
Зашибись видео, снимали на камеру которой снимали в 70х прошлого века. Хоть бы съёмкам поучились у Маска, десятки камер с разных ракурсов в тч с разгонного блока. А это что, отрыв от стола и все... Может она благополучно вернулась обратно?
"Она летает, черт возьми!"
0 +0−0Веселин Мазгалов13:34:38
14/12/2020
0 +0−0Василий Иванов13:30:59
14/12/2020
Одобрит и скажет - верной дорогой идете, товарищи
И добавит: Не вздумайте без меня конструировать что-то новое!
0 +0−0Василий Иванов13:32:51
14/12/2020
0 +0−0Валерий Овчинников13:31:23
14/12/2020
Занимательно - "...носители первого и второго летных испытаний конструктивно не отличаются друг от друга". Чем тогда занимались 6 лет? И зачем вообще эту Ангару было запускать, да еще без полезной нагрузки?
Видимо, налаживали производство в Омске. Эта ракета собрана в уже на производственной площадке в Омске, для того, чтобы заново построить производство для таких сложных изделий, как космические ракеты, нужно время
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь