„ | Кто еще видел эти документы, кроме Понасенкова. Хоть кто то из авторитетных историков подтвердил верность выводов Понасенкова? | “ |
Публицист Евгений Понасенков, известный в сети как Маэстро, высказался насчет признания Олегом Соколовым в суде вины в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко. Об этом сообщает «НСН».
В разговоре с журналистами Понасенков заявил, что Соколов постоянно перекладывает свою вину на других: сначала на жертву, потом на ее родителей. «То есть все виноваты, кроме него», — сказал публицист.
В ходе судебных заседаний Соколов также утверждал, что Понасенков устраивал ему травлю в интернете. Однако сам публицист называет эти обвинения «бреднями скота».
«Конечно, никакой травли не было. Наоборот, его быдло ряженое устраивало в интернете провокации и травлю против меня. У него же есть ресурсы. У него полно ряженых сумасшедших, называемых реконструкторами. А я просто молодой ученый», — заявил Понасенков.
Маэстро также отметил, что Соколов не раскаивается в содеянном, а его признание вины было неискренним. По мнению Понасенкова, защита историка намеренно затягивала процесс, а теперь Соколов «пытается на жалость судью пробить».
Конфликт между Соколовым и Понасенковым тянется с 2018 года. Тогда Понасенков обвинил коллегу в плагиате, заявив, что тот позаимствовал из его книги «Первая научная история войны 1812 года» некие концепции, не сделав ссылок. Соколов же назвал монографию Понасенкова ненаучной и не заслуживающей доверия со стороны читателей. Спор разбирал суд, тяжба завершилась в пользу Понасенкова.
Соколова задержали 9 ноября 2019 года в Санкт-Петербурге при попытке утопить в реке Мойке рюкзак с отрезанными женскими руками. Позже он признался, что убил свою аспирантку и сожительницу Анастасию Ещенко, затем расчленил ее тело, чтобы избавиться от улик. После этого он якобы планировал свести счеты с жизнью в Петропавловской крепости в костюме Наполеона.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | unкnоwn | 21:42:46 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Кто еще видел эти документы, кроме Понасенкова. Хоть кто то из авторитетных историков подтвердил верность выводов Понасенкова? |
3 +0−0 | unкnоwn | 21:35:31 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Ну да, а доктором философии Шлиман в метро стал. К тому же, Шлиман был археологом и у него были железобетонные доказательства существования Трои. Что есть у полного нуля Паносенкова, кроме его вольных фантазий, на тему Наполеоновских войн? |
3 +0−0 | Евгений Еременко | 20:54:50 12/10/2020 |
Странная у нас страна, в нормальном обществе такая публикация была бы невозможна. Вопрос к Ленте и НСН - скажите, вам сколько Понасенков платит, что вы так его пиарите? |
3 +0−0 | Геннадий Плоткин | 20:51:10 12/10/2020 |
Считать Понасенкова заслуживающим внимания историком может только тот, кто вообще не в теме. |
3 +0−0 | Геннадий Плоткин | 20:48:52 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Абсолютно ненаучная книга, не стоящая даже бумаги. на которой она напечатана. Уже одна история с упоминанием рецензентов говорит сама за себя. |
3 +0−0 | Ник Николсон | 20:48:36 12/10/2020 |
Его расчленёнки впереди |
3 +0−0 | Геннадий Плоткин | 20:47:41 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Суд о плагиате совершенно справедливо выиграл Соколов. Понасенков же выиграл значительно более мелкий процесс. |
3 +0−0 | Alys Alys | 20:40:38 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
а панасенков давно превратился в "маэстро". у них равная степень сумасшествия. |
2 +0−0 | unкnоwn | 21:23:35 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Действительно зачем? Вот если слесарь Вася, толково обоснует свой талмуд, про битвы Нибилунгов с рептилойдами, тебе ведь за правду сойдет? |
2 +0−0 | Геннадий Плоткин | 21:10:52 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Он не выиграл суд о плагиате, а напротив, проиграл его Соколову. А выиграл Понасенков намного более мелкий процесс. Вы обращаетесь с юридическими фактами точно так же вольготно, как Понасенков - с историческими. |
1 +0−0 | №-9520771 | 22:31:27 12/10/2020 | ||||||
| ||||||||
Да, когда твою шутку воспринимают как серьезное высказывание, это действительно повод задуматься, что же ты говоришь в остальное время. Но и чтобы не воспринять ка шутку нечто настолько явное - нужна определенная альтернативная одаренность. |
1 +0−0 | №-9520771 | 22:08:33 12/10/2020 |
Хотелось бы спросить, что не понравилось модератору: - То что я не испытываю симпатию ни к Соколову, ни к Панасенкову? - То, что разница в моем к ним отношении базируется на том, что Панасенков никого не убивал? - Предположение, что он не делал этого не по моральным соображениям, а в силу других причин? - Лексическое оформление, в котором отсутствовала как обсценная лексика, так и любые агрессивные призывы. "Чума на оба этих дома" - это устоявшееся выражение, обозначающее отрицательное отношение к обеим сторонам конфликта, не больше и не меньше. |
1 +0−0 | unкnоwn | 21:54:53 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Мда, так я и не получил ответа на два простых вопроса. Каков "историк" такова и паства. |
1 +0−0 | unкnоwn | 21:50:06 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Я переспрошу: Кто еще видел эти документы, кроме Понасенкова? Хоть кто то из авторитетных историков подтвердил верность выводов Понасенкова? |
1 +0−0 | Геннадий Плоткин | 21:37:43 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Отнюдь. Просто в среде настоящих специалистов Понасенков давно уже нерукопожатная персона. |
1 +0−0 | Геннадий Плоткин | 21:34:32 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Ну я, хотя бы, поставил на аватарку свою фотографию и подписываюсь своим именем. В отличие от тебя. И мне глубочайшим образом плевать на мнение Европарламента и конгресса США. В 1945 году международный трибунал в Нюрнберге уже все расставил по своим местам. |
1 +0−0 | Геннадий Плоткин | 21:29:41 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Что очень точно характеризует ваши исторические знания и подход. |
1 +0−0 | unкnоwn | 21:16:26 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
А высшее образование у "историка" имеется? |
1 +0−0 | Геннадий Плоткин | 21:08:39 12/10/2020 | ||||||
| ||||||||
Отнюдь. Просто меня учили работать с научной литературой. И то, как Понасенков фантастически вольготно обращается со списком рецензентов, уже очень многое говорит о его научном уровне. |
1 +0−0 | John Harding | 20:55:15 12/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
В какой-то степени да. Наполеон вообще не в Росcию шёл, а через Россию, но невнимательно прочитал прогноз погоды. |