«Российскую мясорубку» назвали самым страшным оружием в мире

11:06 02/10/2020 Наука и техника
«Российскую мясорубку» назвали самым страшным оружием в мире
Боевая машина «Терминатор», которую «иностранные профессионалы» называют «российской мясорубкой», является одной из самых страшных разновидностей оружия в мире, утвержает «Звезда». Еженедельник напоминает, что машина способна «выступать как в группе огневой поддержки, так и на правах самостоятельной единицы».
Робкий такой визжащий голосок: слава Украине!

Боевая машина «Терминатор», которую «иностранные профессионалы» называют «российской мясорубкой», является одной из самых страшных разновидностей оружия в мире, утверждает «Звезда».

Еженедельник напоминает, что машина, способная «выступать как в группе огневой поддержки, так и на правах самостоятельной бронетанковой единицы» создана на базе шасси танка с комбинированной лобовой броней и блоками динамической защиты. Издание называет «Терминатор» «настоящим тяжеловесом». «Грозные 44 тонны соответствуют массе классического Т-72 во всех его модификациях», — пишет еженедельник.

Отмечается, что изделие оснащено парой 30-миллиметровых автоматических пушек 2А42 с боекомплектом в 900 выстрелов, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, четырьмя пусковыми контейнерами комплекса «Атака-Т» с управляемыми ракетами 9М-120 и автоматическими 30-миллиметровыми гранатометами АГ-17Д. «У этой машины широкий диапазон дальностей — от нескольких сотен метров до шести-восьми километров», — пишет издание.

Еженедельник отмечает, что «Терминатор» призван стать прототипом боевого робота, способного вести боестолкновение без участия человека. Издание пишет, что о сверхвозможностях «машины смерти» в 2017 году начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов рассказывал президенту Сирии Башару Асаду.

В июне 2018 года американский журнал The National Interest заявил, что перспективная российская боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» третьего поколения, предназначенная для уничтожения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), чрезмерно перегружена.

В феврале того же года года издание написало, что «Терминатор», созданный на основе советского «Объекта 781», является одним из мощнейших и интересных образцов, которые поступят на вооружение российской армии.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(61):

5 +0−0Ushleput11:12:17
02/10/2020
Робкий такой визжащий голосок: слава Украине!
3 +0−0Иван Неизвестный11:25:59
02/10/2020
В Голливуде создали киношного, Россия создаёт реального :))
2 +0−0Иван Сусанин12:08:34
02/10/2020
Третья мировая закончит очередной цикл человеческой цивилизации. Ядерное оружие полностью нивелирует возможности бронетанковых средств. Каменные топоры для выживших станут основным видом оружия.
2 +0−0Андрей Семигин12:01:35
02/10/2020
Торпеду бы ей еще. Боюсь против больших кораблей она слабовата.
1 +0−0обещаю обещать14:58:15
02/10/2020
опять дима саймс со своим журналом The National Interest за наши деньги расхваливает то за что ему заплачено. а канал звезда то ещё дно. рен.тв с рептилоидами курит в сторонке
1 +0−0Сергей Д11:54:56
02/10/2020
Комментарий удалён.
Приличный поставщик предупреждает заранее о том, что далее не будет сотрудничать. А хамы этого не делают. Или нет?
1 +0−0Сергей Д11:50:03
02/10/2020
Комментарий удалён.
А куры? Не мясо? На одного россиянина приходится четыре курицы.
1 +0−0Игорь Дмитриев11:40:04
02/10/2020
Комментарий удалён.
Твой батюшка в танке: Однако...
1 +0−0Иван Неизвестный11:27:31
02/10/2020
Комментарий удалён.
Оружие должно быть страшное для потенциального врага.
0 +0−0Николай Кравцов11:00:44
03/10/2020
Вы ему главное процессор не устанавливайте. А то мало ли, страшно))))
0 +0−0Артем Орешко14:01:18
02/10/2020
Комментарий удалён.
5...механик, командир, наводчик и 2 гранатометчика, откуда 7то???
0 +0−0john_e_martin12:44:17
02/10/2020
Комментарий удалён.
Опять 25))) Знаете как говорят в профессиональной среде: "не можешь назвать-не поймёшь". Я же и начал с самого начала говорить о ПОНЯТИИ.
Я не говорю, идеальный там, не идеальный, но гос. устройство не может быть без научного базиса. А значит без терминологии.

Вот как раз сейчас, мы видим, как рушатся крепкие системы, стоит к власти прийти дилетантам. В США например, или у нас в недавнем прошлом.
Молодой СССР знаете чем отличался (хоть он тогда ещё был не СССР)? Тем, что первое советское правительство, было самым профессиональным в мире на тот момент и это признавали в остальном мире.
0 +0−0john_e_martin12:29:12
02/10/2020
Комментарий удалён.
Да всё просто на самом деле: Китай взял как раз сталинскую модель. И не зря он рассорился с СССР, когда пришёл Хрущёв и начал всё ломать.
0 +0−0john_e_martin12:28:03
02/10/2020
Комментарий удалён.
Молодой человек, видите ли, "коммунизм", это не то, что вы себе представляете, а научное понятие, т.н. научный коммунизм. И если вы строите систему гос. устройства, то вы должны придерживаться системных принципов. А у вас выходит, что вы изначально строите... ну например, то ли самолёт, то ли подводную лодку. Возможно, такой тип устройства имеет право на существование, но называться это должно по другому.
0 +0−0john_e_martin12:23:46
02/10/2020
Комментарий удалён.
А почему? Есть на это логическое обоснование? Почему человек не может создать крупную корпорацию и распоряжаться ею единолично? Исходя из этой логики, мы и в государственном устройстве, не можем терпеть единоличной власти одного человека или одной партии, не так ли? И получается, что коммунизм противоречит коммунизму.
0 +0−0john_e_martin12:19:20
02/10/2020
Комментарий удалён.
Ёклмн... именно про это я и говорю: где кончается капитализм и начинается коммунизм и наоборот. В Китае вообще есть элементы коммунизма, кроме того, что во главе стоит коммунистическая партия? Есть такие, ответь?
0 +0−0Адмирал Бенсон12:14:54
02/10/2020
Ентот шушпанцер круче Навозца чи ни? Кастрюли, проясните.
0 +0−0Иван Сусанин12:14:45
02/10/2020
Комментарий удалён.
Судя по голливудским фильмам про апокалипсисы, они воевать не бросят.
0 +0−0john_e_martin12:12:07
02/10/2020
Комментарий удалён.
Так я не зря же сказал: надо сначала чётко ответить на вопрос что такое "капитализм" и где он заканчивается? Вот в Китае что? У них коммунистическая партия и олигархи с миллиардными состояниями. И?
0 +0−0john_e_martin12:09:48
02/10/2020
Комментарий удалён.
Ты мне это рассказываешь? Хаха... Как я могу быть в этом не заинтересован, если в том случае, если я перестану это делать, то завтра моей семье нечего будет есть?

Вы путаете бузину в огороде и дядьку в Киеве.

Я с таким же успехом могу сказать, что работяга на советском заводе не заинтересован делать качественный продукт. И так оно и было, поскольку я работал на советском заводе и помню сколько брака тогда было, но всё это списывалось и никто ни за что не отвечал... страна то богатая, пофиг. А сколько соляры водилы в кювет сливали...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь