„ | Робкий такой визжащий голосок: слава Украине! | “ |
Боевая машина «Терминатор», которую «иностранные профессионалы» называют «российской мясорубкой», является одной из самых страшных разновидностей оружия в мире, утверждает «Звезда».
Еженедельник напоминает, что машина, способная «выступать как в группе огневой поддержки, так и на правах самостоятельной бронетанковой единицы» создана на базе шасси танка с комбинированной лобовой броней и блоками динамической защиты. Издание называет «Терминатор» «настоящим тяжеловесом». «Грозные 44 тонны соответствуют массе классического Т-72 во всех его модификациях», — пишет еженедельник.
Отмечается, что изделие оснащено парой 30-миллиметровых автоматических пушек 2А42 с боекомплектом в 900 выстрелов, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, четырьмя пусковыми контейнерами комплекса «Атака-Т» с управляемыми ракетами 9М-120 и автоматическими 30-миллиметровыми гранатометами АГ-17Д. «У этой машины широкий диапазон дальностей — от нескольких сотен метров до шести-восьми километров», — пишет издание.
Еженедельник отмечает, что «Терминатор» призван стать прототипом боевого робота, способного вести боестолкновение без участия человека. Издание пишет, что о сверхвозможностях «машины смерти» в 2017 году начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов рассказывал президенту Сирии Башару Асаду.
В июне 2018 года американский журнал The National Interest заявил, что перспективная российская боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» третьего поколения, предназначенная для уничтожения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), чрезмерно перегружена.
В феврале того же года года издание написало, что «Терминатор», созданный на основе советского «Объекта 781», является одним из мощнейших и интересных образцов, которые поступят на вооружение российской армии.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +0−0 | Ushleput | 11:12:17 02/10/2020 |
Робкий такой визжащий голосок: слава Украине! |
3 +0−0 | Иван Неизвестный | 11:25:59 02/10/2020 |
В Голливуде создали киношного, Россия создаёт реального :)) |
2 +0−0 | Иван Сусанин | 12:08:34 02/10/2020 |
Третья мировая закончит очередной цикл человеческой цивилизации. Ядерное оружие полностью нивелирует возможности бронетанковых средств. Каменные топоры для выживших станут основным видом оружия. |
2 +0−0 | Андрей Семигин | 12:01:35 02/10/2020 |
Торпеду бы ей еще. Боюсь против больших кораблей она слабовата. |
1 +0−0 | обещаю обещать | 14:58:15 02/10/2020 |
опять дима саймс со своим журналом The National Interest за наши деньги расхваливает то за что ему заплачено. а канал звезда то ещё дно. рен.тв с рептилоидами курит в сторонке |
1 +0−0 | Сергей Д | 11:54:56 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Приличный поставщик предупреждает заранее о том, что далее не будет сотрудничать. А хамы этого не делают. Или нет? |
1 +0−0 | Сергей Д | 11:50:03 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
А куры? Не мясо? На одного россиянина приходится четыре курицы. |
1 +0−0 | Игорь Дмитриев | 11:40:04 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Твой батюшка в танке: Однако... |
1 +0−0 | Иван Неизвестный | 11:27:31 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Оружие должно быть страшное для потенциального врага. |
0 +0−0 | Николай Кравцов | 11:00:44 03/10/2020 |
Вы ему главное процессор не устанавливайте. А то мало ли, страшно)))) |
0 +0−0 | Артем Орешко | 14:01:18 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
5...механик, командир, наводчик и 2 гранатометчика, откуда 7то??? |
0 +0−0 | john_e_martin | 12:44:17 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Опять 25))) Знаете как говорят в профессиональной среде: "не можешь назвать-не поймёшь". Я же и начал с самого начала говорить о ПОНЯТИИ. Я не говорю, идеальный там, не идеальный, но гос. устройство не может быть без научного базиса. А значит без терминологии. Вот как раз сейчас, мы видим, как рушатся крепкие системы, стоит к власти прийти дилетантам. В США например, или у нас в недавнем прошлом. Молодой СССР знаете чем отличался (хоть он тогда ещё был не СССР)? Тем, что первое советское правительство, было самым профессиональным в мире на тот момент и это признавали в остальном мире. |
0 +0−0 | john_e_martin | 12:29:12 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Да всё просто на самом деле: Китай взял как раз сталинскую модель. И не зря он рассорился с СССР, когда пришёл Хрущёв и начал всё ломать. |
0 +0−0 | john_e_martin | 12:28:03 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Молодой человек, видите ли, "коммунизм", это не то, что вы себе представляете, а научное понятие, т.н. научный коммунизм. И если вы строите систему гос. устройства, то вы должны придерживаться системных принципов. А у вас выходит, что вы изначально строите... ну например, то ли самолёт, то ли подводную лодку. Возможно, такой тип устройства имеет право на существование, но называться это должно по другому. |
0 +0−0 | john_e_martin | 12:23:46 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
А почему? Есть на это логическое обоснование? Почему человек не может создать крупную корпорацию и распоряжаться ею единолично? Исходя из этой логики, мы и в государственном устройстве, не можем терпеть единоличной власти одного человека или одной партии, не так ли? И получается, что коммунизм противоречит коммунизму. |
0 +0−0 | john_e_martin | 12:19:20 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Ёклмн... именно про это я и говорю: где кончается капитализм и начинается коммунизм и наоборот. В Китае вообще есть элементы коммунизма, кроме того, что во главе стоит коммунистическая партия? Есть такие, ответь? |
0 +0−0 | Адмирал Бенсон | 12:14:54 02/10/2020 |
Ентот шушпанцер круче Навозца чи ни? Кастрюли, проясните. |
0 +0−0 | Иван Сусанин | 12:14:45 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Судя по голливудским фильмам про апокалипсисы, они воевать не бросят. |
0 +0−0 | john_e_martin | 12:12:07 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Так я не зря же сказал: надо сначала чётко ответить на вопрос что такое "капитализм" и где он заканчивается? Вот в Китае что? У них коммунистическая партия и олигархи с миллиардными состояниями. И? |
0 +0−0 | john_e_martin | 12:09:48 02/10/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Ты мне это рассказываешь? Хаха... Как я могу быть в этом не заинтересован, если в том случае, если я перестану это делать, то завтра моей семье нечего будет есть? Вы путаете бузину в огороде и дядьку в Киеве. Я с таким же успехом могу сказать, что работяга на советском заводе не заинтересован делать качественный продукт. И так оно и было, поскольку я работал на советском заводе и помню сколько брака тогда было, но всё это списывалось и никто ни за что не отвечал... страна то богатая, пофиг. А сколько соляры водилы в кювет сливали... |