Глава Совета по правам человека высказался об идее ввести смертную казнь

18:05 26/09/2020 Россия
Валерий Фадеев
Валерий Фадеев
Глава Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев высказался об идее отменить в России смертную казнь. «Лично я против смертной казни. Когда некоторым преступникам дают пожизненное заключение, как я понимаю, содержание там такое, что некоторые смертную казнь предпочли бы», — сказал Фадеев.

Глава Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев высказался об идее отменить в России смертную казнь. В разговоре с «Подъемом» он высказался против отмены моратория, его слова опубликованы в Telegram-канале издания.

«Лично я против смертной казни. Когда некоторым преступникам дают пожизненное заключение, как я понимаю, содержание там такое, что некоторые смертную казнь предпочли бы. Я не вижу необходимости отменять мораторий на смертную казнь», — сказал Фадеев.

Глава СПЧ отметил, что пожизненное заключение — это тяжелое наказание. При этом люди, находящиеся в тюрьме, не представляют опасности для общества.

Вопрос об отмене моратория на смертную казнь встал на фоне двух убийств детей. 24 сентября в поселке Неклюдово Нижегородской области пропала девятилетняя девочка, вечером того же дня тело ребенка обнаружили в безлюдном месте с признаками насильственной смерти. В убийстве подозревается бывший сожитель ее матери.

15 сентября в Рыбинске Ярославской области были найдены мертвыми две девочки 8 и 13 лет. В убийстве заподозрили возлюбленного их матери. По предварительным данным, женщина познакомилась с подозреваемым в интернете и около месяца назад переехала к нему из другого города вместе с дочерьми. Вернувшись с работы после ночной смены, она нашла девочек мертвыми. На телах были множественные ножевые ранения.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(98):

1 +0−0mark robinson19:36:29
26/09/2020
с одной стороны да, пожизненное в одиночке, куда страшнее, чем просто пуля в затылок, но, с другой стороны, каково людям знать, что животное, из-за которого погибли их родные и близкие, живёт и здравствует, да ещё на их, налогоплательщиков, деньги.

да и сам этот глава спч, по другому бы заговорил, попади он в ситуацию, когда кто-то из близких стал жертвой маньяка (чего я естественно не желаю)

я считаю, что зверьё, которое приговаривают к пожизненному, без права на удо (читай признают, что перевоспитание невозможно) - заслуживает вышки.

но, тут ещё надо учитывать нашу судебную систему, и риски осудить (и казнить) невиновного...
1 +0−0- -19:35:10
26/09/2020
В заголовке "ввести", в статье "отменить"
В этом вся лента...
1 +0−0Andy Smith19:24:49
26/09/2020
-2 +0−0Herman Lunin19:06:32
26/09/2020
Никак не могут, или делают вид, что не могут понять: смертная казнь за некоторое, очень малое число преступлений, - это НЕ "наказание" за них, а выведение существ, их совершивших, за рамки социума с полной гарантией невозврата.

В тюрьме такой гарантии нет, из неё можно сбежать, её может разрушить наводнение и т.п., - и нелюди, например, зверски замучившие малых детей, окажутся на свободе.

Такая возможность должна быть исключена в принципе, на 100%: не нужно спекулировать этим понятием "наказание", так как есть категория деяний, за которые никакое наказание не будет адекватным.
А как быть с судебными "ошибками"? Или вы не берете в расчет специфику нашего правосудия? Будет убито куча невинных людей с вашей так называемой гарантией невозврата. Да и история уже доказала, что смертная казнь на статистику тяжелых преступлений не влияет, а вот несправедливо осужденных уже не вернуть никак.
1 +0−0Ээх Добрый19:24:05
26/09/2020
-2 +0−0Old Fucker19:20:15
26/09/2020
Этого случая не будет
Значит получается это вововыч недобитый коммунист, а не я, вовсе
1 +0−0Люди Успокойтесь19:22:31
26/09/2020
Комментарий удалён.
Ну, ты даёшь! Да ещё живы те, кто из наганов в затылок вообще невиновных людей.
1 +0−0Gomunkul Good19:20:31
26/09/2020
1 +0−0Sillar Invento19:19:09
26/09/2020
кстати, а как отнесется к смертной казни верующее население? Они будут готовы оплачивать труд палачей и расстрельной команды из своих налогов ? Как православие относится к этому? Буддизм? Ислам? Все эти конфессии в нашей стране имеются... В Буддизме вообще нельзя никаких живых существ убивать например.. И тем более оплачивать труд палачей! То есть становится к этому причастным.
Как Гундяев скажет, так и отнесутся, стадо обязано слушаться своего пастыря
1 +0−0Sillar Invento19:19:09
26/09/2020
кстати, а как отнесется к смертной казни верующее население? Они будут готовы оплачивать труд палачей и расстрельной команды из своих налогов ? Как православие относится к этому? Буддизм? Ислам? Все эти конфессии в нашей стране имеются... В Буддизме вообще нельзя никаких живых существ убивать например.. И тем более оплачивать труд палачей! То есть становится к этому причастным.
1 +0−0Люди Успокойтесь19:17:46
26/09/2020
3 +0−0DeppStryker .18:56:02
26/09/2020
Список преступлений где все доказано и понятно - в студию. В системе нашего правосудия нет и не будет таких преступлений. Всегда есть место сомнению. Готовы на курок нажимать при исполнении таких приговоров?
Да ещё живы те, кто нажимал курок нагана в затылок вообще невиновным людям.
1 +0−0Sillar Invento19:13:55
26/09/2020
-1 +0−0№-948481819:11:44
26/09/2020
Как и любой "правозащитник", он рассматривает права только убийц, а не жертв.
вообще то он сказал иное.. о том что преступникам отбывать тяжелее чем смертная казнь, которая им была бы легче) вы внимательно читали? а то что он сказал что против смертной казни он подчеркнул что это его ЛИЧНОЕ мнение.. как моё и ваше например
1 +0−0Люди Успокойтесь19:13:34
26/09/2020
Эти аргументы приемлемы для цивилизованных религиозных стран, а не для азиатской страны.
1 +0−0Sillar Invento19:10:52
26/09/2020
-2 +0−0Herman Lunin19:06:32
26/09/2020
Никак не могут, или делают вид, что не могут понять: смертная казнь за некоторое, очень малое число преступлений, - это НЕ "наказание" за них, а выведение существ, их совершивших, за рамки социума с полной гарантией невозврата.

В тюрьме такой гарантии нет, из неё можно сбежать, её может разрушить наводнение и т.п., - и нелюди, например, зверски замучившие малых детей, окажутся на свободе.

Такая возможность должна быть исключена в принципе, на 100%: не нужно спекулировать этим понятием "наказание", так как есть категория деяний, за которые никакое наказание не будет адекватным.
ой да многие и сами были бы рады выйти за рамки социума.. В принципе если бы вы понимали в психологии, то человек который совершает такие злодеяния уже внутри себя выходит из социума, он уже вне рамок. а этот чинуша разглагольствует о субъективных вещах, хорошо или нехорошо себя чувствуют осужденные пожизненно во время отбытия наказания. Это глубоко субъективно! Кому то нравится наоборот, вон некоторые отшельники в тибете, сами себя замуровывают и питаются объедками через дырочку что подадут.. Тут надо говорить о том что во первых, казнь - это действие необратимое, а в случае судебной ошибки ещё и преступное..
1 +0−0Быдло Швайне19:10:01
26/09/2020
Я - за массовые расстрелы на стадионах!
1 +0−0Sillar Invento19:07:31
26/09/2020
-3 +0−0Анатолий Гриценко18:57:36
26/09/2020
Коррупционную составляющую можно исключить присутствием родственников жертв, а также включением коррупции в состав, приводящий к применению этой самой смертной казни. Уменьшить вероятность судебных ошибок можно длительной отсрочкой исполнения. Но дороговизна содержания системы исполнения это вообще не аргумент. Это оплата серьезнейшего психологического барьера. Многие преступники в СССР признавали, что достать огнестрельное оружие в СССР было настолько проблематично, что наиболее реальным способом было нападение на сотрудников милиции или военных, именно с целью завладения пистолетами. Так вот, основной причиной отказаться от выполнения таких планов была гарантированная смертная казнь за покушение на жизнь сотрудников милиции и военных при исполнении.
да я тут же обойду эту вашу туфту с родственниками. Просто умер, не дождавшись приговора, упал ударился умер.. закопали.. Всё, а чел кокаколу на сейшелах уже пьет посмеиваясь)
1 +0−0Sillar Invento19:05:04
26/09/2020
-3 +0−0Валентин19:00:17
26/09/2020
Отменять надо мараторий а вводить смертную казнь. и Сами заключеные скажут спасибо и общество и государству выгодней не надо содержать . Три плюса !
Я всегда был против и буду против смертной казни. Это означает уподобление . То есть человек совершил преступление, а мы посмотрев на это сделаем точно также и типа это справедливость. Смешно.Кстати, смертная казнь это не просто возможность судебной ошибки. Это содержание специального штата палачей ( причем с высочайшей зарплатой, весьма сложным отбором, плюс поднадзорная расстрельная команда.. где присутствуют врач, фиксирующий смерти, прокурор, сам палач, ещё должностное лицо ( типа наблюдателя из того же СПЧ ) Всё это дополнительная юридическая структура. Причем со своим уровнем секретности и контролем . Ну как бы доподлинно неизвестно, но типа в СССР были случаи, когда расстрельного выкупали за суммы в пределах миллиона, вывозили из страны даже. То есть вам нужно будет исключить ещё и коррупционную составляющую.. То есть не так то просто особенно в стране где коррупционная составляющая высока и даже конфискованные деньги по дороге пропадают)
1 +0−0Sillar Invento18:37:27
26/09/2020
Кстати, смертная казнь это не просто возможность судебной ошибки. Это содержание специального штата палачей ( причем с высочайшей зарплатой, весьма сложным отбором, плюс поднадзорная расстрельная команда.. где присутствуют врач, фиксирующий смерти, прокурор, сам палач, ещё должностное лицо ( типа наблюдателя из того же СПЧ ) Всё это дополнительная юридическая структура. Причем со своим уровнем секретности и контролем . Ну как бы доподлинно неизвестно, но типа в СССР были случаи, когда рассрельного выкупали за суммы в пределах миллиона, вывозили из страны даже. То есть вам нужно будет исключить ещё и коррупционную составляющую.. То есть не так то просто особенно в стране где коррупционная составляющая высока и даже конфискованные деньги по дороге пропадают)
1 +0−0Sillar Invento18:27:04
26/09/2020
Какой то странный чиновник.. разглагольствует о субъективных вещах, хорошо или нехорошо себя чувствуют осужденные пожизненно во время отбытия наказания. Это глубоко субъективно! Кому то нравится наоборот, вон некоторые отшельники в тибете, сами себя замуровывают и питаются объедками через дырочку что подадут.. Тут надо говорить о том что во первых, казнь - это действие необратимое, а в случае судебной ошибки ещё и преступное.. А по поводу например пожизненного тут можно сказать что там не работают( только в случае 20 летней отсидки разрешают небольшую подработку при хорошем поведении, а так государство тратит на содержание одного заключенного в среднем 57,6 тысячи рублей в год. Об этом сообщил замглавы ФСИН Валерий Максименко. Он добавил, что траты складываются из денег на одежду, питание, медицину, коммунальные условия, соблюдение режимных требований + зарплаты сотрудникам ФСИН
1 +0−0Владимир Мониека18:25:49
26/09/2020
Комментарий удалён.
Вы там зациклены на Путине. Он пешка, выполняет представительскую роль в чужой игре, как президенты в большинстве стран. Не будет Путина , будет Пупкин, ничего не поменяется. Вы там у себя меняете евреев, а лучше не становится и тут то же самое.
1 +0−0Нищий Хохол18:14:04
26/09/2020
Хотите чтобы вовины друганы пострадали?
0 +0−0Добрый Ээх21:05:56
26/09/2020
Хорошо рассуждать о смертной казни будучи неподсудным!
0 +0−0Sillar Invento19:56:58
26/09/2020
Комментарий удалён.
уважаемый, в российских тюрьмах для пожизненно осужденных труд разрешается только при исключительно образцовом поведении и только через 20 лет отсидки . На заработанные крошки заключенный может купить себе что то вкусненькое.. Но это не обязанность, это великая благосклонность администрации, потому что если дать тому которому нечего терять в руки даже ножницы, он может ещё пяток охранников почикать .. и что? добавят ещё пожизненный срок?)))
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь