Маск потерял миллиарды долларов

20:47 08/09/2020 Финансы
Маск потерял миллиарды долларов
Основатель и глава Tesla Илон Маск потерял почти десять миллиардов долларов на фоне падения акций компании. Предприниматель выбыл из пятерки самых богатых людей и мире и теперь занимает седьмое место. Маск лишился 9,9 миллиарда долларов, или 11,29 процента от общей стоимости своих активов.

Основатель и глава Tesla Илон Маск потерял почти десять миллиардов долларов на фоне падения акций компании. Судя по данным рейтинга Forbes Real-Time, предприниматель выбыл из пятерки богатейших людей мира и теперь занимает седьмое место.

Маск лишился 9,9 миллиарда долларов, или 11,29 процента от общей стоимости своих активов. Во вторник, 8 сентября, во время торгов на бирже NASDAQ акции Tesla рухнули на 18 с лишним процентов — с 418,32 до 337,9 доллара за ценную бумагу. Это произошло после того, как комитет S&P Dow Jones Indices отказался включать производителя электрокаров в индекс S&P 500.

За последний год Tesla подорожала в несколько раз, и именно ожидания инвесторов о включении компании в S&P 500 были одним из основных драйверов роста. S&P 500 — один из ключевых фондовых индексов США, в который входят «голубые фишки» (самые крупные, ликвидные и надежные компании со стабильными показателями).

Сейчас Tesla называют одной из самых опасных компаний для инвесторов. В аналитической компании New Constructs уверены, что акции сильно переоценены, и считают ценные бумаги «одним из самых больших карточных домиков всех времен, который готовится рухнуть». По оценке аналитиков, справедливая цена акций Tesla равняется примерно 10 процентам от реальных показателей, то есть 41,8 доллара за штуку.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(124):

12 3 456 ... +1
0 +0−0Узбек Двойник Зе09:30:53
09/09/2020
-2 +0−0Dmitry Pi08:48:00
09/09/2020
Илья Яшин Youtube: Как отомстить за Навального
231,309 views Sep 7, 2020
хомяки загрызут?

или им предложат выключить голову и стать рабами для того, чтобы Навальный мог продавать голоса избирателей?
0 +0−0Crusader09:11:27
09/09/2020
0 +0−0paskin07:26:56
09/09/2020
А зачем Китаю союз с Россией? Лес они и так рубят, нефть и газ дешевле в Средней Азии. Технологий в России практически нет.
Россия запускает ракеты в космос и занимает второе место в мире по продажам вооружений. И кстати говоря, продажи ПО российскими ИТ компаниями превышает объем продаж военки. Тезнологий нет? Так что, шёл бы ты лесом, со своими клише.
0 +0−0Egor Karol09:01:56
09/09/2020
Комментарий удалён.
Начал за здравие, кончил за упокой... R.I.P. 4убатый..
0 +0−0Egor Karol08:59:11
09/09/2020
Ну и где те "хомячки", которые передергивали на маска?
0 +0−0Dmitrii Godunov08:12:01
09/09/2020
13 +0−0Dimitri Kramlich22:10:17
08/09/2020
Стоимость компании Маска с какого-то перепугу стоит в шесть раз больше "Даймлера", вдвое дороже "Тойоты" и т.д. Это полный бред постиндустриального мира. С одной стороны, "Даймлер" с его полумиллионом машин в год, автомобилями всех классов - от грузовиков до "Смартов", а, с другой стороны, три модели электрической "Теслы" - этой спорной категории не пошедших в массы автомобилей.
При оценке акций ориентируются не на прошлое, а на будущее.
В частности, на скорость наращивания производства (у Теслы - очень быстрое), на лидерство в рыночном сегменте (Тесла - мировой лидер на рынке электромобилей) на перспективность товара (понятно, что электромобили вытеснят авто с двс, которые сейчас ещё штампуют другие производители) и т.д.
0 +0−0Андрей Евграфский08:10:08
09/09/2020
0 +0−0Aleksandr Kaplun00:27:41
09/09/2020
По разному. Кто то владеет не только активами, но смысл один. Активы не постоянны в цене, и пока не продал, все в плавающем полете.
Так в том и суть всего современного подхода к оценке богатства
0 +0−0Андрей Евграфский07:59:44
09/09/2020
0 +0−0Yaroslav Bodnar23:05:14
08/09/2020
Деньги тоже актив, и тоже со своим риском.
И?
0 +0−0Андрей Евграфский07:59:10
09/09/2020
0 +0−0Yaroslav Bodnar22:56:21
08/09/2020
Маск увидел под сотню миллиардов, остальние меньше. А чего спрашиваешь?
И на чем же, с позволения, зарабатывает Тесла да еще и по 100 миллиардов?
0 +0−0Yaroslav Bodnar07:53:37
09/09/2020
0 +0−0Aleksandr Kaplun00:31:10
09/09/2020
Ну конечно же бред. Я в 90-х работал в Нью Йорке в компании что выпускала софт для анализа рисков именно активов и их производных. Но по версии здешних знатоков это бред))) ох уж эта страна советов, где все "советуют", а вот самим что то зделать не под силу)))
и как тас соф 90-тих??? :))) понятие вообще не используеться в IFRS, только в некоторих отсталих GAAP.
0 +0−0paskin07:30:51
09/09/2020
0 +0−0Scorpio Wss03:58:06
09/09/2020
ДураЧок - Макс вернее SpaceX сидела в zadНицце до 2010 года с 2001 не показывая никаких успехов и только благодаря Обаме который и выкупил маска из дефолта в 2009 и НАСА его компания в с 2016 года начала показывать сумашедший прогресс - все благодаря активам НАСА и гос финансированию ...
Расскажите нам, какой прогресс показал Роскосмос с 2016 года - благодаря активам Министерств среднего/общего машиностроения и гос.финансированию?
0 +0−0paskin07:26:56
09/09/2020
0 +0−0Ватан Леопольдович02:37:25
09/09/2020
Тесла, шикарный автомобиль, но задуман американскими олигархами с целью не допустить массового производства дешёвых электрокаров в ближайшее десятилетие. Китай под руководством КомПартии походу решил перейти им дорогу и у него это получилось. В союзе с Россией Китай может перехватить пальму первенства в мировой экономике
А зачем Китаю союз с Россией? Лес они и так рубят, нефть и газ дешевле в Средней Азии. Технологий в России практически нет.
0 +0−0Павел Гремячий07:05:45
09/09/2020
Комментарий удалён.
Твоя то какая роль в успехах илонушки? Никакая? Так что ты за него так топишь? Крох со стола тебе не достанется,и не надейся
0 +0−0Dr Facking07:03:57
09/09/2020
Беда. Жалко парня
0 +0−0kerning ***06:20:59
09/09/2020
Скорее теперь будет все наоборот - Маск откажется включать набор технологической рухляди в свой рейтинг...
0 +0−0Dmitry Grigorev06:16:48
09/09/2020
Комментарий удалён.
Там же находится Имперское Министерство народного просвещения и пропаганды.
0 +0−0Регистратор06:10:16
09/09/2020
Комментарий удалён.
Вся эта биржевая стоимость относительная туфта и может за короткое время превратиться в пыль. Например Lehman Brothers 15 сентября 2008 года, один из ведущих инвестбанков США Lehman Brothers обратился в суд с заявлением о своём банкротстве. Долги финансового гиганта составили $613 млрд.
Хотя ранее это был один из ведущих операторов на рынке государственных облигаций США. Штат компании насчитывал около 26 тысяч человек. Банк имел региональные штаб-квартиры в Лондоне и Токио, а также офисы во многих странах мира. Выручка в финансовом году, завершившемся 30 ноября 2006 года, - $46,7 млрд, чистая прибыль - $4 млрд. Активы - $503,5 млрд.
0 +0−0alabay whitehorse06:01:05
09/09/2020
0 +0−0Aleksandr Kaplun21:26:53
08/09/2020
Ха ха ха!!! Каждый о своем больном))))) сами выбрали таких слуг народа...
как это сами? это ж мы, россия им всё выбираем.
0 +0−0Scorpio Wss03:58:06
09/09/2020
0 +0−0Никита Боркин02:43:17
09/09/2020
Если бы были большие риски с повторным запуском, первая ступень не летала бы в 6 раз. Да и говорить о том о чём не знаешь, мне кажется с легка не уместно.
Покажите мне ещё такую компанию которая за 10 лет разработала, собрала и сделала 100 запусков. Про НАСА чушь чистой воды, они бы задолбались за всех платить. Да и НАСА свою точку зрения уже высказала. Советую изучить матчасть. Государственнае пуски всегда дороже коммерческих. Гос заказы везде и всюду дороже.
ДураЧок - Макс вернее SpaceX сидела в zadНицце до 2010 года с 2001 не показывая никаких успехов и только благодаря Обаме который и выкупил маска из дефолта в 2009 и НАСА его компания в с 2016 года начала показывать сумашедший прогресс - все благодаря активам НАСА и гос финансированию ...
0 +0−0Никита Боркин02:43:17
09/09/2020
2 +0−0_ spambox00:07:12
09/09/2020
Там банкет оплачивает NASA с пентагоном. Они платят полную стоимость запуска (и цена нигде не публикуется), а вернувшаяся ракета уже используется для повторного запуска, если осталась годной. Риск при повторном запуске гораздо больше, но за то и цену можно ниже поставить. Плюс отсутствие расходов на капитальные затраты и НИОКР, так как их все провела за свой счёт NASA и бесплатно предала Маску. Т.е. фактически его полностью проспонсировали американские налогоплательщики из своего кармана.
Если бы были большие риски с повторным запуском, первая ступень не летала бы в 6 раз. Да и говорить о том о чём не знаешь, мне кажется с легка не уместно.
Покажите мне ещё такую компанию которая за 10 лет разработала, собрала и сделала 100 запусков. Про НАСА чушь чистой воды, они бы задолбались за всех платить. Да и НАСА свою точку зрения уже высказала. Советую изучить матчасть. Государственнае пуски всегда дороже коммерческих. Гос заказы везде и всюду дороже.
0 +0−0№-944813402:43:09
09/09/2020
Наличкой?Пойду посмотрю в подъезде.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь