Открыт неизвестный принцип эволюции

16:23 14/08/2020 Наука и техника
Открыт неизвестный принцип эволюции
Американские ученые выяснили, что естественный отбор не может благоприятствовать сразу нескольким полезным мутациям, повышающим приспособленность организма к окружающей среде. Вместо этого он фокусируется только на том, что достаточно для выживания существа, и игнорирует другие возможности для улучшения.
Сразу несколько полезных мутаций - это практически невероятно. Хотя бы потому, среди всех мутаций 99,99 процентов вредные для выживания. Так что эти "ученые" балаболы. Поэтому чтоб получить хотя бы 2 полезных мутации одновременно нужно огромное количество поколений, исчисляемое миллионами.

Ученые Университета Аризоны в США открыли неизвестный принцип эволюции, согласно которому естественный отбор не может благоприятствовать сразу нескольким полезным мутациям, повышающим приспособленность организма к окружающей среде. Вместо этого он фокусируется только на том, что достаточно для выживания существа, и игнорирует другие возможности для улучшения. Об этом сообщается в статье в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Исследователи спровоцировали несколько мутаций, которые «ломали» механизм трансляции у шести различных штаммов бактерии кишечной палочки Escherichia coli. Трансляция — это процесс, при котором заложенная в генах информация о нуклеотидной последовательности белков переносится к рибосомам и участвует в белковом синтезе. Известно, что более чем за 3,5 миллиарда лет эволюции механизм трансляции не претерпел существенных изменений.

Ряд нефатальных мутаций, затрагивающих функционирование трансляционного процесса, должен с течением времени быть исправлен эволюцией. Для этого ученые заставили штаммы бактерий с различными изменениями конкурировать друг с другом, благодаря чему осуществлялся естественный отбор. Со временем внутри популяции накапливались полезные мутации, которые могли быть сохранены и использованы для улучшения трансляции.

Как и ожидалось, спустя тысячи поколений, одни штаммы были лучше адаптированы, чем другие. Однако выяснилось, что эволюция не приводила к полной отладке процесса трансляции. Вместо этого фокус эволюции смещался на другие клеточные модули, оставив механизм не до конца исправленным.

Ученые пришли к выводу, что естественный отбор не действует случайным образом, но имеет сильную предвзятость, отдавая предпочтение тем мутациям, которые обеспечивают организму наибольшее преимущество, и в то же время игнорирует другие менее полезные мутации, даже если они также приносят пользу организму. Эволюция сосредотачивается на самой насущной проблеме, но не решает ее полностью, а переходит к следующей. Решение одной задачи происходит за счет других проблем, требующих исправления. По крайней мере, в быстро развивающихся популяциях это приводит к ситуации, когда организмы никогда не могут достичь полностью оптимизированного состояния.

Это может быть полезным, поскольку не до конца оптимизированные механизмы сохраняют гибкость для дальнейших улучшений в случае нарушений. Исследователи считают, что эта особенность эволюции может быть признаком любой самоорганизующейся системы, и ее аналогии существуют на всех уровнях биологической иерархии.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(42):

1 23+1
4 +0−0галичанин на коленях16:44:56
14/08/2020
Сразу несколько полезных мутаций - это практически невероятно. Хотя бы потому, среди всех мутаций 99,99 процентов вредные для выживания. Так что эти "ученые" балаболы. Поэтому чтоб получить хотя бы 2 полезных мутации одновременно нужно огромное количество поколений, исчисляемое миллионами.
2 +0−0Барс Барсук16:56:37
14/08/2020
-3 +0−0Кастусь Каліно́ўскі16:50:36
14/08/2020
Нее, поляки недоумки по сравнению с мокшататарской ордой! Вот мокши и татары скинулись и вывели подонков рода человеческого и своему творению дали название "москаль"!
1242 год Киев стал столицей золотой орды. Изучай свою историю, многовековой раб других народов.
2 +0−0Valerii Mandrykin16:35:23
14/08/2020
От те на! Изобрели велосипед.. То бишь принцип необходимого минимума, о котором еще Аристотель упоминал "природа ничего не делает напрасно и во всех своих проявлениях избирает кратчайший или легчайший путь" :-)
2 +0−0Коля Остенбакен16:30:13
14/08/2020
Який хлопець на фото! Чубатенький!
1 +0−0Азек Ариман16:53:46
14/08/2020
0 +0−0Asset Bilibayev16:48:10
14/08/2020
Возьмем 100 человек на гипотетическом острове. Случайным образом раздадим всем по 50 кастетов, 50 ножей и 50 автоматов Калашникова. Все это оружие может передаваться и мультиплицироваться только по наследству. Очевидно, что через поколения выживут только обладатели АК, а наличие ножей и кастетов мало на что повлияет в такой ситуации и будет игнорировано эволюцией
Совсем не очевидно. У ножа есть ряд преимуществ - не требует серьёзного ухода, боеприпасов, он бесшумный и широко применим как орудие труда
1 +0−0Alexey Glazunov16:38:49
14/08/2020
2 +0−0Valerii Mandrykin16:35:23
14/08/2020
От те на! Изобрели велосипед.. То бишь принцип необходимого минимума, о котором еще Аристотель упоминал "природа ничего не делает напрасно и во всех своих проявлениях избирает кратчайший или легчайший путь" :-)
Это называется принцип наименьшего действия сейчас, но речь не про это. Если представить приспособленность к внешним условиям как ландшафт с пиками и долинами, то оказывается, что шарик катится не прямо в ближайшую долину, а почему-то по координатным осям, сначала по Х, потом Y, потом Z...
0 +0−0kilgor traut17:59:04
14/08/2020
естественный отбор это пройденный этап. как и фотосинтез. как и , увы, человеческий разум.следующий этап - искусственный разум
0 +0−0Барс Барсук17:32:24
14/08/2020
4 +0−0галичанин на коленях16:44:56
14/08/2020
Сразу несколько полезных мутаций - это практически невероятно. Хотя бы потому, среди всех мутаций 99,99 процентов вредные для выживания. Так что эти "ученые" балаболы. Поэтому чтоб получить хотя бы 2 полезных мутации одновременно нужно огромное количество поколений, исчисляемое миллионами.
Они на бактериях опыт изучали. А бактерии не есть совершенно правильная модель для изучения естественного отбора. Нужно изучать на организмах с нервной системой и половым размножением. Тогда ближе к истине будет.
0 +0−0Барс Барсук17:21:48
14/08/2020
0 +0−0Азек Ариман17:11:22
14/08/2020
Докинз про это, помнится, много писал. Термин только забыл... Я к тому, что в модель упомянутую это не очень вписывается
Докинз молодец для своего времени. 30 лет назад подобные люди изменили моё отношение к жизни. И я им благодарен.
0 +0−0Aman4oo17:21:16
14/08/2020
0 +0−0Asset Bilibayev16:48:10
14/08/2020
Возьмем 100 человек на гипотетическом острове. Случайным образом раздадим всем по 50 кастетов, 50 ножей и 50 автоматов Калашникова. Все это оружие может передаваться и мультиплицироваться только по наследству. Очевидно, что через поколения выживут только обладатели АК, а наличие ножей и кастетов мало на что повлияет в такой ситуации и будет игнорировано эволюцией
а победит какая нибудь зараза
0 +0−0Барс Барсук17:17:44
14/08/2020
Комментарий удалён.
Женщины ввбирают богатых. Почти тот же самый принцип, что хвост павлина. Раз богатый - значит сильный, значит защитит, значит потомство потянет и т д.
0 +0−0Микола Танколомов17:17:35
14/08/2020
Само название - эволюция, вместо революции ,настраивает на долгий путь преобразования....
0 +0−0Азек Ариман17:15:48
14/08/2020
Комментарий удалён.
А как она получится при дыхании? Водорода в атмосфере маловато
0 +0−0n/a n/a17:11:57
14/08/2020
это метод "градиентного спуска" - максимизируется скорость приближения к оптимуму. Да и зачем точно достигать оптимум - он ведь не статичен.
0 +0−0Азек Ариман17:11:22
14/08/2020
0 +0−0Барс Барсук17:10:00
14/08/2020
Хвост павлина - это маркер, по которому самка определяет наиболее жизнеспособного самца. Вернее не самка, а гены самки выбирают гены самца, так точнее.
Докинз про это, помнится, много писал. Термин только забыл... Я к тому, что в модель упомянутую это не очень вписывается
0 +0−0Азек Ариман17:10:04
14/08/2020
0 +0−0kerning ***17:09:20
14/08/2020
То что мы примитивные - это факт. И путем эволюции человеку до нынешнего уровня потребовались бы миллиарды лет...
Были бы продвинутыми - поглощали бы азот из воздуха, как бактерии и грибы
0 +0−0Барс Барсук17:10:00
14/08/2020
0 +0−0Азек Ариман17:03:32
14/08/2020
А как в эту схему укладывается хвост самца павлина? А глухота самцов глухарей на току?
Хвост павлина - это маркер, по которому самка определяет наиболее жизнеспособного самца. Вернее не самка, а гены самки выбирают гены самца, так точнее.
0 +0−0kerning ***17:09:20
14/08/2020
То что мы примитивные - это факт. И путем эволюции человеку до нынешнего уровня потребовались бы миллиарды лет...
0 +0−0Азек Ариман17:08:45
14/08/2020
0 +0−0Барс Барсук17:06:07
14/08/2020
С чего это ради он не мог появиться?
Самка павлина выбирает самца, а не самец самку. У самца большой хвост, самцу с ним тяжело летать и выживать, но самец жив, значит этот самец сильный и самка выберет самого сильного. Самцы с маленьким не получат продолжение рода.
Но хвост выживанию не способствует, а прямо мешает. В итоге мы имеем механизм отбора гораздо сложнее, чем описан в статье
0 +0−0Барс Барсук17:06:07
14/08/2020
0 +0−0Азек Ариман17:00:01
14/08/2020
Кстати о брачной символике - хвост самца павлина по классическому естественному отбору вообще не мог появится
С чего это ради он не мог появиться?
Самка павлина выбирает самца, а не самец самку. У самца большой хвост, самцу с ним тяжело летать и выживать, но самец жив, значит этот самец сильный и самка выберет самого сильного. Самцы с маленьким не получат продолжение рода.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь