„ | Охахаха, многоразовая "Ангара". Американцы хорошо пошутили насчет того, что ее и в первый раз никто использовать не хочет.
Что меня поражает - так это тупость ватоцефалов, реально не осознающих, что мы отстали от США в космосе НАВСЕГДА. И что за последние 25 лет НАСА сделало совершенно фантастически...читать полностью | “ |
Заявление «Роскосмоса» о возможности создания многоразовой ракеты на основе тяжелого носителя «Ангара-А5» «звучит как бахвальство», пишет Ars Technica.
Американское издание напоминает, что «Ангара-А5» «летала всего один раз в 2014 году и стоит больше, чем другие сопоставимые ракеты на рынке». «В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз», — комментирует Ars Technica.
В июле бывший гендиректор и экс-конструктор Центра Хруничева Владимир Нестеров объяснил высокую стоимость «Ангара-А5» тем, что «заработную плату, электроэнергию, газ, тепло, накладные расходы, транспортные услуги нужно куда-то вписать», а также «расходами при неумелом производстве». Тогда же инженер признал невозможность создания многоразовой ракеты на основе «Ангара-А5».
В финансовом отчете Центра Хруничева за 2019 год, согласно информации РИА Новости, опубликованной в июне, утверждалось, что стоимость производства ракеты «Ангара-А5» составляет семь миллиардов рублей, что в три раза дороже производства ракеты «Протон-М».
Московский Центр Хруничева считается самым проблемным и убыточным предприятием «Роскосмоса». Одним из провальных проектов предприятия является разработка семейства носителей «Ангара», которые в тяжелой версии должны сменить «Протон-М». Создание ракет ведется более четверти века и потребовало более трех миллиардов долларов. В легкой и тяжелой версиях носитель летал дважды (в 2014 году). В настоящее время долги Центра Хруничева превышают 80 миллиардов рублей, что сопоставимо с годовым бюджетом госкорпорации.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
26 +0−0 | Yegori | 14:53:49 11/07/2020 |
Охахаха, многоразовая "Ангара". Американцы хорошо пошутили насчет того, что ее и в первый раз никто использовать не хочет. Что меня поражает - так это тупость ватоцефалов, реально не осознающих, что мы отстали от США в космосе НАВСЕГДА. И что за последние 25 лет НАСА сделало совершенно фантастический рывок с изучением ближнего и дальнего космоса - открыты тысячи экзопланет (!), СОТНИ ТЫСЯЧ новых галактик, аппараты НАСА изучили все планеты Солнечной системы, ряд спутников, астероиды и даже комету, телескопы НАСА открыли темную материю, необычные звезды и т. д. и .т п. - и все это пока мы с упорством маньяков за каких-то хреном посылали и посылали космонавтов на Союзах, разработанных еще Фекотистовым и Королевым в 1960-х годах. По сравнению с огромным потоком информации, добытой НАСА, буквально переворачивающем наше представление о Вселенной, мы сделали ЧТО? Радиоастрон. Все. |
15 +0−0 | Шурег Зерг | 14:39:54 11/07/2020 |
да уже все в открытую смеются над обнуленным и его дефектывными манагерами |
12 +0−0 | Олег Олег | 14:51:46 11/07/2020 |
18.40 прямая трансляция очередного запуска SpaceX /> отвлекитесь от маразматичных новостей путинской цивилизации. Маск как луч света в темном мракобесном путинском мире борющимся с РАДУГОЙ! и почему народ кричит "Путин вор", а прокуратуро молчит??? "По данным полиции, в митингах в Хабаровске приняли участие 10–12 тысяч человек" это можно смело умножать на 5.... ДНР... . |
9 +0−0 | кожаный скакун | 15:03:54 11/07/2020 |
Ахахахах, пора роскосмосу перейти на изготовление тазиков, ведёр и шлангов. Хоть какой то прок будет от этой убыточной конторы. |
8 +0−0 | Gunārs Zeps | 15:16:39 11/07/2020 |
невозможно читать про Роскосмос без чувства стыда. Я ведь полет Гагарина помню. Хоть бы им Твиттер закрыли что ли?... |
8 +0−0 | АБРАМ МОИСЕИЧ | 15:08:31 11/07/2020 |
Слава Путину! Слава отцу родному! А кто если не Путин? Путин наше всё! После Путина будет Путин! Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России! Нет времени на раскачку. Путин хороший, то бояре плохие, и народец с гнильцой попался. Дорогие друзья, прошу отнестись с пониманием. Мне не стыдно за своих друзей! |
6 +0−0 | Оля Назенцева | 15:35:49 11/07/2020 |
Уже вон даже газ российский никому нафиг не нyжен, куда там Ангара!)) Путинская РФия деградирует, он сам её охарактеризовал - "бюрократическая мертвечина", Греф сказал "страна-дауншифтер". |
6 +0−0 | Шульц Штольц | 15:05:28 11/07/2020 | ||||||
| ||||||||
С портретами Гагарина. |
5 +0−0 | Оля Назенцева | 15:51:55 11/07/2020 | ||||||
| ||||||||
Уже вон даже газ роcсийский никому нафиг не нужен, куда там Ангара!)) Путинская РФия деградирует, он сам её охарактеризовал - "бюрократическая мертвечина", Греф сказал "страна-дауншифтер". |
5 +0−0 | ГОП СТОП | 15:08:54 11/07/2020 |
Гундяй сказал, что российские ракеты не должны взлетать выше колокольни. Пока идет все по плану. На России наступила эра воспоминаний о космических аппаратах СССР, свое создать никогда не сможет. |
3 +0−0 | tvoyrazum566 | 16:07:51 11/07/2020 |
США просто не понимают, какие космические распилы происходят в России. Причем тут полеты вообще? |
2 +0−0 | Syd Ney | 05:30:49 12/07/2020 | ||||||
| ||||||||
У тебя уже давно слабоумие от злости и зависти. _Все_ топливо стоит 200К, а ступень - десятки миллионов. И запускают каждый раз не максимальную нагрузку. При запуске по максимуму ступень не возвращают. |
2 +0−0 | Андрей Романов | 00:36:48 12/07/2020 | ||||||
| ||||||||
Александр, не Челенджерс, а Челенджер. И, по Вашему, тот трагический полет Челенджера был единственным? Вам сколько лет? Вы вообще понимаете, о чем пишете?! Или краем уха слышали слово и что-то там о катастрофе, и на основании этого выражаете свое мнение? |
2 +0−0 | Vlad Gansovsky | 18:17:30 11/07/2020 | ||||||
| ||||||||
Буран летал один раз. Это успех ? |
2 +0−0 | Semper Fidelis | 15:59:34 11/07/2020 | ||||||
| ||||||||
СССР был великой космической державой. Россия держится... на плаву... на заделах СССР. Да и та халява кончилась... |
2 +0−0 | lackjamess | 15:53:31 11/07/2020 |
причем ангара-старая совковая разработка 40-летней давности, просто аккуратно вытащенная из под сукна и выданная за якобы очередное путинское достажение, вот только даже старые древние успешные наработки, которые были актуальны и относительно эффективны в те времена, путинские выродки неспособны приспособить под наше время от слова ВООБЩЕ-) или они и не стараются их приспособить, а просто тупо пиаряться на этом, и, в итоге попиарившись и слив секреты своим американским и иудейским хозяевам, выкидывают в корзину |
2 +0−0 | Дядя Вася | 15:29:01 11/07/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Конечно. Не зря же нашу галактику назвали Млечный Путин. |
2 +0−0 | АБРАМ МОИСЕИЧ | 15:09:28 11/07/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Извините, я не с Лахты. |
2 +0−0 | Валерий Овчинников | 14:56:17 11/07/2020 |
А хорошее фото в заставке статьи - модель ракеты Ангара-5. Лучше бы на моделях и остановились |
1 +0−0 | partys partys | 09:45:35 12/07/2020 | ||||||
| ||||||||
ну и бред ты понаписал, "1). Россия считает, что для пилотируемой космонавтики в ближнем космосе ЗАДАЧ НЕТ. Амеры считают иначе и повторяют наше прошлое: высиживают годами космических станциях." это россия десятки лет лишь повторяет доставку людей на мкс а сша уже во всю готовит очередную высадку на луну. "2). Омериганцы считают, что многоразовые ступени ракетных носителей - это очень выгодно. В России считают иначе, ибо:" то что многоразовые ракеты выгоднее признают все, дщаже роскосмос который начал разрабатывать такую. "недоиспользование ракетного топлива (расходы на посадку!) существенно СНИЖАЕТ ПОЛЕЗНУЮ НАГРУЗКУ НА ОРБИТЕ." не существенно, многоразовый фалькон доставляет 17 тон а одноразовый 22. "Б/у ступени по протоколу требуют замены 80% автоматики и пока запрещены для подъёма людей на орбиту. " хватит выдумывать, нет никаких протоколов, там и 10% деталей не меняют, у ракет между полётами всего по 40 дней проходит а новая год строится. про людей вообще бред, наса сертифицировало использование б/у фальконы для пилотируемых миссий. "Проще сбросить степень, чем бегать за ней с посадочной платформой." именно поэтому весь мир покупает дешёвые запуски у спейс икс а не у роскосмоса. |