Эпидемиолог рассказал о последствиях самоизоляции на фоне коронавируса

17:55 23/04/2020 Мир
Эпидемиолог рассказал о последствиях самоизоляции на фоне коронавируса
Жесткие ограничительные меры, которые принимаются во многих странах в рамках борьбы с коронавирусом, в том числе введение режима самоизоляции для большей части населения, могут иметь опасные политические последствия. кое мнение высказал шведский эпидемиолог, профессор Джон Гизек.
Читать все комментарии(124)

Жесткие ограничительные меры, которые принимаются во многих странах в рамках борьбы с коронавирусом, в том числе введение режима самоизоляции для большей части населения, могут иметь опасные политические последствия. Такое мнение высказал шведский эпидемиолог, профессор Джон Гизек (John Giesecke), передает Al Arabiya.

По мнению Гизека, уже сейчас лидеры ряда государств Европы пытаются сосредоточить в своих руках больше власти и демонстрируют диктаторские замашки. Как отметил эпидемиолог, подобные политические изменения страшат его куда больше, чем коронавирус.

По словам профессора, несмотря на то, что правительства многих стран верят, что, отменяя занятия в школах и массовые мероприятия, закрывая границы и заставляя граждан не покидать свои дома, они смогут сгладить пик заболеваемости и позволить системе здравоохранения функционировать в нормальном режиме, в действительности нет никаких доказательств того, что подобные меры работают и способны привести к снижению смертности от инфекции в долгосрочной перспективе. Вероятнее всего, коронавирус в итоге станет такой же частью обыденной жизни человека, как сезонный грипп, и повлиять на это невозможно, считает эксперт.

Швеция, а также Финляндия, Дания, Исландия и Норвегия отказываются вводить жесткие ограничения для противодействия распространению коронавируса. В частности, жителям разрешено гулять на улицах, посещать парки и скверы. В Финляндии подобную политику объяснили тем, что нахождение на свежем воздухе позитивно сказывается на здоровье людей.

Источник: https://lenta.ru/news/2020/04/23/smisla_net/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(124):

123 4 567+1
0 +0−0Vadim Ashdodskiy18:58:37
23/04/2020
Комментарий удалён.
Желаю тебе никогда не узнать, что это такое - когда дома у тебя инвалид, помощи получить не откуда, а сам ты не обладаешь достаточными средствами и навыками для того, чтобы обеспечить необходимый уход и лечение.
0 +0−0Дмитрий Леду18:57:24
23/04/2020
1 +0−0№-774506518:55:45
23/04/2020
Отправьте его в США, пусть на себе прочует.
А ты в похоронной команде работал?? Нет.Ты просто как попугай разносишь фейковые спирохеты.
0 +0−0Владимир Матвеев18:56:50
23/04/2020
1 +0−0X** Всемогущий18:54:52
23/04/2020
Тяжёлый случай, простите, но я вряд ли смогу вам помочь.
Это было очевидно с самого начала. Полагаю, что у вас имеются значительные трудности при коммуникациях с людьми.
0 +0−0Дмитрий Леду18:56:12
23/04/2020
1 +0−0№-774506518:55:45
23/04/2020
Отправьте его в США, пусть на себе прочует.
А ты давно из штатов??
0 +0−0Владимир Матвеев18:55:07
23/04/2020
0 +0−0Eugsu18:50:11
23/04/2020
Был не прав. Гугл выдает достаточно странную статистику по России.
Население Швеции: 10,23 миллиона.
Плотность населения Швеции: 22.5 чел/кв.км
Население Москвы: 11,92 миллиона.
Плотность населения Москвы: 4950,43 чел/кв.км

Учитывая это думаю будет логично сравнить всетаки с Москвой. Тем более, что и карантинные меры там сильнее всего по сравнению с остальной Россией и количество зараженных тоже.

По официальным данным оперштаба Москвы (на 23 апреля):
Зарегистрированных зараженных в Москве: 33 940
Умерло: 2446
Это примерно 7.2%. При плотности населения большей в 220 раз. Думаю понятно, что чем больше плотность тем легче вирусу распространяться. При этом количество заразившихся отличается всего в 2 раза (а не в 10 или 100 учитывая плотность), а процент смертей всё ещё меньше.
По мне, так это подходит как доказательство эффективности мер по изоляции.
Как раз наоборот. Если сравнивать Швецию с Москвой, то получается, что заболеваемость в Москве при самоизоляции в 2 раза выше, чем в Швеции.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy18:54:01
23/04/2020
0 +0−0Петя Мокин18:50:43
23/04/2020
Надеюсь, не отправляли ни в дом престарелых, ни на кладбище. Нормально жили при детях и внуках. Болтовней не занимайся про богатых и бедных
В Израиле, если, не дай бог, кто-то из родителей превращается в инвалида, требующего постоянного и непростого ухода, есть варианты. Включая и дома престарелых, нормально оснащённые, с квалифицированным персоналом, расположенные во всех крупных городах. И, что немаловажно, финансируемые государством. В России это есть? Вопрос, сам понимаешь, риторический. Я знаю, что нет.
0 +0−0Петя Мокин18:50:43
23/04/2020
0 +0−0Vadim Ashdodskiy18:49:12
23/04/2020
Так и не понял, почему тебя это интересует. Мой отец умер 12 лет назад. Матери за 80, живёт отдельно, самостоятельно (при минимальной помощи от нас и государства). Так что ты хотел спросить (или сказать)?
Надеюсь, не отправляли ни в дом престарелых, ни на кладбище. Нормально жили при детях и внуках. Болтовней не занимайся про богатых и бедных
0 +0−0Eugsu18:50:11
23/04/2020
-2 +0−0Владимир Матвеев18:34:40
23/04/2020
заболеваемость:

Россия 62 тыс
Швеция 16 тыс
Был не прав. Гугл выдает достаточно странную статистику по России.
Население Швеции: 10,23 миллиона.
Плотность населения Швеции: 22.5 чел/кв.км
Население Москвы: 11,92 миллиона.
Плотность населения Москвы: 4950,43 чел/кв.км

Учитывая это думаю будет логично сравнить всетаки с Москвой. Тем более, что и карантинные меры там сильнее всего по сравнению с остальной Россией и количество зараженных тоже.

По официальным данным оперштаба Москвы (на 23 апреля):
Зарегистрированных зараженных в Москве: 33 940
Умерло: 2446
Это примерно 7.2%. При плотности населения большей в 220 раз. Думаю понятно, что чем больше плотность тем легче вирусу распространяться. При этом количество заразившихся отличается всего в 2 раза (а не в 10 или 100 учитывая плотность), а процент смертей всё ещё меньше.
По мне, так это подходит как доказательство эффективности мер по изоляции.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy18:49:12
23/04/2020
0 +0−0Петя Мокин18:47:22
23/04/2020
Как со стариками у вас в семье поступают?
Так и не понял, почему тебя это интересует. Мой отец умер 12 лет назад. Матери за 80, живёт отдельно, самостоятельно (при минимальной помощи от нас и государства). Так что ты хотел спросить (или сказать)?
0 +0−0Алексей Зоммер18:49:07
23/04/2020
Комментарий удалён.
Жрать то хочется всем.
0 +0−0Петя Мокин18:47:22
23/04/2020
0 +0−0Vadim Ashdodskiy18:46:45
23/04/2020
Нормально. А к чему вопрос?
Как со стариками у вас в семье поступают?
0 +0−0Vadim Ashdodskiy18:46:45
23/04/2020
0 +0−0Петя Мокин18:45:58
23/04/2020
А как в твоей семье?
Нормально. А к чему вопрос?
0 +0−0Петя Мокин18:45:58
23/04/2020
-1 +0−0Vadim Ashdodskiy18:41:06
23/04/2020
Да, это так. В странах побогаче стариков, не способных полноценно позаботиться о себе, принято отправлять в дома престарелых и специализированные гериатрические центры. Это - часть проблемы с COVID-19. В странах победнее принято таких стариков отправлять пораньше на кладбище. Это, конечно, облегчает проблему борьбы с коронавирусом - мёртвые уже не могут от него умереть.
А как в твоей семье?
0 +0−0Vadim Ashdodskiy18:45:29
23/04/2020
0 +0−0Абрам Гапонович Пархатый18:37:59
23/04/2020
Самое печальное что действовать нужно было раньше. Теперь реально поздно в плане действительного уничтожения инфрекции. В конечном итоге экономика не выдержит длительной самоизоляции, а для короткой уже поздно. Так что сейчас единственная цель не карантин, тут все, поезд ушел, а сглаживание количества одновременных больных , чтобы предотвратить коллапс системы здравоохранения и миллионы смертей людей не больных короновирусом, а с разными другими проблемами , которым из-за количества больных короновирусом помощь просто вовремя не будет оказана.
Так что скоро все будут потихоньку открывать, россии еще рано, еще где-то месяц "набирать; обороты".
Да, согласен. Поздно. Момент безнадёжно упущен. Как с SARS-1 уже не будет. Остаётся лишь притормаживать - и надеяться на эффективность разрабатываемых вакцин и появление действенных новых методов лечения.
0 +0−0Дмитрий Леду18:44:22
23/04/2020
Комментарий удалён.
Это фейк,как везде про смерти.
0 +0−0Дмитрий Леду18:40:42
23/04/2020
-1 +0−0Роман Молодый18:34:08
23/04/2020
Ну кто ж тебя держит? Выходи и общайся. Но сначала - в кутузку на цугундер.
Так всем нужно выходить и с оружием.
0 +0−0Маша Давалкина18:40:42
23/04/2020
17 +0−0Владимир Матвеев17:58:59
23/04/2020
Опубликовано в Twitter
Истинно так! А если учесть, что по факту никакой "самоизоляции" нет и в помине, поскольку более 90% "самоизолированных" хоть раз в день "выходят в люди", то становится понятна исключительно репрессивная направленность данных мероприятий.
Плюсую!
0 +0−0Абрам Гапонович Пархатый18:37:59
23/04/2020
0 +0−0Vadim Ashdodskiy18:33:12
23/04/2020
Я при любом удобном случае говорю, что нужно было слушать не ВОЗ и не доморощенных сторонников концепции приобретения "коллективного иммунитета", а действовать подобно китайцам, японцам, южнокорейцам. Но нет, на Западе решили пооригинальничать.
Самое печальное что действовать нужно было раньше. Теперь реально поздно в плане действительного уничтожения инфрекции. В конечном итоге экономика не выдержит длительной самоизоляции, а для короткой уже поздно. Так что сейчас единственная цель не карантин, тут все, поезд ушел, а сглаживание количества одновременных больных , чтобы предотвратить коллапс системы здравоохранения и миллионы смертей людей не больных короновирусом, а с разными другими проблемами , которым из-за количества больных короновирусом помощь просто вовремя не будет оказана.
Так что скоро все будут потихоньку открывать, россии еще рано, еще где-то месяц "набирать; обороты".
0 +0−0Владимир Матвеев18:36:55
23/04/2020
0 +0−0Eugsu18:33:55
23/04/2020
Это не по-моему это по результатам.
так и я говорю:

заболеваемость:

Россия 62 тыс
Швеция 16 тыс
0 +0−0Eugsu18:33:55
23/04/2020
-1 +0−0Владимир Матвеев18:32:30
23/04/2020
По-твоему получается, что если никакой самоизоляции нет, то заболеваемость в 4 раза ниже.
Это не по-моему это по результатам.
123 4 567+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь