„ | вот такой экономизд обнуленного,по его мнению заправить ракету дороже,чем новую построить) | “ |
Многоразовые ракеты менее экономически эффективны по сравнению с одноразовыми. Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин, передает РИА Новости.
По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.
Также Рогозин указал на сложность и дороговизну обслуживания многоразовых ракет, а также на необходимость чистить и проверять на повреждения кислород-керосиновые двигатели ракет Илона Маска после каждого пуска.
«Это красивая инженерная идея, она нам всем нравится, но пока мы не видим возможности следовать этому примеру, потому что наши ракеты действительно эффективные, они с высочайшей степенью надежности и с прекрасной статистикой», — резюмировал он.
17 апреля Рогозин предложил запустить грузовик КАМАЗ на российской тяжелой ракете «Ангара-А5». Таким образом он шутливо отреагировал на запуск в феврале 2018 года Falcon Heavy с автомобилем Tesla Roadster.
Ранее было подсчитано, что грузоподъемность Falcon Heavy почти в три раза выше, чем «Ангара-А5». В отличие от одноразовой российской ракеты, американский носитель является частично многоразовым. Кроме того, стоимость пуска Falcon Heavy начинается с 90 миллионов долларов, тогда как цена старта «Ангара-А5» оценивается в 100 миллионов долларов.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
40 +0−0 | Шурег Зерг | 21:54:20 19/04/2020 |
вот такой экономизд обнуленного,по его мнению заправить ракету дороже,чем новую построить) |
32 +0−0 | Delegator7 . | 21:52:43 19/04/2020 |
Сравнивать российскую космонавтику имени Рогозина, с американской космонавтикой Маска – это все равно что сравнивать средневековую телегу, у которой уже начинают отваливаться колеса, с современным напичканным электроникой электромобилем. При этом все знают, что русская телега уже достигла своего потолка развития – а американцы каждые полгода будут выдавать новые модели с улучшенными экономическими и техническими характеристиками... |
26 +0−0 | slava Mostovoy | 21:48:44 19/04/2020 |
еще бы они были невыгодные. с ними же ничего не попилишь)))))))))))))) |
22 +0−0 | Алексей Киров | 21:48:34 19/04/2020 |
Кому невыгодны? Рогизину? Потому что с них попилить меньше получается? |
21 +0−0 | Alexa Link | 21:54:13 19/04/2020 |
Ну врёт же элементарно - не может половина топлива тратиться на спуск, тем более без груза. |
19 +0−0 | J J | 22:18:33 19/04/2020 |
На самом деле невыгоден многоразовый президент. доказано ВВП А ракеты выгодны. доказано SpaceX |
19 +0−0 | Gleb Voinov | 21:49:35 19/04/2020 |
Это тупик им. Рогозина |
14 +0−0 | Георгий Степанов | 23:08:21 19/04/2020 |
Самое невыгодное в мировой космонавтике сам Рогозин - трудно найти что более некомпетентное чем это... |
12 +0−0 | all all | 07:21:01 20/04/2020 |
ЦИРК Стоимость топлива в ракете по весу многократно меньше стоимости самой ракеты ракета ангара весит 800 тонн Прирыночной стоимости жидкого кислорода 15000 руб стоимость заправки ракеты 171000 американских долларов ... Больше слушайте Рогозиных ,Соловьевых.... |
12 +0−0 | павел ас | 22:01:35 19/04/2020 |
А ещё очень выгодно построить космодром Восточный с которого за 5 лет эксплуатации совершить аж 4 успешных запуска ракет. При этом притянуть платформу "Морской старт" которая будет являтся прямым конкурентам космомодрому Восточный, и попилить бабло на создании ракеты к этой платформе ))) Боюсь ЦЕЛОЙ ЖИЗНИ этого деятеля не хватит столько бабла бюджетного освоить. И ведь ордин ещё за экономические показатели получит))) |
11 +0−0 | Pavel Petrov | 23:17:22 19/04/2020 |
А что думает Рогозин о многоразовых самолетах. Это ведь как на топливе можно сэкономить, сделав их одноразовыми! |
11 +0−0 | Сутенер кремлеботов | 22:19:15 19/04/2020 | ||||||
| ||||||||
Это все либерда недовольна. Дмитрий Батутович не соврал. Ракеты Маска невыгодны, ибо на них не распилишь так много |
10 +0−0 | Дмитрий Жуков | 22:05:19 19/04/2020 |
хорошо рогозину, придумал собственную вселенную и живет в ней |
9 +0−0 | №-2864477 | 02:10:59 20/04/2020 |
Это Рогозин экономически не выгоден России. |
9 +0−0 | Иван Драго | 23:32:39 19/04/2020 |
То есть по Рогозину стоимость керосина больше стоимости ракеты ? Бред . Роскосмос днище просто не может создать многоразовую систему. |
9 +0−0 | Salvador Vdali | 22:38:16 19/04/2020 |
Прав Рогозин. Конечно для него многоразовые невыгодны, на одноразовых ведь больше можно украсть. |
8 +0−0 | Дмитрий Александровский | 06:56:18 20/04/2020 |
Ну разве можно что то умное ожидать от дурачка возглавляющего Роскосмос. |
8 +0−0 | клоун беня | 22:32:30 19/04/2020 |
Народ разочаровался в Путине. В конце марта рейтинги доверия обновили исторические минимумы! Уровень доверия народа к Путину снижается не первый год, что видно по данным независимых друг от друга исследовательских организаций - Левады-Центра или даже провластного ВЦИОМа. В конце марта было пробито новое дно, лишь 28,3% респондентов выразили своё доверие первому лицу согласно открытой методике опроса. Сколько там на самом деле, один Бог знает. Если бы выборы проходили сегодня, то у нас был бы не просто второй тур, а возможно и новый президент! |
8 +0−0 | Kurtka Kobeina | 22:22:54 19/04/2020 |
Запуск Драгона с людьми будет в мае. Если запуск будет удачным, то кроме заказов от россйиских военных у этого жирного хряка больше ничего не останется. |
8 +0−0 | Мотыга | 22:22:14 19/04/2020 |
Рогозин не умеет в физику и математику. Поднять полезную нагрузку потребит намного больше топлива, чем подруливание вниз. Комсорг, что с него взять |