Франция попросила инициатора падения цен на нефть одуматься

16:16 09/03/2020 Финансы
Бруно Ле Мэр
Бруно Ле Мэр
Саудовская Аравия должна координировать свои действия с другими экспортерами нефти, чтобы не допустить резкого падения цен на сырье и потрясений на мировом рынке. По словам Бруно Ле Мэра, если цены на нефть упадут слишком сильно, то в перспективе пострадают все нефтяные компании, а с ними и мировая экономика.

Саудовская Аравия должна координировать свои действия с другими экспортерами нефти, чтобы не допустить резкого падения цен на сырье и потрясений на мировом рынке. Об этом заявил министр экономики Франции Бруно Ле Мэр, передает CNBC.

Чиновник попросил королевство одуматься и напомнил, что в настоящее время оно председательствует в G20, объединении богатейших государств мира.

По словам Ле Мэра, если цены на нефть упадут слишком сильно, то в перспективе пострадают все нефтяные компании, а с ними и мировая экономика.

Цены на нефть рухнули почти на треть за сутки после того, как Саудовская Аравия решила резко нарастить добычу и предложила своим клиентам в Азии, Америке и Европе рекордные за последние 20 лет скидки — 6-8 долларов за баррель.

Такое решение, как утверждают эксперты, можно приравнять объявлению ценовой войны России, из-за позиции которой не удалось согласовать дополнительное ограничение добычи на 1,5 миллиона баррелей. В ходе переговоров в Вене в пятницу, 6 марта, стороны не смогли договориться и до продления действующих ограничений в размере 1,7 миллиона баррелей. В результате с 1 апреля все страны ОПЕК не имеют никаких препятствий в уровне добычи.

Одним из главных пострадавших стало само королевство, поскольку стоимость государственной нефтяной компании Saudi Aramco рухнула на максимально возможные десять процентов за сутки. В результате теперь она стоит ниже, чем после первичного размещения акций (IPO), которое прошло в декабре.

Между тем источник в ОПЕК, знакомый с планами властей королевства, утверждает, что Эр-Рияд не считает ситуацию ценовой войной против России, но с этого момента возлагает ответственность за уровень добычи на всех участников рынка.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(114):

0 +0−0Просто человек16:58:03
09/03/2020
Комментарий удалён.
Так конечно. Но и саудитам никто не может запретить увеличить добычу. Предложили снизить, мы отказались, они решили увеличить, чтоб тоже сланцевую нефть не допустить. Все при своих
0 +0−0Vadim Ashdodskiy16:54:43
09/03/2020
Комментарий удалён.
В срыве соглашений.
0 +0−0Alex Khrab16:54:40
09/03/2020
-1 +0−0Vadim Ashdodskiy16:54:01
09/03/2020
Украиноймозготрахнутый, США никому ничем не обязаны. Они выиграют и от продажи нефти по высоким ценам, и от покупки по низким. А Россия будет терять и терять, из-за своей жадности и недальновидности.
Это ж надо так извиваться.
0 +0−0Просто человек16:53:08
09/03/2020
2 +0−0Петя Ухов16:31:33
09/03/2020
В сланцевом бизнесе только долгов на более чем сто млрд. Плюс на него завязаны тысячи американских производителей всякого железа. Удар будет страшным.
Давай, жги дальше
0 +0−0Рустик Рустик16:48:41
09/03/2020
0 +0−0Максим Незнайка16:40:37
09/03/2020
Инфраструктура имеет стоимость затрат на нее и экономический эффект. Одна и та же дорога между двумя городами в 500 тысяч человек и между двумя городами в 10млн человек стоить будет одинаково, но экономичекий эффект будет разным. В первом случае она может быть даже убыточной, но необходимой. Во втором случае приносить прибыль. Ты рассуждаешь как дилетант.
Соответственно размер таких дорог должен быть разный. И зачем их строить? Они при экономической целесообразности сами строиться будут. Про формирование центров я написал выше. Вот от каждого центра будут свои дороги по мере необходимости. А уж связывать центры или нет это так же зависит от экономической целесообразности.
0 +0−0Alex Khrab16:47:36
09/03/2020
0 +0−0Cерджо Силаконе16:43:09
09/03/2020
Жест.
Жесть.
0 +0−0Alex Khrab16:47:08
09/03/2020
2 +0−0Токсичная Думерка 0116:38:07
09/03/2020
Да пошли вы токсичные лягушатники. Мало того чо их Макрон прогнулся под Путина, так они еще и Саудитам указывают что делать!
Это ужасно.
0 +0−0Рустик Рустик16:45:20
09/03/2020
0 +0−0Сергей Амплеев16:39:54
09/03/2020
Имеет. Размеры территрии опосредованно сильно усложняют и удорожают логистику, которая тянет за собой удорожание остальных услуг и товаров. Грубо говоря, газифицировать поселок в Красноярском крае втрое сдложэнее и впятеро дороже, чем горорд в Бельгии.
А зачем газифицировать такой поселок? Всего лишь должны быть созданы условия миграции населения в комфортные территории.
Ты не понимаешь, что удаленные друг от друга регионы должны формировать самостоятельные, не зависимые от сталицы, центры экономического, политического и культурного притяжения. Например ньюйорк, техас, калифорния.
0 +0−0Максим Незнайка16:44:49
09/03/2020
0 +0−0Рустик Рустик16:33:43
09/03/2020
Япония по населению и ввп выше россии. И как то обходятся без ресурсов природных. А чем размер страны россии создает проблемы при бешенном количестве природных ресурсов? Может тогда от лишней территории исбавиться, раз она как якорь тянущий на дно?
Насчет территорий - это всегда пассив. Ее надо охранять, инфру строить ту же самую. В частности поэтому Аляску например продали - тупо не на что ее было содержать. И в России климат еще суровый, там что угодно строить дорого. Низкая плотность населения - это все факторы увеличивающие затраты при одной и той же гипотетической прибыли
0 +0−0Cерджо Силаконе16:43:09
09/03/2020
-1 +0−0Cерджо Силаконе16:42:50
09/03/2020
Ну вот, арабы поняли такой жесть России, как отправку их в пешее путешествие сам знаешь куда. Результат не заставил себя ждать.
Жест.
0 +0−0Максим Незнайка16:40:37
09/03/2020
0 +0−0Рустик Рустик16:38:48
09/03/2020
Инфраструктура приносит прибыль, а не убытки. Она не может быть дорогой.
Инфраструктура имеет стоимость затрат на нее и экономический эффект. Одна и та же дорога между двумя городами в 500 тысяч человек и между двумя городами в 10млн человек стоить будет одинаково, но экономичекий эффект будет разным. В первом случае она может быть даже убыточной, но необходимой. Во втором случае приносить прибыль. Ты рассуждаешь как дилетант.
0 +0−0Сергей Амплеев16:39:54
09/03/2020
0 +0−0Рустик Рустик16:37:58
09/03/2020
Ну так пусть хохлы и будут дальше для вас эталоном.
А мой пост о том, что размер территории не имеет отношения к благополучаю страны. Читай между строк.
Имеет. Размеры территрии опосредованно сильно усложняют и удорожают логистику, которая тянет за собой удорожание остальных услуг и товаров. Грубо говоря, газифицировать поселок в Красноярском крае втрое сдложэнее и впятеро дороже, чем горорд в Бельгии.
0 +0−0Рустик Рустик16:38:48
09/03/2020
0 +0−0Максим Незнайка16:36:20
09/03/2020
Дороговизной инфраструктуры в первую очередь
Инфраструктура приносит прибыль, а не убытки. Она не может быть дорогой.
0 +0−0Максим Незнайка16:38:39
09/03/2020
0 +0−0Рустик Рустик16:35:54
09/03/2020
Не я определил. Рынок определил. Устрани сговор монопалистов и получишь справедливую цену на нефть.
А потом посчитай затраты на переработку, получишь цену за бенз.
Так ты рынок? это же ты написал что 20 рублей - справедливая цена, значит ты как то произвел оценку, как?
0 +0−0Рустик Рустик16:37:58
09/03/2020
0 +0−0Сергей Амплеев16:36:28
09/03/2020
Украина быстро и решительно избавилась от лишних дотационных и несвидомых территорий. Но как лежала на дне, так там же и остается. Поэтому избавление от территорий отнюдь не панацея.
Ну так пусть хохлы и будут дальше для вас эталоном.
А мой пост о том, что размер территории не имеет отношения к благополучаю страны. Читай между строк.
0 +0−0Cерджо Силаконе16:37:48
09/03/2020
1 +0−0Alex Khrab16:36:12
09/03/2020
Россия не голосует в ОПЕК, да и сауды там не одни сидят.
А кто спровоцировал ситуацию, сбежав с переговоров?
0 +0−0Максим Незнайка16:37:46
09/03/2020
0 +0−0Рустик Рустик16:33:43
09/03/2020
Япония по населению и ввп выше россии. И как то обходятся без ресурсов природных. А чем размер страны россии создает проблемы при бешенном количестве природных ресурсов? Может тогда от лишней территории исбавиться, раз она как якорь тянущий на дно?
И в России нет никакого бешеного количества ресурсов, кстати
0 +0−0Вольдемар Ильич16:37:21
09/03/2020
1 +0−0Петя Ухов16:34:33
09/03/2020
И Насдак тоже на 7.
а рейтинг Путина во всем мире вырос на 7% - интересное совпадение!
0 +0−0Сергей Амплеев16:36:28
09/03/2020
0 +0−0Рустик Рустик16:33:43
09/03/2020
Япония по населению и ввп выше россии. И как то обходятся без ресурсов природных. А чем размер страны россии создает проблемы при бешенном количестве природных ресурсов? Может тогда от лишней территории исбавиться, раз она как якорь тянущий на дно?
Украина быстро и решительно избавилась от лишних дотационных и несвидомых территорий. Но как лежала на дне, так там же и остается. Поэтому избавление от территорий отнюдь не панацея.
0 +0−0Максим Незнайка16:36:20
09/03/2020
0 +0−0Рустик Рустик16:33:43
09/03/2020
Япония по населению и ввп выше россии. И как то обходятся без ресурсов природных. А чем размер страны россии создает проблемы при бешенном количестве природных ресурсов? Может тогда от лишней территории исбавиться, раз она как якорь тянущий на дно?
Дороговизной инфраструктуры в первую очередь
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь