Саудовская Аравия должна координировать свои действия с другими экспортерами нефти, чтобы не допустить резкого падения цен на сырье и потрясений на мировом рынке. Об этом заявил министр экономики Франции Бруно Ле Мэр, передает CNBC.
Чиновник попросил королевство одуматься и напомнил, что в настоящее время оно председательствует в G20, объединении богатейших государств мира.
По словам Ле Мэра, если цены на нефть упадут слишком сильно, то в перспективе пострадают все нефтяные компании, а с ними и мировая экономика.
Цены на нефть рухнули почти на треть за сутки после того, как Саудовская Аравия решила резко нарастить добычу и предложила своим клиентам в Азии, Америке и Европе рекордные за последние 20 лет скидки — 6-8 долларов за баррель.
Такое решение, как утверждают эксперты, можно приравнять объявлению ценовой войны России, из-за позиции которой не удалось согласовать дополнительное ограничение добычи на 1,5 миллиона баррелей. В ходе переговоров в Вене в пятницу, 6 марта, стороны не смогли договориться и до продления действующих ограничений в размере 1,7 миллиона баррелей. В результате с 1 апреля все страны ОПЕК не имеют никаких препятствий в уровне добычи.
Одним из главных пострадавших стало само королевство, поскольку стоимость государственной нефтяной компании Saudi Aramco рухнула на максимально возможные десять процентов за сутки. В результате теперь она стоит ниже, чем после первичного размещения акций (IPO), которое прошло в декабре.
Между тем источник в ОПЕК, знакомый с планами властей королевства, утверждает, что Эр-Рияд не считает ситуацию ценовой войной против России, но с этого момента возлагает ответственность за уровень добычи на всех участников рынка.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Просто человек | 16:58:03 09/03/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Так конечно. Но и саудитам никто не может запретить увеличить добычу. Предложили снизить, мы отказались, они решили увеличить, чтоб тоже сланцевую нефть не допустить. Все при своих |
0 +0−0 | Vadim Ashdodskiy | 16:54:43 09/03/2020 |
Комментарий удалён. | ||
В срыве соглашений. |
0 +0−0 | Alex Khrab | 16:54:40 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Это ж надо так извиваться. |
0 +0−0 | Просто человек | 16:53:08 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Давай, жги дальше |
0 +0−0 | Рустик Рустик | 16:48:41 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Соответственно размер таких дорог должен быть разный. И зачем их строить? Они при экономической целесообразности сами строиться будут. Про формирование центров я написал выше. Вот от каждого центра будут свои дороги по мере необходимости. А уж связывать центры или нет это так же зависит от экономической целесообразности. |
0 +0−0 | Alex Khrab | 16:47:36 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Жесть. |
0 +0−0 | Alex Khrab | 16:47:08 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Это ужасно. |
0 +0−0 | Рустик Рустик | 16:45:20 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
А зачем газифицировать такой поселок? Всего лишь должны быть созданы условия миграции населения в комфортные территории. Ты не понимаешь, что удаленные друг от друга регионы должны формировать самостоятельные, не зависимые от сталицы, центры экономического, политического и культурного притяжения. Например ньюйорк, техас, калифорния. |
0 +0−0 | Максим Незнайка | 16:44:49 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Насчет территорий - это всегда пассив. Ее надо охранять, инфру строить ту же самую. В частности поэтому Аляску например продали - тупо не на что ее было содержать. И в России климат еще суровый, там что угодно строить дорого. Низкая плотность населения - это все факторы увеличивающие затраты при одной и той же гипотетической прибыли |
0 +0−0 | Cерджо Силаконе | 16:43:09 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Жест. |
0 +0−0 | Максим Незнайка | 16:40:37 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Инфраструктура имеет стоимость затрат на нее и экономический эффект. Одна и та же дорога между двумя городами в 500 тысяч человек и между двумя городами в 10млн человек стоить будет одинаково, но экономичекий эффект будет разным. В первом случае она может быть даже убыточной, но необходимой. Во втором случае приносить прибыль. Ты рассуждаешь как дилетант. |
0 +0−0 | Сергей Амплеев | 16:39:54 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Имеет. Размеры территрии опосредованно сильно усложняют и удорожают логистику, которая тянет за собой удорожание остальных услуг и товаров. Грубо говоря, газифицировать поселок в Красноярском крае втрое сдложэнее и впятеро дороже, чем горорд в Бельгии. |
0 +0−0 | Рустик Рустик | 16:38:48 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Инфраструктура приносит прибыль, а не убытки. Она не может быть дорогой. |
0 +0−0 | Максим Незнайка | 16:38:39 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Так ты рынок? это же ты написал что 20 рублей - справедливая цена, значит ты как то произвел оценку, как? |
0 +0−0 | Рустик Рустик | 16:37:58 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Ну так пусть хохлы и будут дальше для вас эталоном. А мой пост о том, что размер территории не имеет отношения к благополучаю страны. Читай между строк. |
0 +0−0 | Cерджо Силаконе | 16:37:48 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
А кто спровоцировал ситуацию, сбежав с переговоров? |
0 +0−0 | Максим Незнайка | 16:37:46 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
И в России нет никакого бешеного количества ресурсов, кстати |
0 +0−0 | Вольдемар Ильич | 16:37:21 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
а рейтинг Путина во всем мире вырос на 7% - интересное совпадение! |
0 +0−0 | Сергей Амплеев | 16:36:28 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Украина быстро и решительно избавилась от лишних дотационных и несвидомых территорий. Но как лежала на дне, так там же и остается. Поэтому избавление от территорий отнюдь не панацея. |
0 +0−0 | Максим Незнайка | 16:36:20 09/03/2020 | ||||||
| ||||||||
Дороговизной инфраструктуры в первую очередь |