«Армата» лишилась технически недостижимой «Чайки»

00:05 06/02/2020 Наука и техника
 Т-14 «Армата»
Т-14 «Армата»
Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта, сообщает агентство Mil.Press Военное.
Технологическая отсталость даёт о себе знать.

Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта, сообщает Mil.Press Военное.

Агентство обратилось за комментарием в Челябинский тракторный завод, занимавшийся разработкой данного силового агрегата. Там рассказали, что объем госконтракта по изготовлению и испытаниям двигателя выполнен к 2019 году.

«В результате стало очевидно, что постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна», — ответил исполняющий обязанности генерального директора предприятия Валерий Костюченко. По его словам, научно-технический задел, появившийся при создании перспективного двигателя, будет использоваться в дальнейшем.

В январе американское издание The Diplomat написало, что поставки танков Т-14 и боевой машины пехоты (БМП) Т-15, созданных на базе платформы «Армата», в Вооруженные силы России задерживаются не только из-за необходимости подготовки производственных мощностей, но, в частности, проблем с силовой установкой, трансмиссией и прицельным комплексом.

В июле 2018 года вице-премьер Юрий Борисов заявил, что Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки Т-14 из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации.

Mil.Press Военное напоминает, что Минпромторг России разместил лот на «Разработку базовых образцов модельного ряда высокооборотных V-образных дизельных двигателей специального назначения в мощностном диапазоне от 750 до 1500 киловатт перспективных образцов автомобильной техники и гусеничных машин средней и тяжелой категорий по массе, специальных колесных машин и транспортно-технологических средств» (шифр «Чайка») в июне 2014 года. Стоимость контракта равнялась 467 113 000 рублей. Двигатель «Чайка» назывался кандидатом для базового двигателя унифицированных платформ «Армата» и «Курганец-25».

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(184):

1 234 ... +1
12 +0−0Алексей Грошиков00:56:46
06/02/2020
Технологическая отсталость даёт о себе знать.
8 +0−0Шандыбин и Свиномать00:19:46
06/02/2020
Не ну уж развели тут пессимизм.. под горку-то она поедет и без двигателя.
7 +0−0Лю Ли00:20:32
06/02/2020
Т.е. Армата это понты. Реально даже хуже чем просто мультики.
7 +0−0alex pap00:16:57
06/02/2020
движок для пепелаца путена сделать не могут, делает немецкий порше. а тут специфический движок для танка! здесь только бабло можно пилить.
6 +0−0Шандыбин и Свиномать00:38:15
06/02/2020
Надо Рогозина на этот проект бросить. Он быстро вместо двигателя туда таксу вставит.
6 +0−0Хаймураз Аймакуров00:24:10
06/02/2020
Слили Арматуры, слили СУ-57.
Дальше что?
5 +0−0Помощник Санты00:32:14
06/02/2020
Для штурма картонного Рейхстага ватанами пойдёт и Армата без двигателя.
3 +0−0Солнечный Гриб02:51:24
06/02/2020
500 млн на разработку двигателя?
да у мишустина дача дороже стоит
3 +0−0Виктор Зеваев00:49:40
06/02/2020
Т.е. госконтракт стоимостью 467 113 000 рублей выполнен, постановки на серийное производство нового двигателя не будет, но, что особенно радует, научно-технический задел, появившийся при создании перспективного двигателя, будет использоваться в дальнейшем. Ну и долго мы будем сотни миллионов на задел списывать? Пока до триллионов не дойдём?
2 +0−0Capt Obli05:13:25
06/02/2020
0 +0−0Artem Cyvetisyan01:51:17
06/02/2020
Танк это бронированная тачанка. Зачем они когда есть самолеты. Они быстрее и точнее и Калибр" у них потолще. Танки - это ПРОШЕДШАЯ война. (Разве чито с мелкими бандами бороться и с мирным населением.
Затем что пока ты не займешь территорию противника - война не выиграна.
Самолеты этого сделать не могут. Только пехота при поддержке танков
2 +0−0Игорь Зенин02:52:14
06/02/2020
3 +0−0Солнечный Гриб02:51:24
06/02/2020
500 млн на разработку двигателя?
да у мишустина дача дороже стоит
Будка для собаки на даче , так вернее
2 +0−0Архитектор DWH01:31:20
06/02/2020
-3 +0−0cosmic wind01:30:03
06/02/2020
Лучший и непобедимый танк!
Неуловимый Джо...
2 +0−0Stanislav Tihohod01:28:10
06/02/2020
Для танка движок сделать не могут, для корветов не могут, для Су-57 не могут... Это полная деградация научно-технического потенциала.
2 +0−0Schneider Robert00:39:39
06/02/2020
Нужно понимать что технические возможности СССР были гораздо выше чем у современной России. Поэтому техника из тех времён просто лучше по качеству.
2 +0−0Лю Ли00:28:13
06/02/2020
Комментарий удалён.
Конечно он не смотрел. Там в уголочке экрана загорелся логотип "16+" Его папа в другую комнату увел.
1 +0−0Иван Иванов14:01:37
06/02/2020
Все это онанизм, как же достали эти недееспособные руководители, конструкторы, и т.д. Денег не меряно. Времени сделать что то годное тоже. Пелевин правильно написал "наши предки микрочипы делали". Про нас уже то же самое можно говорить. Отстали безнадежно, одни только потемкинские деревни
1 +0−0михаил макаров11:50:30
06/02/2020
0 +0−0Руслан Шаихов06:35:20
06/02/2020
Мы ущербные и неполноценные. Ничего можем. С дивана хорошо видно. Експерт.
точно,с дивана оно лучше видно и эти эксперты знают что и как
1 +0−0Igor Miller09:49:56
06/02/2020
-3 +0−0Georgy Malyshev02:59:15
06/02/2020
Рашнявые опять обделались, как и положено рашнявым. А впереди еще десятилетия!
За углом американца стошнило, скорее беги поклюй
1 +0−0StOp paRuSsIaN LiE02:27:04
06/02/2020
Хахахаха...Со смехом вспоминаю как еще лет пять назад ватаны вопили что то про не имеющую аналогов в мире срамоту, после того как она заглохла прямо на Красной площади. А воз и ныне там))))))
1 +0−0Игорь Зенин02:03:34
06/02/2020
У любой пилорамы есть срок эксплуатации , у этой закончился .
Помните анекдот про зоотехника который экспериментатор , у которого за пол года весь коровник передох . Когда он начал рабочим про новый способ кормления рассказывать а ему сказали - Все , они все передохли .
Жаль , а у меня еще столько идей
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь