Нобелевский лауреат раскритиковал теорию Большого взрыва

за теорией большого взрыва стоят попы из ватикана и первым кто выдвинул этот термин был какой-то кардинал-астроном.

Дядька прав.

"Космологи хорошо знают историю Вселенной, начиная с первых секунд ее существования до настоящего времени." Уверен, что человечество не знает и триллионной доли правды о вселенной и ее существовании, за то строят из себя... Спасибо, посмеялся.

они говорят, что в момент зарождения вселенной родилось пространство, но пространство - это просто пустота. как может зародиться пустота, если она была до зарождения. дальнейшие рассуждения можно не продолжать, так как это откровенный бред

Надо навалиться лучшим умам на тёмную материю и тёмную энергию - два непонятых, но очень весомых явления существующих и господствующих в наше время, для того чтобы потом вообще говорить что-то внятное о вселенной...

Лента в своём репертуаре...
Учёный покритиковал само название, а не суть теории БВ!
У космологов нет лучшей теории на данный момент.
А название да - обывателя может ввести в заблуждение, что что-то там действительно взрывалось. Но как ему пояснить процесс инфляционного создания самого континуума материи-времени в понятных ему терминах? Взрыв - наиболее адекватная аналогия.
Так же как и вакуум, пусть и происходит от латинского "vacuus - пустой" - далеко не пуст.
Это просто название.

Сейчас учёные могут изучать последствия некоторого события которое произошло около 14 млрд лет назад.
Материя из точки стала расширятся ,
и вот в 1965 году было найдено реликтовое излучение как доказательство что точно был некий взрыв ( или вдруг появление нового события).
Согласно модели, в первые 10 в минус 36-й степени секунды существования Вселенной произошла инфляция, то есть экспоненциальное расширение пространства.
. За время около 10–30 секунд Вселенная раздулась до наблюдаемых сегодня размеров. А потом начала разлетаться в соответствии со стандартной «горячей» моделью. Спустя полмиллиона лет, расширяющееся огненное облако уже из образовавшихся молекул нейтрального газа, в основном водорода и немного гелия. Следующий этап – холодный газ стал собираться в галактики, возникли звезды, в космосе появился свет... Потом началась несколько подольше химическая эволюция вещества и ...дошла до появления человека ...у которого вдруг химическое вещество и энергия преобразовалась в новый вид разумной энергии
......
Согласно уточнённой в последние годы версии, вся материя состоит из трех основных компонент: барионной (в основном это нуклоны и гипероны), которую описывает общепринятая модель элементарных частиц; небарионной темной материи, предположительно представленной либо неизвестными еще почти невзаимодействующими массивными частицами, либо гипотетическими аксионами - очень легкими и тоже очень слабо связанными с барионами частицами с нулевым спином, существование которых также не противоречит основам современной квантовой теории; и, наконец, - темной энергии, относительно физической природы которой практически еще ничего не известно. При этом на долю барионов приходится всего лишь около 4 процентов всей массы ..
На рубеже 21 века стало понятно, что старая теория о строении Вселенной требует нового пересмотра с самых основ .. С помощью
инфляционной модели нельзя объяснить наблюдаемых размеров Вселенной . ошибка получается на сто порядков .
необходимо срочно найти тёмную энергию ..96 процентов массы Вселенной приходятся на неизвестную скрытую субстанцию — темную материю и темную энергию.
Вот
В международном проекте DarkSide с участием ученых НИЦ Курчатовский институт завершился первый этап исследований, посвященный поиску частиц темной матери с помощью детектора DarkSide-50.
детектор на основе жидкого аргона позволил с уверенностью отличать фон естественной радиоактивности от событий, вызванных ядрами отдачи.
Доказана работоспособность технологии обнаружения тёмной материи.
Разработана новая установка на
усовершенствованную технологию считывания сигналов
которая будет содержать в 400 раз больше жидкого аргона, около 20 тыс. кг. Ожидается, что новый детектор начнет собирать данные в Национальной лаборатории Гран Сассо в 2021 году, и наконец сможет найти частицы темной материи...
Надо только выделить достаточно денежных средств ...

Большой взрыв? Вы с этим по аккуратнее, экстремизмом попахивает, в россии теперь говорят - большой хлопок, иначе скрепы не выдержат!!!

вся эта теория один большой бред. продвигают ее люди, которые хотят бабла нахаляву. это не теория, а одна большая фантазия ни на чем не основана. вселенная может существовать в таком виде только в том случае, если она была всегда и равномерном распределении материи. если воплотить фантазии "ученых" в некой модели, то все планеты в ней должны упасть на звезды, а звезды потухнуть

Мне больше интересно, что было раньше, до него, и что вокруг вселенной
Говорят, вокруг, за пределами нет ни времени, ни пространства, ничего
Как из ничего может получится что-то?
И это ничего какие объёмы имеет? Вообще бесконечные или в этом ничего тоже что-то есть, что имеет ограничения?
Короче говоря, понятно, что ничего не понятно, притом никому вообще

Поскольку речь идёт о Большом взрыве, можно предположить, что автор имеет в виду нашу Актуальную Вселенную, а не ту, которая вечна и бесконечна. А наша Актуальная Вселенная имеет конечный размер, поэтому естественно предположить, что у неё было начало, и будет конец. Правомерно предполагать цикличность в эволюционном процессе Актуальной Вселенной, при этом её конец должен обусловливать начало следующего цикла. Таким образом, зная конец эволюционного процесса, можно предполагать, каково будет его начало.

а войды?

Все люди верующие. Более верующие даже атеисты. А что касается науки, то чем та хуже религии или государственного режима? Двести лет назад падагру лечили кровопусканием, а две тысячи назад - Земля на китах стояла и небосвод держали атланты. Имя всему - парадигма

В силу того, что у меня не нашлось, пока, ни противников ни единомышленников, мне хотелось бы продолжить.
Разделим землян на верующих и неверующих плюс сомневающихся.
Верующие верят в сотворение Мира Творцом - Богом (по разному).
Всё. Им ничего не надо доказывать и теории строить.
Другая группа людей в основном уверовала в Большой Взрыв, в общепринятую теорию, вложенную в головы через систему образования.
Есть ряд других теорий, которые Начало объясняют тоже возникновением из ничего - из совершенно пустого понятия - До ничего не было. И, точка.
И, не просто - ничего не было, а ещё и ничего кроме нашей вселенной,
нашего Пространства и нашего Времени существовать просто не может.
Я специально не вникал ни во что, но у меня свои взгляды.
И, если не Бог, то любая точка зрения имеет право существовать.

Предположим, был Большой Взрыв. Точка ещё какая-то была.
В образованном Пространстве из чего-то Ничего , появилась вселенная, состоящая
из неисчислимого количества самых разных по размеру тел, газовых и спиртовых облаков, невероятных размеров и полетела вся в каком-то непонятном порядке в одном направлении, постоянно ( относительное понятие ) перемешиваясь в этом ниоткуда взявшемся Пространстве и, уже просто обязательном для него, Времени.
Не зная Начала, учёные его теоретически предположили. А, какой же конец ?
Может, поршень дойдёт до НМТ, вся эта наша выдумка вылетит в выхлопную трубу и растворится в чьём-то Пространстве со своим Временем и своими учёными ?
А поршень полетит назад, туда где его меж электродов ждёт та самая Точка.
И никогда мы не узнаем, что же за пределами, за стенками этого цилиндра.
И не узнаем никогда создадутся ли такие же примерно условия, солнечные системы, хотя бы одна Земля с людьми и учёными.

Если вы хотите так думать, ваше право. Я доверяю лишь фактам и личным наблюдениям, ни того ни другого в случае "большого взрыва" нет, есть только теории и компьютерные моделирования с подогнанными данными под наше представление о вселенной.

Электромагнитные волны распространяются без всякой материи

Я так понимаю у мужика претензии к термину, к самой теории у него вопрос нет?

У тя за что нобелевка?

Я вот, если честно не могу. Когда говорят, что "пространства и времени не существовало ДО определённого момента". То есть в момент Х пространство-время зародилось, а то этого, в момент Y - его не было. Тут получяется, используется понятие последовательности действий, сначала пространства (и времени) не было, а ПОТОМ оно (пространство и время) появились. Использование слова ПОТОМ подразумевает наличие времени. Это какое-то другое время, которое было всегда, или то, которое зародилось?