В России раскритиковали Ту-144 и придумали самолет «без окон»

00:16 24/10/2019 Наука и техника
В России раскритиковали Ту-144 и придумали самолет «без окон»
Опускавшийся при посадке для улучшения обзора пилотов «журавлиный нос» был «визитной карточкой» советского Ту-144, однако утяжелял конструкцию данного сверхзвукового пассажирского самолета, заявил РИА Новости научный руководитель Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) Сергей Чернышев.

Опускавшийся при посадке для улучшения обзора пилотов «журавлиный нос» был «визитной карточкой» советского Ту-144, однако утяжелял конструкцию данного сверхзвукового пассажирского самолета. Об этом заявил РИА Новости научный руководитель Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) Сергей Чернышев.

По его словам, массу летательного аппарата увеличивали гидравлические приводы, при помощи которых проводилось управление носовой частью Ту-144. Как пишет агентство, вместо этого можно сделать самолет с «цельным фюзеляжем без окон, их не будет даже в кабине пилотов».

«В салоне по бокам и на потолке ЖК-экраны. Пассажиры видят, что происходит за бортом благодаря цифровому зрению самолета, чувствуют себя комфортно. Пилоты ведут по приборам, которые сейчас куда совершеннее, чем органы чувств человека. Труба корпуса без вырезов — более прочная, за счет этого мы уменьшим толщину стенок и снизим вес конструкции», — сказал специалист.

Согласно проекту, подготовленному при участии Чернышева, российский сверхзвуковой самолет предлагается оснастить крылом «в виде двойного поперечного V», а не треугольным крылом большой стреловидности, как Ту-144. По словам научного руководителя ЦАГИ, в самолете будущего может отпасть потребность в пилотах. Двигатель российского сверхзвукового самолета предлагается создавать на основе ПД-14.

В июле стало известно, что российская корпорация «Иркут» через «Объединенную авиастроительную корпорацию» (входит в «Ростех») закажет у американской компании United Technologies 40 двигателей для 20 самолетов МС-21.

В марте генеральный директор Всероссийского института авиационных материалов (ВИАМ) академик Российской академии наук (РАН) Евгений Каблов заявил, что российский турбовентиляторный двигатель ПД-14, предназначенный для ближне-среднемагистрального самолета МС-21 («Магистральный самолет XXI века»), «только сравнительно недавно был разработан и создан» и является «совершенно выдающимся».

В октябре 2000 года Немецкий музей авиации (Мюнхен) за полмиллиона долларов купил один из Ту-144 — первых в мире сверхзвуковых пассажирских лайнеров.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(120):

0 +0−0Obam Obamovich05:13:06
24/10/2019
"российская корпорация «Иркут» через «Объединенную авиастроительную корпорацию» (входит в «Ростех») закажет у американской компании United Technologies 40 двигателей для 20 самолетов МС-21"

Это днище. Россия снова покупает американские двигатели. Всё продали эффективные менеджеры
0 +0−0Максим Синёв03:25:10
24/10/2019
А он будет экраны с 3D ставить как в кинотеатрах или пилоты будут в очках виртуальной реальности летать.
0 +0−0Capt Obli03:04:47
24/10/2019
В России в 2019 году придумали самолет IXION 2014 года...
0 +0−0Capt Obli03:01:32
24/10/2019
В 2012 году на Парижском авиашоу Airbus уже презентовал концепт пассажирского авиалайнера с вмонтированными мониторами по всему салону.
А бостонская компания Spike Aerospace пошла еще дальше и уже создает такой джет S-512, который будет курсировать по маршруту Лондон — Нью-Йорк со скоростью 1'770 км/час и перевозить на борту до 18 пассажиров. Начало продаж S-512 запланировано на декабрь 2018 года, предварительная стоимость 48'000'000 фунтов.
0 +0−0Konstantin Ioseliani02:37:38
24/10/2019
это смотря сколько запросят за патент окон-мониторов.
0 +0−0zombi zombi02:14:25
24/10/2019
Лента срочно удали строки о закупке двигателей у США для МС это не скрепно.Тебе не жалко путиноедов?ведь они уже немалое время всем доказывают что МС чисто разработка путинской России.
0 +0−0АБРАМ МОИСЕИЧ02:08:44
24/10/2019
Очередная вyндepвафля современного российского авиапрома!
Вторая после SSJ100. Однако эффективные менеджеры потирают потные ладошки!
0 +0−0Sweet Pallus01:32:47
24/10/2019
"Россия купит у США 40 двигателей для «самолета XXI века»" - хороша новость для .........
0 +0−0Макс Инферно01:24:38
24/10/2019
1 +0−0Vasilis Pupkins01:17:58
24/10/2019
Чтобы люди, дети, женщины, старики находясь по 12 а то и по 20 часов в железной банке не сходили с ума из-за приступов клаустрофобии, неизвестности и прочего
Ну а если им на впереди стоящем мониторчике вывести картинку что за окном - это не поможет не сходить с ума?
Заодно не будет споров кому сидеть у окошка ))
Хз, я в самолетах либо сплю либо читаю - в окно смотрю, только когда совсем делать нечего, скучно же там
0 +0−0Макс Инферно01:21:20
24/10/2019
0 +0−0Фишер Рубенмян01:17:53
24/10/2019
Поинтересуйтесь ценами на триплекс хотя бы. Хотя чего там интересоваться, если бы стекло было прочнее и дешевле стали, то все бы подряд из стекла делали, а не только окна.
Стоп-стоп. Я ничего не говорил про прочность. Прочность для пассажирских окон в наземном транспорте - почти пофиг. Я говорил только про стоимость. Все окна в автобусах (не лобовое) - триплекс? Накой там триплекс?
0 +0−0Фишер Рубенмян01:17:53
24/10/2019
0 +0−0Макс Инферно01:15:31
24/10/2019
Не уверен насчет дешевле. Есть конкретные цифры по стоимости металлопроката и стекла? Краш-тесты - это фигня. Они для аварий а не повседневного использования. Для самолета целостность легкость и простота корпуса имеет значение в первую очередь для обычной эксплуатации. А для автобуса - нет.
Вообще если в автобусе заменят стекла на панели - то и ладно, но это довольно абсурдно.
Поинтересуйтесь ценами на триплекс хотя бы. Хотя чего там интересоваться, если бы стекло было прочнее и дешевле стали, то все бы подряд из стекла делали, а не только окна.
0 +0−0Сеульский майдан01:16:59
24/10/2019
1 +0−0Карина Андреевна00:58:16
24/10/2019
Дублировать и троировать каналы передачи видео сигнала не так уж и сложно. Родной мой, при посадке , пилот только 15 % нужной информации получает через глаза! Вы наверное не знаете , но Сейчас Пилоты уже практически всегда сажают не глазками а по приборам. Так какая нафиг разница, если вместо иллюминаторов будет нормальная система видео отображения?
При посадке по приборам почти всегда выглядывают чтобы убедиться, что полоса на месте. Посадки по CatIIIc (полностью слепая посадка) реально не применяются - всегда требуется остаточная видимость, именно чтобы увидеть полосу.
0 +0−0Макс Инферно01:15:31
24/10/2019
0 +0−0Фишер Рубенмян01:12:47
24/10/2019
Требование по прочности тоже есть, для того и краш-тесты. Да и стекло не дешевле.
Не уверен насчет дешевле. Есть конкретные цифры по стоимости металлопроката и стекла? Краш-тесты - это фигня. Они для аварий а не повседневного использования. Для самолета целостность легкость и простота корпуса имеет значение в первую очередь для обычной эксплуатации. А для автобуса - нет.
Вообще если в автобусе заменят стекла на панели - то и ладно, но это довольно абсурдно.
0 +0−0Фишер Рубенмян01:12:47
24/10/2019
0 +0−0Макс Инферно01:10:40
24/10/2019
Ну например свою остановку не пропустить. В целом тоже особо незачем, но у наземного транспорта всё куда проще в плане требований по прочности. И вполне может быть, что стекло тупо дешевле металла.
Требование по прочности тоже есть, для того и краш-тесты. Да и стекло не дешевле.
0 +0−0Фишер Рубенмян01:11:19
24/10/2019
3 +0−0Nikki Chumakov01:09:00
24/10/2019
Надо поставить несколько дверных глазков. Дарю идею нашей авиации, пусть патентуют. :)
Идея супер
0 +0−0Макс Инферно01:10:40
24/10/2019
2 +0−0Фишер Рубенмян01:07:25
24/10/2019
А зачем окна пассажирам в наземном транспорте?
Ну например свою остановку не пропустить. В целом тоже особо незачем, но у наземного транспорта всё куда проще в плане требований по прочности. И вполне может быть, что стекло тупо дешевле металла.
0 +0−0Иуда Макавеев01:10:39
24/10/2019
0 +0−0Фишер Рубенмян01:10:04
24/10/2019
Все освещение нынче светодиодное, много не жрет.
Тогда замуровывайте.
0 +0−0Фишер Рубенмян01:10:04
24/10/2019
1 +0−0Иуда Макавеев01:08:43
24/10/2019
Чтобы днем экономить на освещении салона.
Все освещение нынче светодиодное, много не жрет.
0 +0−0Boris Mamaev01:09:41
24/10/2019
1 +0−0Nikki Chumakov01:07:18
24/10/2019
Нос, кстати, и у Конкорда опускался. А вот крылышков не было.
Да и на Ту-144 были не на всех.
0 +0−0Иуда Макавеев01:07:08
24/10/2019
0 +0−0nawTeT Zadynaisky01:04:23
24/10/2019
Как можно в принципе выдавать использование монитора вместо окна за "идею?" Что тут инновационного? Поставить камеру и монитор.
Можно даже подать заявку на патент.
Тоько вряд ли примут.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь