В России предложили «уронить» боеголовку на авианосец США
09:13 19/09/2019 Наука и техника
Китайская ракета средней дальности DF-21D способна за считанные минуты снести с поверхности Мирового океана американские фрегаты, прибрежные корабли, крейсеры и авианосцы, пишет «Звезда». В случае снаряжения ракеты ядерной боевой частью, продолжает еженедельник, достаточно просто «уронить» боеголовку.
Китайская ракета средней дальности DF-21D способна за считанные минуты снести с поверхности Мирового океана американские фрегаты, прибрежные корабли, крейсеры и авианосцы, пишет «Звезда».
В случае снаряжения ракеты ядерной боевой частью, продолжает еженедельник, даже «не надо попадать точно в цель» — достаточно просто «уронить» боеголовку в границах расчетной зоны поражения. «Как говорят по-своему ироничные ракетчики, нам не нужен номер вашего дома — достаточно названия города. В нашем случае достаточно будет и квадрата на морской карте», — уверяет издание.
Размещение DF-21D в прибрежных регионах позволит Китаю полностью закрыть вопрос с обеспечением защиты страны от вражеских ударов с использованием авианосных и корабельных ударных групп. «Ну а решение о высадке десанта в этом случае может принять только уж совсем неадекватный противник», — отмечает «Звезда».
В феврале 2018 года стало известно о проведенных Китаем испытаниях DF-21G, являющейся модернизацией двухступенчатой твердотопливной баллистической ракеты средней дальности DF-21D.
DF-21D считается первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой. Дальность ракеты, способной переносить обычные и ядерные (мощностью до 300 килотонн) боеголовки, оценивается в 2,7 тысячи километров. Целеуказание осуществляется посредством радиолокационной и оптико-электронной аппаратуры спутников Yaogan.
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/09/19/df21d/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(172):
| 1 +0−0 | Slawa Welks | 09:59:45 19/09/2019 |
это типа киселёвского пепла | ||
| 1 +0−0 | Свидомое Сознание | 09:59:35 19/09/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Давно с огорода вернулся? | ||
| 1 +0−0 | Кремлёвская елбаса | 09:56:25 19/09/2019 |
Елбасяне начали гордиться армией китайцев? | ||
| 1 +0−0 | Виктор Моисеев | 09:53:03 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Не факт, мощность боеголовки и высота подрыва могут скрадывать низкую точность. | ||||||||
| 1 +0−0 | Nikki | 09:52:28 19/09/2019 |
Во времена СССР подобные высказывания, кажется, назывались оголтелым милитаризмом. | ||
| 1 +0−0 | Raimonds Praude | 09:40:21 19/09/2019 |
Полный провал в том, что радары ничего не обнаружили, и до сих пор неясно, откуда атака произведена. Позорище. | ||
| 1 +0−0 | Руслан Бадардинов | 09:26:42 19/09/2019 |
Уже роняли. Не помогло. Индепенденс. Использовался как мишень при испытаниях атомного оружия у атолла Бикини. | ||
| 1 +0−0 | Виктор Зеваев | 09:25:05 19/09/2019 |
Кучнее, кучнее, пиндосы. | ||
| 1 +0−0 | Всеволод Бояринов | 09:22:08 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Свое роняют пока только на Северодвинск. | ||||||||
| 1 +0−0 | Испокон Веков | 09:19:12 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
"А нас-то за что?" | ||||||||
| 0 +0−0 | Старик К Абаев | 20:37:36 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Пророк из вас - "как из собачьего хвоста сито". Что касается "рациональности" китайцев, то вы просто плохо их знаете. На всякий случай: за последние десять лет в Шэньчжэне и Гуанчжоу я провёл в общей сложности не менее трёх. Работа, знаете ли... И могу утверждать, что ваши представления о рационализме китайцев мало соотносятся с реальностью. | ||||||||
| 0 +0−0 | Старик К Абаев | 20:31:48 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Вы совершенно напрасно прогуливали уроки физики в школе. | ||||||||
| 0 +0−0 | Старик К Абаев | 20:30:56 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Вы плохо знакомы с историей Китая и с особенностями психологии китайцев, отсюда ваша абсолютная вера в официальные декларации. | ||||||||
| 0 +0−0 | Romualdas Arm | 20:24:35 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Китайцы в отличии от вас лично очень рациональные люди, которые преследуют очень приземленные цели здесь и сейчас, а не заморачиваются местью стране, которой вообще-то нет уже более 100 лет, ни взирая на писк известных лиц о преемственности... Если Китаю будет выгодно отобрать потерянные земли или совсем обнулить РФ и то это будет следствием того, что он подсчитав издержки сочтет это рациональным. И тогда - сотрет в порошок. Но ни сейчас ни в ближайщем обозримом будущем Китаю ни возврат земель ни война с РФ не интересны - их полностью устраивает текущее положение дел когда они почти даром получают любые необходимые им ресурсы... | ||||||||
| 0 +0−0 | Romualdas Arm | 20:16:46 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Я вижу, что для вас это был очень большой сюрприз... | ||||||||
| 0 +0−0 | Romualdas Arm | 20:15:07 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Вы очень невнимательно читали мой пост и совсем не читали характеристики обсуждаемой ракеты. У нее ядерная боеголовка всего лишь одна из опций. Стандартно она несет "всего лишь" 500 кг взрывчатки, всего лишь потому что по мнению экспертов, не китайских и не русских, этого достаточно чтобы вывести авианосец из строя. И это кроме того факта, что Китайская оборонительна доктрина носит оборонительный характер и не предусматривает вариант превентивного удара. | ||||||||
| 0 +0−0 | Старик К Абаев | 20:12:30 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Подлётное время конкретно этой ракеты (как и любой другой) определяется расстоянием до цели. Неожиданно, правда? | ||||||||
| 0 +0−0 | Старик К Абаев | 20:10:55 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Вы сильно недооцениваете готовность США ответить ударом на РАЗВЯЗАННУЮ против них ядерную войну, если таковая случится. | ||||||||
| 0 +0−0 | Старик К Абаев | 20:08:49 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Китай никогда не простит России её участие в опиумных войнах. | ||||||||
| 0 +0−0 | Romualdas Arm | 20:08:45 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Вы сильно преувеличивается готовность США развязать ядерную войну на уничтожение со всем миром. Да собственно китайцы и сами справятся - у них согласно оценкам не менее 280 зарядов, способных достичь любой точки в США, которые полетят в ответ. С вероятностью 99% ни та ни другая сторона даже если ввяжется в войну, не рискнет применит ядерное оружие против городов. А вот локального применение ядерного оружия против войск и группировок судов не исключают обе стороны... | ||||||||