Украина должна «чем-то пожертвовать», чтобы решить конфликт в Донбассе. Об этом заявил председатель комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев в эфире телеканала NewsOne.
По его словам, Киев должен пойти на компромисс в переговорах с другой стороной, однако та, в свою очередь, тоже должна пойти навстречу представителям Украины.
В то же время вопросы суверенитета государства киевское правительство обсуждать не готово. «Мы также не готовы рассматривать изменения в Конституцию Украины про особый статус Донбасса. Это является прямой федерализацией Украины, что в итоге приведет к ее фактическому распаду», — отметил парламентарий.
Он заключил, что военного решения конфликта на востоке Украине не существует. «Давайте не успокаивать себя иллюзиями. Если уже зазывать решать это таким путем, то делать нужно все в окопе, а не здесь», — подчеркнул он.
18 сентября Москва обвинила Киев в срыве соглашения о порядке правового и фактического закрепления особого статуса Донбасса. Отмечалось, что представители Украины отказались подписать «формулу Штайнмайера» — предложения бывшего главы МИД Германии, нынешнего президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмаера. Они предполагают закрепление за Донбассом особого статуса, а также возможную амнистию и проведение выборов на неподконтрольных Киеву территориях.
Вооруженный конфликт в Донбассе продолжается с 2014 года. Киев неоднократно обвинял Россию в причастности к боевым действиям. Москва опровергает все обвинения, указывая на их голословность.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
-7 +0−0 | Сидор Сидоров | 09:47:51 19/09/2019 |
Екс депутат ГД Пономарев подсчитал, что каждый русский от младенца до старика платит на содержание Крымнаша Навароси не менее 1000 дол в год. |
-12 +0−0 | Олег Олег | 08:53:58 19/09/2019 | ||||||
| ||||||||
ИЗ ЖИЗНИ ПУНТИНСКОГО ВОРОВСКОГО РЕЖИМА. Государство — это прежде всего закон, охрана закона, охрана прав граждан и создание для них условий нормальной, спокойной жизни. Государство РФ перестало быть таким институтом. Оно стало устройством для извлечения власти и денег отдельными группами людей, ради этого окружает себя войсками, отделяет себя от народа и не желает с ним разговаривать. Ради этого оно поощряет распад судебной системы, и мы видим как на наших глазах она превращается из института права в институт произвола, и чтобы защитить этот произвол, наступает сапогом на мораль, выращивает страх и старается подавить в людях сочувствие пострадавшим и желание им помочь. Неправосудные приговоры судов по так называемому «московскому делу» о так называемых массовых беспорядках, которых не было – это не суд государства как суверена легитимной и легальной власти, это публичная казнь ни в чем не виноватых молодых людей, а значит, просто акт устрашения страны со стороны той силы, которая должна, наоборот, охранять их волю и свободу. Это реальное явление глубокой средневековой архаики и символ отказа строить современное общество. |