В Кремле рассказали о последствиях краха ракетного договора с США

13:36 26/08/2019 Россия
Дмитрий Песков
Дмитрий Песков
Выход Вашингтона из Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) нанесет урон глобальной стратегической стабильности, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. По его словам, провал переговоров оставит человечество без единого документа в этой сфере.
Учитывая, что пендосы сильно деградировали в ядерной области и уже сейчас фактически неспособны поддерживать имеющийся ядерный потенциал на сегодняшнем уровне, их попытки как-то "усомниться в СНВ" следует рассматривать как блеф. Более того: возможное продление договора по СНВ фактически превращает е...читать полностью

Возможный отказ от продления Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), срок действия которого истекает в 2021 году, нанесет урон глобальной стратегической стабильности. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает ТАСС.

«Последствия для стратегической стабильности будут достаточно губительные. Безусловно, будет нанесен урон стратегической стабильности на общем, глобальном уровне, потому что фактически мы все — я имею в виду человечество — останемся без единого документа, который регулировал бы эту область», — сказал Песков.

Также пресс-секретарь президента выразил сожаление, что власти США до сих пор не продемонстрировали готовности обсуждать продление соглашения.

23 августа исполняющий обязанности постпреда России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что продление Договора о стратегических наступательных вооружениях оказалось под угрозой из-за позиции США. По его словам, этот договор находится в зоне риска, поскольку в американской администрации неоднократно давали понять, что в сохранении соглашения в нынешнем виде они не заинтересованы.

Впервые о желании Вашингтона выйти из СНВ-3 заявил помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон 31 июля. Позже США задумались о целесообразности продления договора после взрыва под Северодвинском. Американская сторона считает, что взрыв на военном полигоне в Архангельской области связан с проведением испытаний гиперзвуковой крылатой ракеты, однако пока не может однозначно подтвердить радиоактивный характер взрыва.

Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений был подписан в 2010 году тогдашними президентами России и США — Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Соглашение вступило в силу в 2011-м, срок его действия составляет 10 лет. Согласно документу, российская и американская стороны в течение семи лет обязуются сократить число развернутых стратегических носителей — межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок, а также тяжелых стратегических бомбардировщиков до 700 единиц.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(32):

1 2+1
3 +0−0Теофраст фон Гугингейм13:51:16
26/08/2019
Учитывая, что пендосы сильно деградировали в ядерной области и уже сейчас фактически неспособны поддерживать имеющийся ядерный потенциал на сегодняшнем уровне, их попытки как-то "усомниться в СНВ" следует рассматривать как блеф.
Более того: возможное продление договора по СНВ фактически превращает его в "Договор о сохранении лица США", чтобы в Вашингтоне смогли заявить, что просевшее количество боезарядов происходит не ввиду их выхода из строя, в условиях, когда с ним ничего нельзя сделать, а согласно договору.
Россия в данном случае будет заинтересована в том, чтобы пендосы смогли "сохранить лицо", но несомненно возьмет за это определенную цену.
1 +0−0Servus Mustermann14:15:31
26/08/2019
0 +0−0Свидомое Сознание13:45:02
26/08/2019
Какие последствия?
Фальшстарт -- и Польшу с Румынией можно будет смело стирать с карты мира.
А мордор останется на карте?
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм16:50:06
26/08/2019
Комментарий удалён.
А что ж ты, чувак, не ответил на пост, в котором некоторые факты упоминались? :) А я скажу почему: потому что тупой вообще и конкретно в обсуждаемой теме не сечешь ни разу. Только хозяев и можешь облизывать. Отвратительная сервильность - как и было сказано.
0 +0−0ЖЕЛТЫЙ КОЛОБОК15:26:47
26/08/2019
Забавно читать , как внизу тупенькие кремлеботы бьют себя в грудь, хамят, и кричат о деградации США в области вооружений . больше похоже на истерику какого нибудь Ирана.
Вы ребятки не тужьтесь так громко, у США в области ядерной все нормально. И паритет есть. Зато в других областях США на голову выше вас.
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм15:23:32
26/08/2019
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм15:18:20
26/08/2019
Хорошо, чувак, вот тебе простой пример. Как объяснить ликвидацию второй ступени ядерных зарядов тактических бомб B61 и боеголовок БРПЛ W76? Почему от мощного двухступенчатого устройства остается голый Вася - то есть один ядерный запал?
Но ты, чувак, и слов то таких не знаешь :)) И ответов от тебя, кроме глупых инвектив, я явно не дождусь ;)

И ниже ты на этот вопрос застремался отвечать, пропагандон, ответь здесь :)
А в ответ - тишина.... :)
Пропагандон слился окончательно, чуть в дискуссии появилось конкретика :))
Дети, не будьте такими как "Карина М", оно же "Геля Водородовна", оно же еще десяток других ников, пропагандоснствующих на этом форуме ;)
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм15:19:26
26/08/2019
0 +0−0Карина М15:13:31
26/08/2019
Мы не мои мозги обсуждаем. А твой лживый вскукарек, и последующий позорный слив. Фэрштейн?
Давай-давай, специалист по сглатыванию, порази нас безднами доморощенного пропагандонства :)))
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм15:18:20
26/08/2019
0 +0−0Карина М15:17:10
26/08/2019
Понятно. ты еще мерзотнее оказался, чем на первый взгляд. Ничем не доказал деградацию США, маняврировал как мог, пытался перейти на личности. Защитываю тебе СЛИВ. ты жалок.
Хорошо, чувак, вот тебе простой пример. Как объяснить ликвидацию второй ступени ядерных зарядов тактических бомб B61 и боеголовок БРПЛ W76? Почему от мощного двухступенчатого устройства остается голый Вася - то есть один ядерный запал?
Но ты, чувак, и слов то таких не знаешь :)) И ответов от тебя, кроме глупых инвектив, я явно не дождусь ;)

И ниже ты на этот вопрос застремался отвечать, пропагандон, ответь здесь :)
0 +0−0Карина М15:17:10
26/08/2019
Комментарий удалён.
Понятно. ты еще мерзотнее оказался, чем на первый взгляд. Ничем не доказал деградацию США, маняврировал как мог, пытался перейти на личности. Защитываю тебе СЛИВ. ты жалок.
0 +0−0Карина М15:13:31
26/08/2019
Комментарий удалён.
Мы не мои мозги обсуждаем. А твой лживый вскукарек, и последующий позорный слив. Фэрштейн?
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм15:13:19
26/08/2019
-1 +0−0Карина М15:12:25
26/08/2019
Я тебе не чувак это раз. ТЫ утверждающий - это два! Утверждающий обязан подтверждать своей утверждение это три. Но вместо этого , ты сливаясь переводишь стрелки на меня, как будто я должна доказывать твое утверждение. Как так?
Вернемся к началу?
твое утверждение о деградации ялерного арсенала США строится на чем? чем ты доказал своей утверждение?
Ты охамел, чувак :) Неужели после прошлой бурной дискуссии, я буду читать твои километровые портянки? :)))
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм14:50:23
26/08/2019
Комментарий удалён.
О, еще один :) На чем основано твое утверждение, кроме бесконечной веры в мощь Америки ты, конечно, тоже ответить не сможешь?
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм14:49:26
26/08/2019
-1 +0−0Карина М14:42:36
26/08/2019
Я тебе первой задала вопрос холопская душа.
- Примеры деградации ядерного арсенала США будут? нет?
Тебе страшно на него ответить?
Ты слился чувак :) Тебе задали прямой вопрос и ты не смог на него ответить ничем кроме убежденности "мой хозяин сильнее" ;)
0 +0−0Валерий С.14:49:22
26/08/2019
Это кто так сильно обеспокоился стратегической стабильностью, случайно не те самые ребята , которые ВСЕГДА поддерживали Хусейнов, Асадов, Ынов, Милошевичей ,Каддафи и прочих людоедов вместе с иранской ядерной бомбой? .... ну дела ..))
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм14:34:31
26/08/2019
Комментарий удалён.
Шо, чувак, ты, вижу, специалист по сосанию различных предметов? :))
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм14:18:52
26/08/2019
Комментарий удалён.
Чем ты, пропагандон, можешь подтвердить свои слова, кроме холопского "хозяина обидели!"?
0 +0−0Пертянов14:18:14
26/08/2019
0 +0−0Valerys Orlovas13:43:27
26/08/2019
Договора с амерами - вещь бессмысленная... И эфимерная.
Гораздо реальнее - разрыв дипломатических отношений с США.
Это и реальнее, и честнее по-существу...
Ты про что Скалень? Про нарушение россией всех международных договоров и договоров о границе в 2014 году? О нарушении Россией собственных статей УК о наемничестве? о растоптанной Россией конституции? действительно, договоры с Россией вещь бессмысленная.
0 +0−0Свидомое Сознание13:45:02
26/08/2019
Какие последствия?
Фальшстарт -- и Польшу с Румынией можно будет смело стирать с карты мира.
0 +0−0Valerys Orlovas13:43:27
26/08/2019
Договора с амерами - вещь бессмысленная... И эфимерная.
Гораздо реальнее - разрыв дипломатических отношений с США.
Это и реальнее, и честнее по-существу...
-1 +0−0Карина М15:14:11
26/08/2019
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм15:13:19
26/08/2019
Ты охамел, чувак :) Неужели после прошлой бурной дискуссии, я буду читать твои километровые портянки? :)))
То есть доказательств с твоей стороны я не дождусь? Слился?
-1 +0−0Карина М15:12:25
26/08/2019
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм14:49:26
26/08/2019
Ты слился чувак :) Тебе задали прямой вопрос и ты не смог на него ответить ничем кроме убежденности "мой хозяин сильнее" ;)
Я тебе не чувак это раз. ТЫ утверждающий - это два! Утверждающий обязан подтверждать своей утверждение это три. Но вместо этого , ты сливаясь переводишь стрелки на меня, как будто я должна доказывать твое утверждение. Как так?
Вернемся к началу?
твое утверждение о деградации ялерного арсенала США строится на чем? чем ты доказал своей утверждение?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь