Россия создаст новый самолет на замену Ан-2

06:21 25/08/2019 Наука и техника
Россия создаст новый самолет на замену Ан-2
В России создадут новый самолет на замену летательному аппарату Ан-2, известному как «кукурузник». Его разработают на базе одномоторного самолета ТВС-2ДТС «Байкал», созданного Сибирским НИИ авиации на базе Ан-2. Новый самолет будет вмещать от 9 до 14 человек, он призван улучшить доступ в отдаленные регионы России.

В России создадут новый самолет на замену летательному аппарату Ан-2, известному как «кукурузник». Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Министерства промышленности и торговли.

Новый самолет создадут на базе одномоторного самолета ТВС-2ДТС «Байкал», разработанного Сибирским НИИ авиации на базе Ан-2. В Минпромторге пояснили, что «Байкал» — экспериментальный аппарат, созданный для отработки новых технологий. Ранее планировалось, что именно «Байкал» заменит «кукурузники».

Решение о том, какие именно технологические особенности ТВС-2ДТС будут использованы при создании новых летательных аппаратов, примут в сентябре. На разработку планируется потратить более 1,2 миллиарда рублей. Опытный образец самолета для испытаний будет сконструирован до декабря 2020 года.

Новый самолет будет вмещать от 9 до 14 человек. Он поможет повысить транспортную доступность отдаленных регионов России и улучшить развитие местных авиалиний.

Ан-2 — легкий многоцелевой самолет, который был разработан в СССР в 1946-48 годах. Он используется как сельскохозяйственный, спортивный, транспортный и пассажирский, а также состоит на вооружении ВВС многих стран. Занесен в Книгу рекордов Гиннесса как единственный в мире самолет, который выпускается уже более 70 лет.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(655):

1 ... 456 7 8910 ... +1
0 +0−0Кира Попова19:22:04
25/08/2019
0 +0−0веселый дачник10:28:57
25/08/2019
Самолет такого класса жизненно необходим в россии,
а где активно рекламируемый года 4 назад рысачок? тоже прочили его как замену кукурузнику.
0 +0−0Василий Михайлович16:27:37
25/08/2019
МинПродТорг теперь выпускает самолёты? Тогда понятно, почему они так летают.
0 +0−0Иван Иванов15:56:21
25/08/2019
0 +0−0abr11109:15:47
25/08/2019
ну етсь пару работников, которые без методички могут писать.
сейчас отсутствуют.
были уволены за свободомыслие)))
0 +0−0Мирослав Мостовой15:55:00
25/08/2019
в Украине их делали только во времена совка. любое нормальное производство стремится к развитию а не консервации. и только в мордоре из за убожества идей могут только продолжать выпускать "каменные топоры"
0 +0−0олег Великоважный14:35:20
25/08/2019
1 +0−0Хрен без сoли10:31:00
25/08/2019
Лахта, это яркая победа или прорыв?
Окраинский ваше завоевание криворуко миномет 43 года скопировать что бы потом молот деукраинезацию провел.
0 +0−0олег Великоважный14:30:55
25/08/2019
-1 +0−0fas75910:40:00
25/08/2019
вата как всегда на советском наследии.
Тебя бы без советского наследия вообще бы не было. Урины бы не было.
0 +0−0Кирилл ...13:53:45
25/08/2019
0 +0−0unrealbore12:08:35
25/08/2019
1) если бы была авария ЯДУ, то весь север кричал бы что у них дозиметры зашкаливают.

2) Перечитайте условие задачи - там нет вопроса "сколько".
1) уже писал - не факт, это же не ядерный взрыв, а достаточное количество сильнорадиоактивных продуктов реактор просто не успел наработать.
К тому же погибшие - все ядерщики, не странно для банального "изотопного источника питания"? Его - поставил и забыл...
2) адресат вопроса дал ответ "целое", входит в множество рациональных
0 +0−0unrealbore12:08:35
25/08/2019
0 +0−0Кирилл ...11:41:00
25/08/2019
По проходившей здесь информации, прикрыли 4 из 5. Но спорить не буду - долго выяснять. Сам факт однако подозрителен.
Для скачка на порядки должны накопиться продукты распада (ну если это был уран к примеру). Поскольку двигатель проработать долго гн успел, их не накопилось
У меня проблемы с пониманием написанного, на основе чего нельзя решить? На оснгве вольфрама - можно, при платнгм аккаунте, 500р/мес кажется... Дык мое-то утверждение лишь в том что написанное решение тоже ни о чем не скажет
1) если бы была авария ЯДУ, то весь север кричал бы что у них дозиметры зашкаливают.

2) Перечитайте условие задачи - там нет вопроса "сколько".
0 +0−0Alexander Kruzin11:51:32
25/08/2019
Уже лет двадцать замену Ан-2 делают,но увы...Это вам не деньги по карманам тырить.
0 +0−0Кирилл ...11:41:00
25/08/2019
0 +0−0unrealbore11:26:44
25/08/2019
1) Ну да, власти скрывают! При том что дозиметры продаются свободно, и станций прикрыли только две из дцати... У Вас паранойя.

2) В данном случае решение не напишет если у Вас нет платного про-аккаунта. Напишет ответ -2, вопрос к Вам - почему на его основе нельзя решить поставленную задачу?
По проходившей здесь информации, прикрыли 4 из 5. Но спорить не буду - долго выяснять. Сам факт однако подозрителен.
Для скачка на порядки должны накопиться продукты распада (ну если это был уран к примеру). Поскольку двигатель проработать долго гн успел, их не накопилось
У меня проблемы с пониманием написанного, на основе чего нельзя решить? На оснгве вольфрама - можно, при платнгм аккаунте, 500р/мес кажется... Дык мое-то утверждение лишь в том что написанное решение тоже ни о чем не скажет
0 +0−0unrealbore11:26:44
25/08/2019
0 +0−0Кирилл ...11:23:03
25/08/2019
1) во сколько раз он прыгнул, мы не знаем, а вот станции слежениямза фоном отчего-то прикрыли во всех концах страны. да и во сколько он прыгнет, зависит от характера аварии и используемых материалов.
2) не сложнее, поймет прямо так как было написано, если надо, и решени напишет
1) Ну да, власти скрывают! При том что дозиметры продаются свободно, и станций прикрыли только две из дцати... У Вас паранойя.

2) В данном случае решение не напишет если у Вас нет платного про-аккаунта. Напишет ответ -2, вопрос к Вам - почему на его основе нельзя решить поставленную задачу?
0 +0−0unrealbore11:24:14
25/08/2019
0 +0−0Alex Brin11:22:45
25/08/2019
безопасность радиоактивных компонентов обеспечена не была. Не осилили. Негодные инженеры. За сим прощаюсь.
Деточка, судя по Вашим постам уж никак не Вам оценивать квалификацию каких либо инженеров.
0 +0−0unrealbore11:23:15
25/08/2019
0 +0−0Alex Brin11:21:36
25/08/2019
Думал, вы шутите, а у вас это серьезно, похоже. Хорошего дня!
Пффф, и Вам не хворать. И не пишите больше о технике - только позоритесь публично...
0 +0−0Кирилл ...11:23:03
25/08/2019
0 +0−0unrealbore11:18:34
25/08/2019
О, еще один икспертд!

1) если бы там была ЯДУ, то фон прыгнул бы на порядки а не в разы.

2) Попросить вольфрам альфа ответить на вопрос этой задачи куда сложнее чем решить ее в уме.
1) во сколько раз он прыгнул, мы не знаем, а вот станции слежениямза фоном отчего-то прикрыли во всех концах страны. да и во сколько он прыгнет, зависит от характера аварии и используемых материалов.
2) не сложнее, поймет прямо так как было написано, если надо, и решени напишет
0 +0−0Alex Brin11:22:45
25/08/2019
0 +0−0unrealbore11:17:04
25/08/2019
Бггг, в чем проявились последствия? Повышением природного фона в три-четыре раза? Школьная физика мимо Вас прошла вместе с математикой, сочувствую...
безопасность радиоактивных компонентов обеспечена не была. Не осилили. Негодные инженеры. За сим прощаюсь.
0 +0−0Alex Brin11:21:36
25/08/2019
0 +0−0unrealbore11:15:51
25/08/2019
Какой тут приказной порядок, любой кто в школе нормально учился сходы напишет решение не задумываясь, и только Вы и Вам подлобные разведут писанина на 10 постов.

Зато ахинею о науке и технике Вы пишете с баальшим энтузиазомом!
Думал, вы шутите, а у вас это серьезно, похоже. Хорошего дня!
0 +0−0unrealbore11:18:34
25/08/2019
0 +0−0Кирилл ...11:16:37
25/08/2019
Вы всерьез верите в "изотопный источник питания"? Гораздо более вероятно, что испытывалась именно ядерная двигательная установка.

Не смешно двухчленами меряться, при существовании к примеру ВольфрамАльфа?
О, еще один икспертд!

1) если бы там была ЯДУ, то фон прыгнул бы на порядки а не в разы.

2) Попросить вольфрам альфа ответить на вопрос этой задачи куда сложнее чем решить ее в уме.
0 +0−0unrealbore11:17:04
25/08/2019
0 +0−0Alex Brin11:15:37
25/08/2019
Не знаю, чем была обусловлена авария, но вижу, что безопасность радиоактивных компонентов обеспечена не была. Не осилили.
Бггг, в чем проявились последствия? Повышением природного фона в три-четыре раза? Школьная физика мимо Вас прошла вместе с математикой, сочувствую...
0 +0−0Кирилл ...11:16:37
25/08/2019
0 +0−0unrealbore11:11:33
25/08/2019
Авария была обусловлена проблемами источника? Или источник рядом с обычным взрывом оказался?

Округления не проблема, -2 на калькуляторе как раз и выйдет. Но то что в задаче не спрашивалось "сколько". У Вас и правда проблемы с пониманием написанного...
Вы всерьез верите в "изотопный источник питания"? Гораздо более вероятно, что испытывалась именно ядерная двигательная установка.

Не смешно двухчленами меряться, при существовании к примеру ВольфрамАльфа?
0 +0−0unrealbore11:15:51
25/08/2019
0 +0−0Alex Brin11:14:15
25/08/2019
У меня проблемы с серьезным отношением к человеку, который в приказном порядке задает несерьезные вопросы. Для вас реально 4V3 - 8 + 2*3 - 4V3 - это сложно?
Какой тут приказной порядок, любой кто в школе нормально учился сходы напишет решение не задумываясь, и только Вы и Вам подлобные разведут писанина на 10 постов.

Зато ахинею о науке и технике Вы пишете с баальшим энтузиазомом!
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь