Названы достойные общения с украинской властью российские СМИ

12:13 12/08/2019 Бывший СССР
Никита Потураев
Никита Потураев
В России есть всего четыре издания, которые новые украинские власти считают профессиональными. По словам советника президента Владимира Зеленского по политическим вопросам Никиты Потураева, в таких СМИ «можно продвинуть не искаженную украинскую точку зрения, а правду о том, что происходит на Украине».
Читать все комментарии(88)

В России есть всего четыре издания, которые новые украинские власти считают профессиональными. С таким заявлением в интервью изданию «Детектор Медиа» выступил советник президента Владимира Зеленского по политическим вопросам Никита Потураев, комментируя общение представителей команды президента с российскими СМИ.

По его словам, интервью главы партии «Слуга народа» Дмитрия Разумкова российскому изданию «Коммерсантъ» не вредит имиджу партии, потому что в этой газете «можно продвинуть не искаженную украинскую точку зрения, а правду о том, что происходит на Украине». Он отметил, что сам также общался со специальным корреспондентом издания Владимиром Соловьевым, напомнив, что «он родился в Одессе, вырос в Кишиневе».

Среди других СМИ, с которыми Потураев допускает общение украинских политиков, помимо «Коммерсанта», советник президента Украины назвал «Новую газету», «Дождь» и «Эхо Москвы».

В начале августа Разумков дал интервью российскому изданию «Коммерсант», тем самым нарушив негласный запрет на общение украинских политиков с российскими СМИ. Одной из тем его разговора с журналистом Соловьевым стала ситуация в Донбассе. Говоря об этом, лидер «Слуги народа» фактически отказался от выполнения Киевом минских соглашений, заявив, что с помощью законов и изменения конституции решить конфликт на юго-востоке Украины не получится.

Подписанные Украиной минские соглашения требуют от Киева принятия закона об амнистии для участвовавших в конфликте на стороне самопровозглашенных республик лиц, изменение конституции, в которой будут прописаны особый статус Донецкой и Луганской областей и их право на языковое самоопределение, восстановление социально-экономических связей с не подконтрольными Киеву территориями и так далее.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/08/12/rossmi/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(88):

12 3 45+1
0 +0−0Nikolai Ponomarev14:59:18
12/08/2019
0 +0−0Здравый смысл13:44:51
12/08/2019
RT - потому что ловили на фейках. И да, вы мне можете сказать, что западным сми их тоже распространяют, и будет долгая дискуссия, но она ни к чему не приведет, скажу лишь что я против затыкания кого-либо в принципе. Но на западе много СМИ, и они под копирку не пишут как наши "неоппозиционные" Зайдите хотя бы на тот же ИНОСМИ (вполне себе проект государственного СМИ) - там переводы интересных статей даны, и у всех отношения и мнения к России разное - нет одного мнения под копирку
Особенно про руку Россию. Сами верите?
0 +0−0Nikolai Ponomarev14:58:35
12/08/2019
0 +0−0Здравый смысл12:49:31
12/08/2019
Вполне может быть. А разве это плохо? Любой источник информации в 21 веке является ангажированным, важно на кого. Но ведь люди имеют привычку думать, и я хочу получать РАЗНЫЕ новости чтобы на основе нескольких разных мнений построить свео мнение.
Это и назыаается американцами вмешательство
0 +0−0Nikolai Ponomarev14:57:00
12/08/2019
-1 +0−0Здравый смысл12:42:58
12/08/2019
Что значит неточность? Ваш пример с реактором на Кузе - хороший пример неточности, но согласитесь, не все являются техниками и экспертами а кораблестроении и такая неточность вполне объяснима и не является критичной (тут уже в зависимости от контекста) А вот когда оперативников выдают в масках выдают как сотрудников ФБК, или как при аресте Голунова - показывают что он наркоман и тут же выдают справку что он не употребляет наркотики (не помню точно, может о чем-то другом справка, но факт много освещали) - это как вообще, нормально? Это либо выпиющая неквалификация, либо намеренная дезинформация с мнением о ЦА как о неполноценных
Не разбираешься - не звезди
0 +0−0horizon desolate14:27:12
12/08/2019
-6 +0−0Здравый смысл12:34:59
12/08/2019
Все перечисленные СМИ как раз относительно независимы от государства, рассчитаны на думающего человека и не выдают оперативников в масках каа "прячущихся сотрудников ФБК"
Они напрямую зависимы от своего "eвpeйcкoгo мира".
0 +0−0Савелий Капустин14:06:03
12/08/2019
Я этот список перечислил даже не читая статьи, а только посмотрев на заголовок..
0 +0−0Здравый смысл13:46:33
12/08/2019
0 +0−0Иван Кедов13:03:19
12/08/2019
Перлы Латыниной отлично улыбали.) Жаль свалила борцунья.)
В семье не без урода)
0 +0−0Здравый смысл13:44:51
12/08/2019
0 +0−0Lokrin Weiss12:59:47
12/08/2019
Тогда почему на Западе стараются заткнуть RT и Sputnik?
RT - потому что ловили на фейках. И да, вы мне можете сказать, что западным сми их тоже распространяют, и будет долгая дискуссия, но она ни к чему не приведет, скажу лишь что я против затыкания кого-либо в принципе. Но на западе много СМИ, и они под копирку не пишут как наши "неоппозиционные" Зайдите хотя бы на тот же ИНОСМИ (вполне себе проект государственного СМИ) - там переводы интересных статей даны, и у всех отношения и мнения к России разное - нет одного мнения под копирку
0 +0−0Здравый смысл13:40:11
12/08/2019
0 +0−0Dmitry Grigorev13:01:39
12/08/2019
Осталось добавить: "Запад нам поможет!" ))
Помочь может только собственная голова. Но я так и не понял, почему российским СМИ верить можно, а западным нельзя?
0 +0−0Губка Зелибоб Квадратный13:31:33
12/08/2019
Как же так? В кровавом мордоре можно продвигать иную точку зрения?
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev13:17:51
12/08/2019
0 +0−0Русский мужик13:16:19
12/08/2019
Великий русский мат с которым шли в атаку .
Находился, еще с 70-х, начиная со срочной в Гоби на китайско-монгольской границе.
0 +0−0Русский мужик13:16:19
12/08/2019
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev13:14:35
12/08/2019
какую мат и какую часть?
Великий русский мат с которым шли в атаку .
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev13:14:35
12/08/2019
0 +0−0Русский мужик13:13:11
12/08/2019
Крававай каравай - кого хочешь выбирай . Учи матчасть рагулина .
какую мат и какую часть?
0 +0−0Русский мужик13:13:11
12/08/2019
2 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev13:11:53
12/08/2019
Откуда в "крававай рашке" оппозиционные СМИ? Почему этот вопрос не задают себе сумрачные либеральные гении?
Крававай каравай - кого хочешь выбирай . Учи матчасть рагулина .
0 +0−0Valentin Livanov13:08:57
12/08/2019
У хохлов ложное ощущение что у них есть какой-то выбор. Например Россия или ЕС, учитывая что ни тем ни другим не нужна Украина в нынешнем виде. Постоянно выдвигают какие-то свои условия и ультиматумы, как будто у них есть возможность навязывать кому-то свою волю. Теперь еще и выбирают СМИ, которые с их точки зрения лучше подходят для их гнилой пропаганды. У селюков постоянно какие-то фантазии, иллюзии и нервные срывы, на почве больного воображения, мании величия и фантомных болей от СССР.
0 +0−0Датак Тарр13:05:11
12/08/2019
0 +0−0Злой Самаритянин12:19:39
12/08/2019
"Рыбак рыбака видит издалека ... " (С)
В данном случае скакун скакуна.
0 +0−0Иван Кедов13:03:19
12/08/2019
-1 +0−0Здравый смысл12:42:58
12/08/2019
Что значит неточность? Ваш пример с реактором на Кузе - хороший пример неточности, но согласитесь, не все являются техниками и экспертами а кораблестроении и такая неточность вполне объяснима и не является критичной (тут уже в зависимости от контекста) А вот когда оперативников выдают в масках выдают как сотрудников ФБК, или как при аресте Голунова - показывают что он наркоман и тут же выдают справку что он не употребляет наркотики (не помню точно, может о чем-то другом справка, но факт много освещали) - это как вообще, нормально? Это либо выпиющая неквалификация, либо намеренная дезинформация с мнением о ЦА как о неполноценных
Перлы Латыниной отлично улыбали.) Жаль свалила борцунья.)
0 +0−0Dmitry Grigorev13:01:39
12/08/2019
0 +0−0Здравый смысл12:49:31
12/08/2019
Вполне может быть. А разве это плохо? Любой источник информации в 21 веке является ангажированным, важно на кого. Но ведь люди имеют привычку думать, и я хочу получать РАЗНЫЕ новости чтобы на основе нескольких разных мнений построить свео мнение.
Осталось добавить: "Запад нам поможет!" ))
0 +0−0Lokrin Weiss12:59:47
12/08/2019
0 +0−0Здравый смысл12:49:31
12/08/2019
Вполне может быть. А разве это плохо? Любой источник информации в 21 веке является ангажированным, важно на кого. Но ведь люди имеют привычку думать, и я хочу получать РАЗНЫЕ новости чтобы на основе нескольких разных мнений построить свео мнение.
Тогда почему на Западе стараются заткнуть RT и Sputnik?
0 +0−0Максим Россиянин12:59:41
12/08/2019
Да то бы сомневался... не удивительно.
0 +0−0Здравый смысл12:49:31
12/08/2019
2 +0−0Dmitry Grigorev12:46:10
12/08/2019
Все перечисленные СМИ как раз зависимы от государства за океаном.
Вполне может быть. А разве это плохо? Любой источник информации в 21 веке является ангажированным, важно на кого. Но ведь люди имеют привычку думать, и я хочу получать РАЗНЫЕ новости чтобы на основе нескольких разных мнений построить свео мнение.
12 3 45+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь